Генеральний секретар Організації Об’єднаних Націй Антоніу Гутерріш цього тижня висловив одне зі своїх найрішучіших застережень щодо штучного інтелекту, заявивши, що світ «не може дозволити собі змагатися з безпекою штучного інтелекту», оскільки уряди готуються зібратися в Нью-Йорку на тиждень високого рівня Генеральної Асамблеї ООН. Виступаючи перед журналістами напередодні щорічної зустрічі світових лідерів, Гутерріш поставив штучний інтелект, що втікає, поряд із кліматичною кризою та поглибленням нерівності як три екзистенційні загрози, з якими стикається планета.
Зауваження, опубліковані Reuters, UN News та іншими світовими виданнями, прозвучали в критичний момент: ООН наполягає на обов’язковій міжнародній координації управління штучним інтелектом саме тоді, коли Вашингтон сигналізує про більш м’який підхід, а Reuters зазначає, що голова ООН забив тривогу після того, як президент Трамп применшив необхідність суворішого регулювання штучного інтелекту.
"Ера глибокої невизначеності"
Під час брифінгу для преси за шість днів до прибуття лідерів до Нью-Йорка Гутерріш сказав, що світ увійшов «в еру глибокої невизначеності». Він визнав «величезний потенціал» штучного інтелекту в таких сферах, як охорона здоров’я, освіта та кліматологія, але попередив, що ця технологія розвивається швидше, ніж люди розуміють її ризики.
«Світ не може дозволити собі змагання за безпеку штучного інтелекту», — сказав він, стверджуючи, що одних лише національних правил буде недостатньо. «Національні дії є важливими, але глобальна координація є необхідною».
Генеральний секретар також висловив скептицизм щодо того, що добровільні паузи в розробці передового штучного інтелекту можуть спрацювати, якщо вони ізольовані — обмежені кількома країнами, не піддаються перевірці або застосовуються нерівномірно. З огляду на зростання побоювань гонки озброєнь штучного інтелекту між Сполученими Штатами та Китаєм, він визнав, що геополітичні розбіжності ускладнюють координацію, а не роблять її менш необхідною. «Якщо ми вважаємо, що розвиток штучного інтелекту має сповільнитися, коли ризики стають надто великими, нам потрібні не тільки добрі наміри», — сказав він.
Новий механізм управління штучним інтелектом ООН
За цією риторикою стоїть архітектура управління, яка тихо сформувалася протягом останніх двох років. Глобальний цифровий договір, ухвалений державами-членами ООН у 2024 році як частина Пакту майбутнього, закликав до двох нових механізмів: наукового органу для оцінки ризиків і можливостей штучного інтелекту та щорічного форуму, на якому уряди могли б погоджувати свої підходи. Генеральна Асамблея офіційно заснувала обидва в серпні 2025 року.
Перша, незалежна міжнародна наукова група зі штучного інтелекту, опублікувала свій попередній звіт 1 липня. Вона дійшла висновку, що можливості штучного інтелекту швидко розвиваються — особливо в міркуваннях, кодуванні та наукових дослідженнях — водночас позначаючи ризики, включаючи дезінформацію, дискримінацію, порушення конфіденційності, кібератаки та форми «суперінтелекту», які може стати важко контролювати.
Другий, Глобальний діалог про управління штучним інтелектом, розроблений як сторона реагування пари: група надає докази, а країни вирішують, що з ними робити.
Гутерріш вказав на групу як на основу для прийняття обґрунтованих глобальних рішень і закликав уряди побудувати огорожі, які «зроблять ШІ безпечним, прозорим і підзвітним, з людською гідністю в центрі». Він також висунув дві конкретні ініціативи: обіцянку безпеки дітей ШІ та Глобальний фонд штучного інтелекту, щоб допомогти країнам, що розвиваються, створити інфраструктуру та потенціал ШІ.
Розширення трансатлантичного розколу
Втручання голови ООН припадає на фоні видимого розколу між регулятивним поштовхом Європи та дерегуляційним поворотом Вашингтона. У той час як Європейський Союз реалізує свій Закон про штучний інтелект, а органи ООН створюють механізми оцінки, адміністрація США наголошує на інноваціях і конкурентоспроможності, а агентство Reuters повідомило, що президент Трамп применшив занепокоєння щодо ризиків штучного інтелекту, які продовжують висловлювати Гутерріш та інші офіційні особи.
На запитання, як швидко ООН може скликати саміт, який приведе до ефективного регулювання, Гутерріш сказав, що це не може відбутися під час Генеральної асамблеї наступного тижня, але має відбутися найближчим часом, за участю «всіх» з державного, приватного, наукового секторів і громадянського суспільства.
Терміновість у його тоні відображає серію останніх попереджень зсередини самої галузі. Раніше цього місяця колишній дослідник Anthropic публічно попередив, що передовий штучний інтелект може становити загрозу існуванню людства, а власні зауваження Гутерріша сформулювали траєкторію розвитку технології як питання, яке міжнародна спільнота більше не може відкладати.
Що станеться далі
AI займатиме важливе місце, коли розпочнеться тиждень високого рівня Генеральної Асамблеї разом із дебатами щодо війн у Газі та Україні. Чи може наукова група ООН і глобальний діалог перетворитися з розмовних центрів на механізми реального впливу на національну політику, залишається центральним відкритим питанням — і питанням, яке перевірить, чи можуть багатосторонні інституції рухатися зі швидкістю, близькою до швидкості технології, якою вони намагаються керувати.
Поки що послання Генерального секретаря до світових лідерів є однозначним: ризики глобальні, а управління – ні, і вікно для усунення цього розриву звужується.
_Будьте попереду кривої. Слідкуйте за глобальною боротьбою за правила штучного інтелекту та найбільшими історіями штучного інтелекту на AI Buzz Wire._
