Найбільший університет Мексики змушує приблизно 58 000 абітурієнтів повторно складати вступний іспит особисто після того, як віддалена версія тесту, яка контролюється штучним інтелектом, викликала підозріле зростання високих балів і широко поширені звинувачення в списуванні. Рішення Національного автономного університету Мексики, відомого як UNAM, є одним із найдраматичніших наслідків швидкого запровадження нагляду за іспитами у вищій освіті на основі штучного інтелекту.

Цей випадок підкреслює зростаючу напругу між установами, які поспішають запровадити автоматизований прокторінг, і реальність того, що системи моніторингу ШІ можна обійти. Щоб дізнатися більше про те, як ШІ змінює інституції, перегляньте наші найновіші новини про ШІ.

Що пішло не так

Раніше цього літа майже 160 000 абітурієнтів склали вступний іспит до UNAM повністю дистанційно — вперше для закладу. Протягом кількох тижнів з кінця травня до початку червня 2026 року студенти виконували тест із 120 запитань вдома, використовуючи «заблокований» браузер і програмне забезпечення для веб-камери на базі ШІ.

Результати мало нагадували результати минулих років. У період з 2021 по 2025 рік 3,5 відсотка учасників тестування набрали 100 і більше балів на іспиті. Цього року так зробили 16,3 відсотка. Сплеск був ще більш відчутним на самій вершині: між 2021 і 2025 роками лише 0,9 відсотка абітурієнтів набрали 110 і вище, але цього року 5,5 відсотка досягли цієї позначки. По суті, найкращі бали зросли приблизно в п’ять разів.

Ця статистична аномалія викликала звинувачення у поширеному шахрайстві та спонукала UNAM скликати комісію експертів для розслідування. Комісія надала свої рекомендації.

Контрольний іспит

Висновок комісії однозначний: єдиний спосіб відновити довіру – вимагати від абітурієнтів особистого проходження нового іспиту. UNAM проводитиме те, що він називає «контрольним іспитом», і він стосуватиметься не лише тих, хто отримав місце за результатами цього року, але й усіх, хто був би прийнятий на основі мінімальних успішних балів з 2021 року. Це може стосуватися приблизно 58 000 осіб.

Як повідомляє офіційне видання університету Gaceta UNAM, ректор вибачився перед чесними абітурієнтами, які тепер повинні будуть готуватися до іспиту знову, незважаючи на те, що вони не зробили нічого поганого. Проте ректор захистив цей крок, назвавши контрольний іспит «необхідним, щоб дати певність і гарантувати справедливість у доступі».

Терміни стислі. Початок занять наразі запланований на 10 серпня 2026 року, а це означає, що університету доведеться організувати масовий очний іспит для десятків тисяч абітурієнтів протягом кількох днів або відкласти початок навчального семестру.

Як прокторінг провалився

Дистанційний іспит покладався на два рівні безпеки. Згідно з повідомленням El País, тест вимагав браузера LockDown від Respondus, який блокує середовище тестування, запобігаючи друку, копіюванню, веб-перегляду та доступу до інших програм під час іспиту.

UNAM також розгорнув систему контролю від Territorium, яка використовувала алгоритми ШІ для моніторингу веб-камери кожного учасника тестування. Система була розроблена для визначення того, коли інша особа зайняла місце заявника, коли використовувалися мобільні телефони чи навушники, або коли заявник залишив кадр камери. Кожен іспит також мав одного супервізора на кожні 150 заявників, який отримував автоматичні сповіщення та міг позначати порушення.

Ці заходи не спрацювали достатньо добре. Зрештою UNAM скасував майже 2 відсотки загальних іспитів через невизначені проблеми поведінки, але переважна більшість підозрюваних списувань, здається, проскочила.

Як студенти нібито обманювали

Минулого тижня в газеті The New York Times було опубліковано докладні відомості про методи, які, як повідомляється, використовували студенти, щоб подолати моніторинг. Згідно з Times, поради щодо шахрайства широко поширювалися ще до того, як тестування було запущено. Онлайн-акаунти радили студентам розташувати монітори за межами рамки веб-камери, де вони могли отримати доступ до ChatGPT або інших моделей ШІ. Інші пропонували сховати навушники під волоссям або найняти когось іншого для проведення іспиту без камери.

Оскільки іспит складався з кількох варіантів вибору, а не складався з есе, було важко виявити ознаки допомоги штучного інтелекту, такі як повні відповіді, які відразу вставлялися в текстові поля. Можливо, студенти також покладалися на шпаргалки, витоку запитань та інші традиційні методи академічної нечесності.

Застереження для захисту ШІ

Епізод UNAM, ймовірно, матиме резонанс далеко за межами Мексики. Університети та органи сертифікації в усьому світі вклали значні кошти в дистанційне спостереження за допомогою штучного інтелекту, яке продається як масштабований спосіб підтримувати цілісність іспиту під час онлайн-тестування та гібридного тестування. Технологія обіцяє замінити спостерігачів-людей постійним алгоритмічним спостереженням, але випадок UNAM показує, що рішучі учасники тестів все ще можуть знайти прогалини.

Цей інцидент також викликає неприємні запитання щодо справедливості. Чесні абітурієнти, які дотримувалися правил, тепер стикаються з тягарем повторної здачі іспиту, тоді як університет повинен покрити витрати на матеріально-технічне забезпечення та репутаційний збиток від невдалого впровадження тестування. UNAM визнав так звану ймовірність того, що дистанційний формат було скомпрометовано, і тепер установа розплачується за те, що надає перевагу зручності над доведеною надійністю особистої оцінки.

Для установ, які зважують подібні програми дистанційного тестування, урок з Мехіко є тверезим: нагляд ШІ може бути необхідним, але як самостійна гарантія цілісності, цього далеко недостатньо.

Будьте попереду ШІ

Справа UNAM є визначальним моментом у дебатах щодо ШІ в освіті. Докладніше Висвітлення індустрії ШІ і Читати більше новин ШІ →