Федеральний суддя відхилив спробу xAI відхилити позов NAACP щодо Закону про чисте повітря щодо газових турбін, що живлять центр обробки даних компанії Colossus за межами Мемфіса, затвердивши справу та перейшовши до слухання по суті.
У рішенні, опублікованому TechCrunch у п’ятницю, суддя Дебра М. Браун відхилила кожен аргумент компанії штучного інтелекту, що належить Маску, щодо звільнення. Позов, поданий від імені NAACP Південним центром екологічного права, звинувачує xAI у «встановленні та експлуатації щонайменше 35 турбін згоряння та інших джерел забруднення повітря на майданчику Colossus без жодного отримання необхідних дозволів на попереднє будівництво або експлуатацію повітря» — порушення Закону про чисте повітря, як стверджується в позові. For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
Аргументи xAI падають на всі три сторони
xAI натиснув на три лінії оборони. По-перше, він стверджував, що турбіни звільнені від вимог щодо отримання дозволів, оскільки вони мобільні. По-друге, він стверджував, що позивачі не мають права подавати позов. По-третє, він стверджував, що позови громадян такого роду є неконституційними.
Суддя Браун відправив усіх трьох. За її словами, турбіни внутрішнього згоряння не є «мобільними джерелами» відповідно до Державного плану реалізації Міссісіпі, рамок на рівні штату, які реалізують федеральний Закон про чисте повітря. Позивачі, тим часом, мають юридичну правоздатність відповідно до Закону про чисте повітря. І положення про громадянський позов не порушує статтю II Конституції чи доктрину приватного неделегування.
«Оскільки громадянські позивачі подають позов від свого імені, від свого власного імені та вимагають штрафних санкцій, які відшкодують собі шкоду, вони не здійснюють виконавчу владу федерального уряду», — написала Браун у своєму рішенні.
Схема невдалих звільнень
П'ятничне рішення - не перша процесуальна поразка підсудних. За даними TechCrunch, аналогічне клопотання про звільнення, подане Міністерством юстиції, було відхилено на початку цього місяця — це означає, що ні компанія, ні федеральні органи влади двічі поспіль не змогли зупинити справу до суду за фактами.
NAACP сформулював це рішення як підтвердження свого основного твердження. «Суди неодноразово відхиляли спроби xAI і Міністерства юстиції відхилити справу NAACP щодо Закону про чисте повітря, підтверджуючи наше право домагатися справедливості для громад, які постраждали від забруднення», — сказав Абре' Коннор, директор організації з екологічного та кліматичного правосуддя. «Наша позиція була чіткою: xAI не може експлуатувати газові турбіни без необхідних дозволів».
Група назвала це рішення «ще однією важливою перемогою в наших зусиллях притягнути xAI до відповідальності».
Як працюють костюми Citizen — і чому це важливо
Положення Закону про чисте повітря щодо громадянських позовів є одним із найбільш значущих інструментів екологічного права США. Це дозволяє приватним організаціям — а не лише регуляторним органам — подавати до суду на передбачуваних порушників напряму та вимагати цивільних санкцій, якщо федеральні або державні правозастосування не відбулися. Компанії, які приймають, давно стверджують, що це означає неналежну приватну законотворчість, але суди неодноразово підтверджували цей механізм, і рішення судді Брауна зберігає цей прецедент недоторканим.
Тут це має значення через заявлений масштаб. Парк із 35 чи більше турбін не є тимчасовою зручністю; це, функціонально, електростанція. Костюм ефективно перевірить, чи можуть компанії зі штучним інтелектом збирати великі генеруючі потужності на місці, турбіну за турбіною, без огляду перед будівництвом і дозволів на експлуатацію, з якими зіткнулася б будь-яка інша галузь.
Більш широка реакція центру обробки даних
Справа просувається в той момент, коли суспільні настрої навколо будівництва центру обробки даних помітно погіршилися. Як зазначає TechCrunch, Нью-Йорк нещодавно ухвалив мораторій на нові центри обробки даних, і інші державні та місцеві органи влади розглядають подібні заходи.
Негативна реакція також торкнулася корпоративної політики: Amazon і Microsoft пообіцяли припинити використання угод про нерозголошення у своїх відносинах з урядовими установами, практика, яка викликала критику за захист угод з центрами обробки даних від громадського контролю. А з огляду на те, що проміжні вибори в США неминучі, розміщення центрів обробки даних, попит на електроенергію та місцевий вплив на навколишнє середовище стали актуальними політичними проблемами, а не технічними питаннями бек-офісів.
На цьому тлі справа Мемфіса має вагу далеко за межі одного місця. Якщо NAACP зрештою переможе, логіка рішення — парки «тимчасових» турбін у центрах обробки даних зі штучним інтелектом повинні діяти за тими ж правилами видачі дозволів, що й будь-яке інше промислове джерело викидів — може відлуння в кожній юрисдикції, де компанії зі штучним інтелектом прагнуть спочатку збільшити обчислювальну потужність, а потім оформляти дозволи.
Що станеться далі
Оскільки клопотання про звільнення відхилено, позов тепер переходить до судового розгляду по суті, де центральні питання суворі: чи експлуатував xAI десятки недозволених турбін згоряння на Colossus, і які штрафи та коригувальні дії дозволяє суд застосовувати положення про громадянський позов Закону про чисте повітря, якщо так.
Ані відмова суду у задоволенні клопотань про звільнення, ані звинувачення NAACP не є остаточним вироком проти xAI, і компанія матиме всі можливості оскаржити факти під час судового розгляду. Але злітно-посадкова смуга для припинення справи через юридичні нюанси закінчилася — і перше велике випробування Закону про чисте повітря буму центрів обробки даних ШІ тепер буде серйозно обговорюватися.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
