وائٹ ہاؤس آفس آف سائنس اینڈ ٹکنالوجی پالیسی نے منگل کو ایک وسیع رپورٹ اور یادداشت جاری کی جس کا مقصد یہ ہے کہ امریکہ کس طرح 200 بلین ڈالر سالانہ سائنسی تحقیق پر خرچ کرتا ہے، اربوں ڈالر کو یونیورسٹیوں سے دور اور انفرادی سائنسدانوں اور مصنوعی ذہانت کی طرف ری ڈائریکٹ کرنا ہے۔
یہ اقدام دوسری جنگ عظیم کے بعد کے وفاقی تحقیقی آلات کی سب سے اہم تنظیم نو کی نمائندگی کرتا ہے، جب موجودہ یونیورسٹی پر مرکوز، ہم مرتبہ جائزہ کا نظام قائم کیا گیا تھا۔ وال اسٹریٹ جرنل کے مطابق، جس نے سب سے پہلے خصوصی رپورٹ دی، اس اوور ہال کو سائنسی تحقیق میں قوم کے AI کو اپنانے میں تیزی لانے اور ٹیکنالوجی کی عالمی دوڑ میں چین کو پیچھے چھوڑنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
پلان میں کیا شامل ہے۔
وائٹ ہاؤس آفس آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی پالیسی (OSTP) کی طرف سے جاری کردہ رپورٹ میں وفاقی تحقیقی رقم کے بہاؤ کے حوالے سے کئی بنیادی تبدیلیوں کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ گرانٹس کو بنیادی طور پر یونیورسٹیوں اور متفقہ پیر جائزہ پینل کے ذریعے منتقل کرنے کے بجائے، انتظامیہ انفرادی سائنسدانوں کی براہ راست مدد کرنا چاہتی ہے۔ OSTP کا استدلال ہے کہ یہ نقطہ نظر، AI ٹولز کے ساتھ مل کر، محققین کو موجودہ ادارہ جاتی فریم ورک کی اجازت سے زیادہ تیز اور موثر طریقے سے کام کرنے میں مدد کرے گا۔
منصوبے کا ایک اہم عنصر $5 بلین "سائنس کے لیے AI" اقدام ہے جو 15 وفاقی ایجنسیوں میں پھیلا ہوا ہے۔ فنڈنگ AI ٹولز کو سائنسی دریافت کے عمل میں ضم کرنے کی طرف جائے گی، ڈیٹا کے تجزیہ سے لے کر مفروضے کی تیاری اور تجرباتی ڈیزائن تک۔ انتظامیہ نے امریکی مسابقت کو برقرار رکھنے کے لیے اس تبدیلی کو ضروری قرار دیا ہے، خاص طور پر جب چین اپنی AI تحقیقی صلاحیتوں کو تیزی سے بڑھا رہا ہے۔
رپورٹ میں وسیع تر ریگولیٹری اصلاحات کا بھی مطالبہ کیا گیا ہے جس کا مقصد AI سے چلنے والی دریافت میں بیوروکریٹک رکاوٹوں کو دور کرنا ہے، بشمول تحقیق کے لیے منظوری کے عمل کو ہموار کرنا جس میں مشین لرننگ کا استعمال ہوتا ہے اور انتظامی اوور ہیڈ کو کم کرنا جس کے بارے میں انتظامیہ کا کہنا ہے کہ جدت کو سست کرنا ہے۔
یونیورسٹیاں خطرے کی گھنٹی بجاتی ہیں۔
اس تجویز نے تعلیمی برادری کی طرف سے فوری طور پر پش بیک کو متحرک کیا ہے۔ یونیورسٹی کے رہنماؤں اور تحقیقی تنظیموں نے خبردار کیا ہے کہ فنڈز کو اداروں سے دور کرنے سے تحقیق کے بنیادی ڈھانچے کو تباہ کر سکتا ہے جس نے دہائیوں سے امریکی سائنسی کامیابیاں حاصل کی ہیں۔
یونیورسٹیاں صرف گرانٹ وصول کنندگان سے زیادہ کام کرتی ہیں۔ وہ لیبارٹریز، کمپیوٹنگ انفراسٹرکچر، گریجویٹ پروگرام، اور باہمی تعاون کے ماحول فراہم کرتے ہیں جو بڑے پیمانے پر تحقیق کو ممکن بناتے ہیں۔ انفرادی سائنس دان، ناقدین کا کہنا ہے کہ، ادارے فراہم کردہ امدادی نظاموں کی نقل نہیں بنا سکتے، خاص طور پر ایسے منصوبوں کے لیے جن کے لیے مہنگے آلات یا کئی سالہ وعدوں کی ضرورت ہوتی ہے۔
ایسوسی ایشن آف امریکن یونیورسٹیز اور دیگر وکالت گروپوں نے تشویش کا اظہار کیا ہے کہ اس تبدیلی سے ہم مرتبہ کے جائزے کے عمل کو نقصان پہنچ سکتا ہے، جو کہ سائنسی سختی کو یقینی بنانے اور سیاسی طور پر محرک فنڈنگ کے فیصلوں کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ موجودہ نظام، جب کہ بعض اوقات سست ہوتا ہے، وفاقی ڈالروں کے پابند ہونے سے پہلے مجوزہ تحقیق کا جائزہ لینے کے لیے آزاد ماہرین کی ضرورت ہوتی ہے۔
چائنا فیکٹر
انتظامیہ کی دلیل کا مرکز چین کی جانب سے مسابقتی دباؤ ہے۔ حالیہ برسوں میں AI اور متعلقہ شعبوں میں چینی تحقیقی پیداوار میں اضافہ ہوا ہے، اور انتظامیہ کا دعویٰ ہے کہ روایتی یونیورسٹی پر مبنی ماڈل رفتار کو برقرار رکھنے کے لیے بہت سست ہے۔
OSTP رپورٹ خاص طور پر AI کی مدد سے مواد کی سائنس، منشیات کی دریافت، اور کمپیوٹیشنل بیالوجی میں چین کی تیز رفتار پیش رفت کا حوالہ دیتی ہے اس بات کے ثبوت کے طور پر کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کو زیادہ چست ریسرچ فنڈنگ سسٹم کی ضرورت ہے۔ انفرادی سائنسدانوں کو AI ٹولز اور براہ راست فنڈنگ کے ذریعے بااختیار بنا کر، انتظامیہ کا خیال ہے کہ یہ مفروضے سے لے کر پیش رفت تک ٹائم لائن کو سکیڑ سکتا ہے۔
تاہم، کچھ پالیسی تجزیہ کار نوٹ کرتے ہیں کہ چین کی تحقیقی کامیابیاں جزوی طور پر بڑے ادارہ جاتی سرمایہ کاری کے ذریعے حاصل ہوئی ہیں، نہ کہ یونیورسٹیوں کو نظرانداز کرنے سے۔ ملک نے عالمی معیار کی تحقیقی یونیورسٹیوں اور قومی لیبارٹریوں کی تعمیر کے لیے وسائل ڈالے ہیں، اس بارے میں سوالات اٹھائے ہیں کہ آیا امریکی اداروں سے رقوم کی منتقلی مطلوبہ مسابقتی اثر حاصل کرے گی۔
سیاسی اور عملی چیلنجز
اس منصوبے کو اہم سیاسی رکاوٹوں کا سامنا ہے۔ کانگریس وفاقی بجٹ کو کنٹرول کرتی ہے، اور اس پیمانے پر تحقیقی اخراجات کی کسی بھی تنظیم نو کے لیے قانون سازی کی ضرورت ہوگی۔ دونوں جماعتوں کے قانون سازوں نے تاریخی طور پر یونیورسٹی کی تحقیق کی حمایت کی ہے، اور بہت سے ایسے اضلاع کی نمائندگی کرتے ہیں جن کا انحصار وفاقی گرانٹس پر ہوتا ہے۔
عملی سوالات بھی باقی ہیں۔ OSTP نے ابھی تک اس بات کی تفصیل نہیں دی ہے کہ وہ کس طرح انفرادی سائنسدانوں کی شناخت اور مدد کرے گا، کس طرح ہم مرتبہ کے جائزے کی تنظیم نو کی جائے گی، یا جب فنڈز قائم کیے گئے نگرانی کے طریقہ کار والے اداروں کے بجائے افراد تک پہنچیں گے تو جوابدہی کیسے برقرار رکھی جائے گی۔
رپورٹ کو فوری ہدایت کے بجائے مستقبل کی پالیسی کی ترقی کے لیے ایک فریم ورک کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ ممکنہ طور پر عمل درآمد مہینوں یا سالوں میں ہوتا رہے گا، جس سے اسٹیک ہولڈرز کو حتمی نتائج کی شکل دینے کا وقت ملے گا۔
امریکہ سائنس کیسے کرتا ہے اس میں ایک بنیادی تبدیلی
اس سے قطع نظر کہ منصوبہ کیسے تیار ہوتا ہے، یہ ایک بنیادی فلسفیانہ تبدیلی کا اشارہ دیتا ہے کہ وفاقی حکومت سائنسی تحقیق کے بارے میں کس طرح سوچتی ہے۔ وینیور بش کی 1945 کی بنیادی رپورٹ سائنس: دی اینڈ لیس فرنٹیئر کے بعد سے، ریاستہائے متحدہ نے یونیورسٹیوں اور ہم مرتبہ کے جائزے کے ارد گرد اپنے تحقیقی ادارے کو منظم کیا ہے۔ OSTP کا نیا فریم ورک اس ماڈل کو چیلنج کرتا ہے، یہ شرط لگاتا ہے کہ AI سے لیس افراد اداروں کے مقابلے میں تیزی سے دریافت کر سکتے ہیں۔
آیا اس شرط کی ادائیگی آنے والی دہائیوں تک امریکی سائنس کی رفتار کا تعین کر سکتی ہے۔ کامیاب ہونے کی صورت میں یہ ادویات سے لے کر توانائی تک کے شعبوں میں پیش رفت کو تیز کر سکتا ہے۔ اگر نہیں، تو اس سے ایسے نظام کو ختم کرنے کا خطرہ ہے جس نے امریکہ کو سائنسی تحقیق میں دنیا کا غیر متنازعہ رہنما بنا دیا ہے۔
اس منصوبے پر بحث آنے والے مہینوں میں تیز ہونے کا امکان ہے کیونکہ کانگریس، یونیورسٹیاں اور سائنسی برادری اس بات پر غور کر رہی ہے کہ دہائی کا سب سے زیادہ نتیجہ خیز سائنس پالیسی فیصلہ کیا ہو سکتا ہے۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
