نیوز کارپوریشن نے اپنی صحافت کے غیر مجاز استعمال کے خلاف اپنی قانونی جنگ کو تیز کر دیا ہے، پرائیویسی پر مرکوز سرچ انجن Brave کے خلاف جوابی مقدمہ دائر کر کے، یہ الزام لگایا ہے کہ کمپنی نے AI ماڈلز کو کھانا کھلانے کے لیے کاپی رائٹ والے مضامین کو اسکریپ کر دیا ہے جسے میڈیا گروپ **"صاف چوری" کہتے ہیں۔

رائٹرز نے بدھ کو اطلاع دی کہ دونوں کمپنیوں کے درمیان جاری قانونی تنازعہ کے سلسلے میں جوابی مقدمہ دائر کیا گیا تھا۔ نیوز کارپ نے الزام لگایا ہے کہ بہادر نے اپنی اشاعتوں سے منظم طریقے سے مضامین جمع کیے، جن میں دی وال اسٹریٹ جرنل، دی نیویارک پوسٹ، دی ٹائمز آف لندن، اور دیگر بڑے نیوز آؤٹ لیٹس، بغیر اجازت یا معاوضے کے شامل ہیں۔ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.

بہادر کے خلاف الزامات

فائلنگ کے مطابق، بہادر نے نیوز کارپوریشن کے مضامین کو ختم کر دیا اور انہیں AI ٹریننگ کے مقاصد کے لیے تیسرے فریق کو دستیاب کرایا۔ میڈیا کمپنی کا استدلال ہے کہ اس سے کاپی رائٹ کی براہ راست خلاف ورزی ہوتی ہے، کیونکہ مواد کو حقوق کے حاملین کی اجازت کے بغیر کاپی، اسٹور، اور دوبارہ تقسیم کیا گیا تھا۔

نیوز کارپوریشن کا فقرہ "پرتشدد چوری" کا استعمال اس شدت کو واضح کرتا ہے جس کے ساتھ وہ مبینہ طرز عمل کو دیکھتا ہے۔ کمپنی نے خود کو AI دور میں پبلشر کے حقوق کے سب سے زیادہ جارحانہ محافظوں میں سے ایک کے طور پر کھڑا کیا ہے، اس نے پہلے ہی متعدد ٹیکنالوجی کمپنیوں کے خلاف اپنے مواد کے استعمال پر قانونی کارروائی شروع کر دی ہے۔

Brave، جس کی بنیاد JavaScript کے تخلیق کار Brendan Eich نے رکھی تھی، خود کو گوگل سرچ کے پرائیویسی کے پہلے متبادل کے طور پر مارکیٹ کرتا ہے۔ کمپنی اپنے کرالر کا استعمال کرتے ہوئے ایک سرچ انڈیکس چلاتی ہے، جس نے پہلے پبلشرز سے جانچ پڑتال کی ہے جو یہ دلیل دیتے ہیں کہ ان کے مواد کو بغیر اجازت کے انڈیکس اور دوبارہ تیار کیا جا رہا ہے۔

کاپی رائٹ کا ایک وسیع میدان

بہادر کاؤنٹر سوٹ روایتی پبلشرز اور اے آئی کمپنیوں کے درمیان وسیع قانونی تنازعہ میں تازہ ترین سالو ہے۔ پچھلے دو سالوں میں، متعدد میڈیا تنظیموں نے یہ الزام لگاتے ہوئے مقدمہ دائر کیا ہے کہ ان کے مواد کو بڑے لینگویج ماڈلز اور دیگر AI سسٹمز کو تربیت دینے کی اجازت کے بغیر اسکریپ کیا گیا تھا۔

نیویارک ٹائمز نے 2023 کے آخر میں اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے خلاف مقدمہ دائر کیا، یہ مقدمہ ابھی تک زیر سماعت ہے۔ سیکڑوں مقامی اخبارات نے انہی کمپنیوں کے خلاف مشترکہ کاپی رائٹ کا مقدمہ دائر کیا۔ مصنفین گلڈ اور انفرادی مصنفین نے تربیتی ڈیٹا میں کتابوں کے استعمال پر AI فرموں کے خلاف الگ الگ قانونی کارروائیاں کی ہیں۔

نیوز کارپوریشن اس لڑائی میں سب سے آگے رہی ہے۔ کمپنی نے پہلے اوپن اے آئی کے ساتھ ایک لائسنسنگ معاہدہ کیا تھا جس کی مالیت دسیوں ملین ڈالر تھی، جس نے قانونی چارہ جوئی اور تجارتی سودوں کو آگے بڑھانے کی اپنی حکمت عملی کا مظاہرہ کیا۔ بہادر کاونٹرسوٹ بتاتا ہے کہ نیوز کارپوریشن اب اپنی نفاذ کی کوششوں کو سب سے بڑی AI کمپنیوں سے آگے بڑھا رہی ہے تاکہ ڈیٹا اکٹھا کرنے میں سہولت فراہم کرنے والے بیچوانوں کو شامل کیا جا سکے۔

درمیانی مسئلہ

بہادر کے خلاف مقدمہ ایک اہم قانونی سوال اٹھاتا ہے جسے عدالتوں نے ابھی تک مکمل طور پر حل نہیں کیا ہے: کیا ویب کو کرال کرنے والے سرچ انجن اور ڈیٹا ایگریگیٹرز کو اس وقت ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے جب ان کے جمع کردہ مواد کو بعد میں AI ٹریننگ کے لیے استعمال کیا جائے۔

گوگل جیسے سرچ انجن نے طویل عرصے سے اس اصول کے تحت کام کیا ہے کہ تلاش کے نتائج کے لیے ویب پیجز کو انڈیکس کرنا مناسب استعمال ہے۔ تاہم، تخلیقی AI کے عروج کے ساتھ زمین کی تزئین میں ڈرامائی طور پر تبدیلی آئی۔ جب سرچ انجن کے انڈیکس کو ایسے ماڈلز کی تربیت کے لیے دوبارہ تیار کیا جاتا ہے جو مسابقتی مواد تیار کر سکتے ہیں، تو مناسب استعمال کا دفاع بہت کم واضح ہو جاتا ہے۔

Brave's search index، جو اس کے ملکیتی کرالر کا استعمال کرتے ہوئے بنایا گیا ہے، اس بحث میں ایک سرمئی علاقے پر قبضہ کرتا ہے۔ کمپنی نے دلیل دی ہے کہ اس کے رینگنے کے طریقے سرچ انجنوں کے لیے معیاری ہیں۔ نیوز کارپ کا دعویٰ ہے کہ AI ٹریننگ کے لیے سکریپ شدہ مواد کو دوبارہ پیش کرنا اس سے کہیں زیادہ ہے جو تلاش کی فعالیت کے لیے ضروری ہے۔

ویب سکریپنگ ایکو سسٹم کے مضمرات

اگر نیوز کارپوریشن غالب رہتی ہے، تو اس کیس کے ویب سکریپنگ ایکو سسٹم کے لیے بہت دور رس اثرات مرتب ہو سکتے ہیں جو کہ زیادہ تر AI انڈسٹری کو زیر کرتا ہے۔ بہت سی AI کمپنیاں ڈیٹا بروکرز، سرچ انڈیکسز، اور خودکار کرالر پر انحصار کرتی ہیں تاکہ ان کے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے درکار متن کی وسیع مقدار جمع کی جا سکے۔ ایک حکم جو ان بیچوانوں کو ذمہ دار ٹھہراتا ہے اس سے پورے شعبے میں سپلائی چین میں خلل پڑ سکتا ہے۔

اس کے برعکس، بہادر کے حق میں فیصلہ سرچ انجنوں اور ڈیٹا اکٹھا کرنے والوں کی پوزیشن کو مضبوط کرے گا، جس سے پبلشرز کے لیے یہ کنٹرول کرنا مشکل ہو جائے گا کہ ان کا مواد کھلے ویب پر ظاہر ہونے کے بعد اسے کس طرح استعمال کیا جاتا ہے۔

قانونی ماہرین نوٹ کرتے ہیں کہ نتائج کا انحصار مخصوص تکنیکی تفصیلات پر ہو سکتا ہے کہ بہادر کا کرالر کس طرح کام کرتا تھا، کون سا ڈیٹا اکٹھا کیا گیا تھا، اور اسے AI ڈویلپرز کو کیسے دستیاب کیا گیا تھا۔ تلاش کے نتائج کے لیے اشاریہ سازی اور ماڈل ٹریننگ کے لیے ڈیٹا کی کٹائی کے درمیان فرق فیصلہ کن ثابت ہو سکتا ہے۔

صحافت کے لیے داؤ پر لگا

News Corp اور دیگر پبلشرز کے لیے معاملہ ایک ہی سرچ انجن سے زیادہ ہے۔ کمپنی نے استدلال کیا ہے کہ صحافت کے غیر چیک شدہ سکریپنگ سے خبر رساں اداروں کی اقتصادی بنیادوں کو خطرہ ہے۔ اگر AI سسٹمز بغیر معاوضے کے نیوز آؤٹ لیٹس سے کھرچنے والے مواد کا استعمال کرتے ہوئے مواد تیار کر سکتے ہیں، تو پبلشرز قارئین اور اشتہاری آمدنی دونوں سے محروم ہو جاتے ہیں جو ان کے کام کو برقرار رکھتا ہے۔

ٹرمپ انتظامیہ نے اس معاملے پر ملے جلے اشارے بھیجے ہیں۔ جب کہ کچھ عہدیداروں نے پبلشرز کے خدشات پر ہمدردی کا اظہار کیا ہے، دوسروں نے ایسی پالیسیوں پر زور دیا ہے جو کاپی رائٹ کے نفاذ پر AI کی ترقی کو ترجیح دیتی ہیں۔ نیوز کارپوریشن بمقابلہ بہادر جیسے مقدمات کا حل بالآخر اس بات پر منحصر ہو سکتا ہے کہ عدالتیں کاپی رائٹ کے موجودہ قانون کی ایسی صنعت کے تناظر میں کیسے تشریح کرتی ہیں جو ان قوانین کے لکھے جانے کے وقت موجود نہیں تھی۔

ابھی کے لیے، کاؤنٹر سوٹ ایک واضح پیغام بھیجتا ہے: نیوز کارپوریشن اپنے مواد کی حفاظت کے لیے دستیاب ہر راستے کا تعاقب کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، سب سے بڑی AI لیبز سے لے کر سرچ انجن تک جو انھیں ڈیٹا فراہم کرتے ہیں۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →