آسٹریلیا کے صنعتی تعلقات کے ٹربیونل نے مصنوعی ذہانت کے مشورے پر بنائے گئے تباہ کن غیر منصفانہ برخاستگی کے مقدمے کی پیروی کرنے کے بعد ایک برطرف کارکن کو اپنے سابق آجر کے قانونی اخراجات ادا کرنے کا حکم دینے کا نادر قدم اٹھایا ہے، ABC کی رپورٹنگ کے مطابق۔ خبریں۔

ALDI کے ایک سابق ملازم سدنان خان کو فیئر ورک کمیشن کے نائب صدر مائیکل ایسٹن کو معلوم ہونے کے بعد کہ اس نے AI کو اپنی برطرفی کو چیلنج کرنے کے لیے ایک "نصف قانونی مشیر" کے طور پر استعمال کیا ہے، بار بار کی انتباہات کے باوجود کہ اس کے کیس کی "کامیابی کے کوئی خاطر خواہ امکانات نہیں تھے۔ For more context on this story, see our ongoing AI trends.

ایسٹون نے ٹربیونل کے فیصلے میں کہا، "میں نے اسے آجر کے کچھ قانونی اخراجات ادا کرنے کا حکم دینے کا انتہائی غیر معمولی قدم اٹھایا ہے، کیونکہ اس کے غیر معقول طرز عمل کی وجہ سے اس کے سابق آجر کو ان اخراجات کو غیر ضروری طور پر اٹھانا پڑا،" ایسٹون نے ٹریبونل کے فیصلے میں کہا۔

کیس کیسے کھلا۔

خان نے ABC کو بتایا کہ اس نے ChatGPT کا ایک ادا شدہ ورژن استعمال کیا ہے تاکہ ٹربیونل اور ALDI نے ان کے خلاف پیش کیے گئے قانونی مقدمات کو سمجھنے میں مدد کی جائے۔ انہوں نے کہا، "وہ میرے کیسز کا حوالہ دے رہے ہیں، ٹھیک ہے … اور مجھے ایک قانونی شخصیت کے طور پر مطالعہ کرنے کے لیے کہیں جانا پڑتا ہے،" انہوں نے کہا۔

اس کی غلطیاں ریکارڈ کا حصہ بن گئیں - جس میں وہ بھی شامل ہے جو ہر اس شخص سے واقف ہوگا جس نے AI کی مدد سے فائلنگ کا جائزہ لیا ہے: وہ فائل کرنے سے پہلے AI چیٹ کی ہدایات کو اپنی گذارشات سے ہٹانا بھول گیا۔ خان نے کہا، "ہم چیزوں کو بات چیت کرنے کا طریقہ اور مواصلات کا قانونی طریقہ … چیزیں مختلف ہیں،" خان نے مزید کہا کہ ان کا خیال ہے کہ فہم کی رکاوٹوں نے چیٹ بوٹ کو کھلانے والے اشارے کو متاثر کیا۔ "اصل مسئلہ، جس کا مجھے سماعت کے بعد احساس ہوا، وہ یہ تھا کہ میں سنتری کو سیب سمجھ رہا تھا۔"

بے خوف، خان نے اے بی سی کو بتایا کہ اب وہ "دو یا تین" مختلف اے آئی ایجنٹوں کو استعمال کرنے کا ارادہ رکھتا ہے تاکہ اس فیصلے کے خلاف اپیل کرنے میں ان کی مدد کی جا سکے۔

ایک ٹریبونل ایک AI سے چلنے والے کیس لوڈ کے ساتھ جکڑ رہا ہے۔

ٹربیونل کے کام کے بوجھ میں ایک اہم تبدیلی کے درمیان حکمران میدان میں اترے ہیں۔ فیئر ورک کمیشن کی طرف سے کی گئی تحقیق سے پتا چلا ہے کہ اس کے کیس نمبرز میں حال ہی میں 40 فیصد اضافہ ہوا ہے، جس میں مدعی کے ذریعہ جنریٹیو اے آئی کا استعمال ایک اہم عنصر کے طور پر شناخت کیا گیا ہے۔

اس کے جواب میں، کمیشن درخواست دہندگان سے 20 اکتوبر سے فائلنگ میں AI کے اپنے استعمال کو ظاہر کرنے کا مطالبہ کرے گا، اور اس نے ایک ٹیمپلیٹ کو لاگو کیا ہے جو AI پر منحصر مدعیان کو ان کے دعووں کی تشکیل میں مدد کرنے کے لیے بنایا گیا ہے۔

AI کا کمبل مسترد نہیں ہے۔

خاص طور پر، ٹربیونل نے درخواست دہندگان کے AI کے استعمال کو فطری طور پر مسئلہ نہیں سمجھا۔ اس نے تسلیم کیا کہ جنریٹو AI درخواست دہندگان کے لیے انصاف تک رسائی کو بہتر بنا رہا ہے جن کے حقیقی، شاندار دعوے ہیں "جو دوسری صورت میں ان کا تعاقب کرنے سے روک سکتے تھے"، اور مشاہدہ کیا کہ جدید ترین صارفین نے "بہت سے لوگوں میں سے ایک ٹول" کے طور پر AI سے تنقیدی طور پر رابطہ کیا ہے۔

ایسا ہی ایک صارف اے بی سی کی رپورٹنگ میں نمایاں ہے: گریگوری بیکر، میکوری یونیورسٹی میں کمپیوٹر سائنس کے لیکچرر جو اس ماہ آسٹریلیا کے آرام دہ ملازمت کے قوانین کو اے آئی ایجنٹوں کی ٹیم کا استعمال کرتے ہوئے کامیابی سے چیلنج کرنے والے پہلے شخص بن گئے۔

بیکر کا دعویٰ اس وقت شروع ہوا جب اس نے ChatGPT سے کیریئر کی منصوبہ بندی کے آپشنز کے لیے کہا جب یونیورسٹی نے سیشنل سے مستقل ملازم میں تبدیل ہونے کی ان کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ "میں نے اسے بنیادی طور پر ایک سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ پروجیکٹ کے طور پر سمجھا،" انہوں نے اے بی سی کو بتایا۔ "میں نے اپنے سورس کوڈ کے لیے ایک ذخیرہ بنایا ہے۔"

دونوں مدعیان کے درمیان تضاد اس لائن کو واضح کرتا ہے جو کمیشن اب کھینچ رہا ہے۔ خان نے، اپنی نمائندگی کرتے ہوئے، AI کے آؤٹ پٹ کو مستند قانونی مشورے کے طور پر سمجھا اور ایک کیس کی پیروی کی جسے ٹربیونل نے بار بار ناامید قرار دیا تھا۔ بیکر، ایک کمپیوٹر سائنس دان، نے اسی ٹیکنالوجی کو ہدایت، جانچ، اور تصدیق کرنے کے لیے ایک ٹول کے طور پر سمجھا - اور جیت گیا۔

ہر جگہ عدالتوں کے لیے ایک اشارہ

یہ فیصلہ عدالت یا ٹربیونل کی جانب سے AI سے چلنے والی قانونی چارہ جوئی کی بدانتظامی کے مالی نتائج کو منسلک کرنے کی واضح ترین مثالوں میں سے ایک ہے، بجائے اس کے کہ اس کے بارے میں محض انتباہ کیا جائے۔ فیئر ورک کمیشن میں خود کی نمائندگی کرنے والے قانونی چارہ جوئی کے خلاف لاگت کے آرڈر غیر معمولی ہیں، جو کہ غیر نمائندہ درخواست دہندگان کی مدد کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے - جس سے AI کی مدد سے فائلرز کے لیے سگنل غیر معمولی طور پر تیز ہوتا ہے۔

یہ انکشاف کی ضرورت کے ساتھ بھی آتا ہے، یعنی دعویٰ بنانے میں AI کا کردار اب ٹریبونل کے لیے پوشیدہ نہیں رہے گا۔ 20 اکتوبر سے، AI پر انحصار کرنے والے مدعی کو ایسا کہنے کی ضرورت ہوگی، اور کمیشن کم از کم باضابطہ طور پر جان لے گا کہ وہ کیا جائزہ لے رہا ہے۔

وقت حادثاتی نہیں ہے۔ AI چیٹ بوٹس نے کسی کے لیے بھی منٹوں میں ڈیمانڈ لیٹر، شکایت، یا ٹریبونل فائل کرنا معمولی حد تک آسان بنا دیا ہے، اور کئی ممالک کی عدالتیں پہلے ہی فائلنگز میں AI سے من گھڑت حوالہ جات ظاہر کرنے کی اطلاع دے چکی ہیں۔ فیئر ورک کمیشن کے جواب کو جو چیز قابل ذکر بناتی ہے وہ یہ ہے کہ یہ نفاذ کو رہائش کے ساتھ جوڑتا ہے: AI پر مکمل پابندی لگانے یا بغیر چیک کیے فائلنگ کو ڈاکٹ میں بند کرنے کی بجائے، یہ نظام کو نیویگیٹ کرنے کے لیے ان ٹولز پر انحصار کرنے والوں کے لیے خاص طور پر ایک ٹیمپلیٹ بناتے ہوئے انکشاف کو منظم کر رہا ہے۔

آجروں کے لیے، یہ حکم کچھ یقین دہانی پیش کرتا ہے کہ AI سے چلنے والے کمزور دعووں کو روکا جا سکتا ہے اور قیمت کا تعین کیا جا سکتا ہے۔ ملازمین کے لیے، دونوں صورتوں سے سبق ایک جیسا ہے: AI قانونی نظام کو سمجھنے میں آپ کی مدد کر سکتا ہے، لیکن ٹربیونل آپ سے توقع کرتا ہے کہ - چیٹ بوٹ سے نہیں - لانے کے قابل دعوے اور جو کہ کمیشن کے الفاظ میں، صریحاً غلط ہے۔

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →