ایلوس پریسلی کے میوزک کیٹلاگ کے مالکان نے اینتھروپک کے خلاف کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مقدمہ دائر کیا ہے، جس میں کلاڈ چیٹ بوٹ کے بنانے والے پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ اپنے AI ماڈلز کو بغیر اجازت کے تربیت دینے کے لیے مرحوم گلوکار کے 274 گانوں کا استعمال کر رہا ہے۔
عدالتی دستاویزات 23 اکتوبر کو Authentic Brands Group کے ایک ڈویژن کی طرف سے جمع کرائی گئیں، جو برانڈ کمپنی ہے جو پریسلے کی دانشورانہ املاک کے زیادہ تر حصے کو کنٹرول کرتی ہے، بشمول اس کا نام، تصویر اور مشابہت، اس کے موسیقی کے حقوق رکھنے والے دیگر اداروں کے ساتھ۔ اس مقدمے کی اطلاع سب سے پہلے دی نیویارک ٹائمز نے دی تھی اور اس کے بعد دی گارڈین، بی بی سی اور دنیا بھر کے آؤٹ لیٹس سے اس کی کوریج ہوئی ہے۔ For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
274 گانے، "ظالم نہ بنو" سے لے کر "بھیجنے والے کو واپس" تک
شکایت کا مرکز پریسلے کی 274 کمپوزیشنز اور ریکارڈنگز پر ہے، ان میں سے کچھ امریکی موسیقی کے سب سے زیادہ پہچانے جانے والے گانے: "محبت میں پڑنے میں مدد نہیں کر سکتے،" "ظالم نہ بنو،" "(تم ہو) ڈیول ان ڈس گائز" اور "ریٹرن ٹو سینڈر"۔
فائلنگ کے مطابق، اینتھروپک نے بغیر لائسنس کے اپنے کلاڈ ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے کاپی رائٹ شدہ کاموں کا استعمال کیا۔ مدعی خلاف ورزی کرنے والے کام کے لیے $150,000 تک کے قانونی ہرجانے کا مطالبہ کر رہے ہیں - جو کہ مجموعی طور پر 274 گانوں میں تقریباً $41.1 ملین بنتا ہے - اور ساتھ ہی ایک مستقل حکم امتناعی جس میں Anthropic کو پریسلے کا کیٹلاگ استعمال کرنے سے روک دیا گیا ہے۔
یو ایس کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت، خلاف ورزی کے لیے قانونی نقصانات $750 سے لے کر $30,000 فی کام تک ہیں، جب خلاف ورزی جان بوجھ کر پائی جاتی ہے تو عدالتوں کو فی کام $150,000 تک کا انعام دینے کا اختیار حاصل ہے۔ شکایت میں درج کردہ $150,000 فی کام کا اعداد و شمار اس وجہ سے قانونی حد کے سب سے اوپر کی نمائندگی کرتا ہے - ایک ابتدائی پوزیشن جو جان بوجھ کر طرز عمل کو قبول کرتی ہے، جس سے Anthropic مقابلہ کرنے کی توقع کی جائے گی۔
"ناقابل تسخیر پیمانے پر کاپی رائٹس کی خلاف ورزی"
مقدمہ اینتھروپک کے کاروبار کے بارے میں نوک دار زبان استعمال کرتا ہے۔ اس کا استدلال ہے کہ کمپنی نے "کاپی رائٹس کی خلاف ورزی کرنے پر اپنا پورا کاروباری ماڈل ناقابل یقین پیمانے پر بنایا ہے۔"
مدعیان کی نمائندگی کرنے والے اٹارنی رچرڈ بوش نے عدالتی دستاویزات میں کہا کہ ایلوس مدعی یہ کارروائی "مدعا علیہ کے خلاف ان خصوصی حقوق کو نافذ کرنے کے لیے کرتے ہیں جس نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی پر مبنی اپنے پورے کاروباری ماڈل کو اس پیمانے پر بنایا ہے جو پہلے کبھی نہیں دیکھا گیا تھا۔"
"ایلوس مدعی ان مشہور گانوں کی گہری حفاظت کرتے ہیں،" بوش نے مزید کہا۔
شکایت میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ مدعی کے کہنے پر کیا ہوا جب صارفین نے کلاڈ سے پریسلے کی موسیقی دوبارہ بنانے کو کہا۔ فائلنگ میں نقل کیے گئے اقتباسات کے مطابق، ماڈل کے نتائج "اصل کے بالکل قریب اترتے رہتے ہیں: وہی ڈھانچہ، وہی ہکس جو ہلکے لفظوں کے ساتھ دوبارہ استعمال کیے جاتے ہیں، اور آیات/کورس/پلوں کے مکمل سیٹ۔"
ایک حوالہ دی گئی مثال میں، جب کلاڈ سے پریسلے کی موسیقی کو "جدید سامعین کے لیے" ڈھالنے کے لیے کہا گیا، مقدمہ میں الزام لگایا گیا کہ ماڈل نے ایسا مواد تیار کیا جو اصل دھنوں کو تبدیل کرنے کے بجائے ان سے قریب سے میل کھاتا ہے۔ فائلنگ کا استدلال ہے کہ "یہ کاپی رائٹ والے گانے کو دوبارہ پیش کرنے کے لیے 'حوصلہ افزائی' سے گزر رہا ہے، یہاں تک کہ جب الفاظ بدل جاتے ہیں۔"
انتھروپک کا جواب
انتھروپک تیزی سے پیچھے ہٹ گیا۔ "ہم دعووں سے متفق نہیں ہیں اور اس کیس کا مکمل دفاع کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں،" کمپنی کے ترجمان نے ایک سے زیادہ آؤٹ لیٹس کے ذریعہ رپورٹ کردہ ایک بیان میں کہا۔
کمپنی نے پہلے برقرار رکھا ہے کہ کاپی رائٹ مواد پر AI ماڈلز کی تربیت امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت منصفانہ استعمال کے طور پر اہل ہو سکتی ہے - وہی قانونی نظریہ جو مصنفین کی طرف سے پیش کی گئی کاپی رائٹ قانونی چارہ جوئی میں اینتھروپک کے دفاع کے مرکز میں ہے۔
منصفانہ استعمال کا سوال حل ہونے سے بہت دور ہے۔ عدالتوں نے ابھی تک اس بارے میں کوئی حتمی فیصلہ جاری نہیں کیا ہے کہ آیا لائسنس کے بغیر کاپی رائٹ والے کاموں پر جنریٹیو AI ماڈلز کی تربیت تبدیلی یا خلاف ورزی ہے، اور اب تک دائر کیے گئے مقدمات کے ابتدائی مراحل میں نتائج مختلف ہیں۔
ایلوس کیس اے آئی انڈسٹری کے لیے کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
پریسلے کا مقدمہ کاپی رائٹ قانونی چارہ جوئی کی ایک وسیع لہر میں تازہ ترین فلیش پوائنٹ ہے جو AI ڈویلپرز کو ان کے تربیتی ڈیٹا کے طریقوں پر نشانہ بناتا ہے۔ مصنفین، خبر رساں تنظیموں، بصری فنکاروں اور موسیقاروں نے حالیہ برسوں میں بڑی AI کمپنیوں کے خلاف مقدمہ دائر کیا ہے، ہرجانے اور بعض صورتوں میں، اپنے کام پر تربیت یافتہ ماڈلز کی تباہی کا مطالبہ کیا ہے۔
ایلوس کیس تین وجوہات کی بناء پر کھڑا ہے:
1. قانونی نقصانات کا پیمانہ۔ 274 کام داؤ پر لگا ہوا ہے اور فی کام $150,000 تک دستیاب ہے، کیس اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ جب مدعی خلاف ورزی والے مواد کے بڑے کیٹلاگ کی نشاندہی کرتے ہیں تو نقصانات کتنی تیزی سے بڑھ سکتے ہیں۔
2. آؤٹ پٹ پر مبنی شواہد۔ شکایت کا بہت زیادہ انحصار مبینہ ماڈل آؤٹ پٹس پر ہے — کلاڈ کی اصل دھنوں کے قریب سے مماثلت — اکیلے ڈیٹا کو تربیت دینے کے بجائے، ایک ایسی حکمت عملی جو مستقبل میں AI کاپی رائٹ کے معاملات پر بحث کرنے کے طریقے کو تشکیل دے سکتی ہے۔
3. اسٹیٹ پاور۔ مستند برانڈز گروپ دنیا میں مشہور شخصیت کے دانشورانہ املاک کے سب سے زیادہ جارحانہ نفاذ کرنے والوں میں سے ایک ہے، اور کیس اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ مشہور کیٹلاگ اور ان کے حقوق کے حاملین AI لائسنسنگ کے اصولوں کی تشکیل میں مکمل حصہ لینے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
AI کمپنیوں کے لیے، اس پیغام کو نظر انداز کرنا مشکل ہوتا جا رہا ہے: بغیر لائسنس کے موسیقی، کتابوں اور تصاویر پر تربیت کی لاگت اب نظریاتی نہیں رہی۔ اب اس کی پیمائش نو اعداد و شمار کے نقصان کے دعووں اور وجودی سوالات میں کی جا رہی ہے جن کے بارے میں تربیتی مشقیں عدالتیں بالآخر برداشت کریں گی۔
مدعیوں کے لیے ایک سازگار نتیجہ موسیقی کی صنعت میں لائسنس یافتہ تربیتی ڈیٹا کی طرف تبدیلی کو تیز کر سکتا ہے — اور فرنٹیئر ماڈلز کی تعمیر کی قیمت میں اضافہ کر سکتا ہے۔ ابھی کے لیے، Anthropic مناسب استعمال کی بنیادوں پر کیس کا دفاع کرے گا، جس میں آنے والے سال کی سب سے زیادہ قریب سے دیکھی جانے والی AI کاپی رائٹ لڑائیوں میں سے ایک ہونے کا امکان ہے۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
