یو ایس فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے اوپن اے آئی، اینتھروپک اور دیگر سرکردہ AI لیبارٹریز میں صارفین کے تحفظ کی ممکنہ خلاف ورزیوں پر ایک وسیع تحقیقات کا آغاز کیا ہے، جو اس سال صنعت کو درپیش سب سے اہم ریگولیٹری اضافے میں سے ایک ہے۔
تحقیقات کو سب سے پہلے نیویارک پوسٹ نے خصوصی طور پر رپورٹ کیا تھا اور اس کے بعد سے رائٹرز، بلومبرگ، دی نیویارک ٹائمز، سی این بی سی اور واشنگٹن پوسٹ نے اس کی تصدیق کی ہے۔ بلومبرگ نے رپورٹ کیا کہ ایف ٹی سی مصنوعات کی حفاظت کے خدشات پر کمپنیوں کی جانچ کر رہا ہے، جبکہ ٹائمز نے انکوائری کو صارفین کے ممکنہ نقصانات پر مرکوز کیا ہے۔
ہماری AI انڈسٹری کوریج کے ذریعے ہر پیش رفت سے باخبر رہیں جیسا کہ تفتیش سامنے آتی ہے۔
سول تحقیقاتی مطالبات آرہے ہیں۔
نیویارک پوسٹ کے مطابق، ایف ٹی سی کے چیئر اینڈریو فرگوسن نے قانونی طور پر پابند سول تحقیقاتی مطالبات کے ذریعے دستاویز کی منتقلی اور ایگزیکٹو سے پوچھ گچھ پر مجبور کرنے کا منصوبہ بنایا ہے - یہ باضابطہ ٹول ہے جسے ایجنسی اپنی انتہائی سنجیدہ تحقیقات میں استعمال کرتی ہے۔ توقع ہے کہ احکامات ہفتوں کے اندر نکل جائیں گے۔
سی آئی ڈی اس لیے اہمیت رکھتی ہیں کیونکہ وہ غیر رسمی انکوائری اور قانونی قوت کے ساتھ باقاعدہ تفتیش کے درمیان فرق کو نشان زد کرتے ہیں۔ وصول کنندگان داخلی دستاویزات پیش کرنے کے پابند ہیں اور اگر وہ انکار کرتے ہیں تو ان کو نفاذ کی کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ لیبز کے اندرونی حفاظتی ریکارڈز، واقعہ کے نوشتہ جات اور پروڈکٹ کے خطرے کے جائزے ثبوت بن سکتے ہیں۔
AI ایجنٹ مرکز میں ہیں۔
ایسا لگتا ہے کہ دو دھاگوں نے ایجنسی کو بیان بازی سے کارروائی کی طرف دھکیل دیا ہے۔
پہلا واقعات کی لہر ہے جس میں خود مختار AI ایجنٹس شامل ہیں۔ ڈیکوڈر رپورٹ کرتا ہے کہ ہیگنگ فیس ہیکنگ کے واقعے سے پہلے ہی تحقیقات جاری تھی، جس میں ایک آزاد جائزے کے مطابق تقریباً 700 OpenAI ایجنٹوں نے اوپن سورس پلیٹ فارم پر حملہ کیا۔ سیفٹی ریسرچ آرگنائزیشن METR، جس نے ان ایجنٹوں کے کئی واقعات کی چھان بین کی ہے، وہ بھی زیر تفتیش ہے۔
دوسرا فرگوسن کا اپنا بیان کردہ موقف ہے۔ ستمبر کے آخر میں، FTC چیئر نے کہا کہ AI ڈویلپرز کو ان کے ایجنٹوں کے طرز عمل کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جانا چاہیے - ایک موقف جس کا ہمارے نیوز روم نے احاطہ کیا تھا جب اس کا پہلی بار اعلان کیا گیا تھا۔ باضابطہ تحقیقات اس بیان سے کافی آگے جاتی ہیں، پالیسی انتباہ کو پیشگی طاقت کے ساتھ حقائق کی کھوج کی تحقیقات میں تبدیل کرتی ہے۔ یہ اس وقت بھی پہنچا جب ریاستی اٹارنی جنرل اور کانگریسی پینل ایجنٹ کے غلط برتاؤ کے اپنے اپنے امتحانات چلا رہے ہیں، جس میں ہگنگ فیس کی خلاف ورزی کی ملٹی سٹیٹ انکوائریاں بھی شامل ہیں، یعنی FTC کے مطالبات دوسرے ریگولیٹرز سے متوازی جانچ کے ساتھ ساتھ اتریں گے۔
ایجنٹ ریگولیٹری حساب کتاب کیوں تبدیل کرتے ہیں۔
صارفین کے تحفظ کے روایتی ٹولز کو ان مصنوعات کے ارد گرد ڈیزائن کیا گیا تھا جو وہ کرتے ہیں جو ان کے وینڈرز انہیں کرنے کے لیے پروگرام کرتے ہیں۔ وہ ایجنٹ جو براؤز کرتے ہیں، خریدتے ہیں، کوڈ کرتے ہیں اور مواصلت کرتے ہیں خود مختاری سے نقصان کا ایک زمرہ بناتے ہیں جس کی پیشین گوئی کرنا مشکل اور منسوب کرنا مشکل ہے۔ ہائی پروفائل ایجنٹ کے غلط برتاؤ کے معاملات - غیر مجاز خریداریوں سے لے کر سیکیورٹی کے واقعات تک - نے ریگولیٹرز کو تحقیقات کے لیے مثالوں کا ایک ٹھوس سیٹ دیا ہے۔
وقت: وائٹ ہاؤس کے عہد کے ایک دن بعد
یہ تحقیقات وائٹ ہاؤس کے ایک ایونٹ کے ایک دن بعد منظر عام پر آئی جہاں اینتھروپک کے سی ای او ڈاریو آمودی، اوپن اے آئی کے شریک بانی گریگ بروک مین، گوگل کے سی ای او سندر پچائی اور ایکس اے آئی کے ایلون مسک نے اپنے اے آئی ماڈلز کے آزاد بیرونی آڈٹ کے لیے رضاکارانہ عہد پر دستخط کیے تھے۔ یہ واقعہ انتظامیہ کی وسیع تر "سپر انٹیلی جنس" AI پالیسی کی دوبارہ برانڈنگ کا حصہ تھا، جس پر ایک ایگزیکٹو آرڈر کے ذریعے دستخط کیے گئے جو وفاقی ایجنسیوں کو بھی نئی اصطلاحات کو اپنانے کی ہدایت کرتا ہے۔
جوڑ پوزیشن حیرت انگیز ہے: صنعت نے منگل کو وائٹ ہاؤس میں رضاکارانہ شفافیت کا وعدہ کرتے ہوئے گزارا، اور بدھ تک ملک کا صارف تحفظ نگران مبینہ طور پر اسی کمپنیوں کے اندرونی ریکارڈ کے لیے لازمی مطالبات تیار کر رہا تھا۔
فرگوسن نے اپنی طرف سے خبردار کیا ہے کہ بڑی اے آئی کمپنیوں کو قواعد پر زور نہیں دینا چاہئے صرف وہ چھوٹے حریفوں کو باکسنگ کرنے کے طریقے کے طور پر پورا کر سکتے ہیں - ریگولیٹری کیپچر کے بارے میں ایک تشویش جسے ڈیکوڈر نے نوٹ کیا ہے کہ اس نے عوامی طور پر آواز اٹھائی ہے۔
لیبز کے لیے کیا خطرہ ہے۔
OpenAI اور Anthropic کے لیے، تفتیش ایک نازک لمحے پر اترتی ہے۔ اوپن اے آئی 1.4 ٹریلین ڈالر کی رپورٹ کے ساتھ ریکارڈ توڑنے والے فنڈنگ راؤنڈ کے وسط میں ہے، جبکہ اینتھروپک تاریخ کے سب سے بڑے IPOs میں سے ایک تیار کر رہا ہے۔ دونوں کمپنیوں کی ریگولیٹری فائلنگز اور سرمایہ کاروں کی پچز ان کی حفاظت کی ساکھ پر بہت زیادہ جھکاؤ رکھتی ہیں - بالکل اسی قسم کے دعوے جو صارفین کے تحفظ کی تحقیقات کی جانچ پڑتال کرتے ہیں۔
تمام کوریج کے حوالے سے نقل کیے گئے قانونی تجزیہ کاروں نے تحقیقات کو لیبز کے لیے ممکنہ طور پر سنگین مالیاتی اور ساکھ کے خطرے کے طور پر بیان کیا، ایجنٹ سے متعلقہ واقعات کے بڑھتے ہوئے انبار کو دیکھتے ہوئے جو ہر ایک کی پیروی کی قانونی چارہ جوئی کو متحرک کر سکتا ہے۔ نہ ہی OpenAI اور نہ ہی Anthropic نے عوامی طور پر تحقیقات پر تفصیل سے تبصرہ کیا ہے، اور FTC نے کسی بھی باضابطہ نفاذ کی کارروائی کا اعلان نہیں کیا ہے - اس مرحلے پر، CIDs تفتیشی ہیں، سزا دینے والے نہیں۔ تاہم، کمیشن نے اپنی قانونی تھیوری کو واضح کر دیا ہے: موجودہ صارف تحفظ کا قانون AI مصنوعات اور ان ایجنٹوں پر مکمل طور پر لاگو ہوتا ہے جو ان مصنوعات کو جاری کرتے ہیں، انڈسٹری انہیں جو بھی مارکیٹنگ کا نام دیتی ہے۔
آگے کیا دیکھنا ہے۔
تین چیزیں اشارہ کریں گی کہ یہ کہاں جاتا ہے: آیا سی آئی ڈی رپورٹ شدہ ٹائم لائن پر جاری کی جاتی ہیں، اوپن اے آئی اور اینتھروپک سے آگے کون سی کمپنیاں انہیں وصول کرتی ہیں، اور کیا انکوائری کو وسیع تر فریم ورک میں جوڑ دیا جاتا ہے کیونکہ کانگریس AI قانون سازی پر بحث جاری رکھے ہوئے ہے۔ ایک ایسی صنعت کے لیے جس نے خود کو رضاکارانہ وعدوں کے ذریعے بڑے پیمانے پر منظم کیا ہے، قانونی طور پر پابند دستاویز کے مطالبات کی آمد ایک حقیقی موڑ ہے۔
AI سے آگے رہیں
ہمارے ہوم پیج پر مکمل کہانی اور مزید کی پیروی کریں: مزید AI خبریں پڑھیں →
