OpenAI نے ایک وفاقی جج سے کہا ہے کہ وہ ایلون مسک کے ایکس کارپوریشن کی طرف سے لائے گئے عدم اعتماد کے دعووں کو مسترد کر دیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ ایپل کے ساتھ اس کا ChatGPT کو iPhones میں ضم کرنے کا معاہدہ مسابقتی مصنوعی ذہانت کے ڈویلپرز کو صارفین تک پہنچنے سے نہیں روکتا ہے۔
قانونی نیوز سروس MLex کی طرف سے 4 نومبر کو رپورٹ کی گئی درخواست میں سمری فیصلے کا مطالبہ کیا گیا ہے - ایک ایسا حکم جو مقدمے کو بغیر کسی مقدمے کے حل کر دے گا۔ OpenAI برقرار رکھتا ہے کہ کوئی معقول جیوری یہ نتیجہ اخذ نہیں کر سکتی ہے کہ ایپل کا انتظام ایک غیر قانونی خصوصی معاہدے کے برابر ہے، جس کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ یہ ڈیل کی قیمتوں کی شرائط کے محدود وزن کے طور پر بیان کرتا ہے۔ For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
اوپن اے آئی کی بنیادی دلیل
MLex کے مطابق، OpenAI نے عدالت کو بتایا کہ X Corp. اور دیگر حریف ایپل کے ساتھ اپنے تجارتی انتظامات پر بات چیت کرنے اور ایپل کے ایپ اسٹور سمیت متبادل چینلز کے ذریعے مسابقتی AI مصنوعات کی تقسیم کے لیے آزاد ہیں۔ چیٹ جی پی ٹی ڈویلپر نے دلیل دی کہ حریف ایپل کو تجارتی طور پر پرکشش تجاویز کے ساتھ پیش کر کے اسی طرح کے مواقع حاصل کر سکتے ہیں۔
اوپن اے آئی نے اس بنیاد پر بھی اختلاف کیا کہ ترجیحی شراکت داری خود بخود غیر قانونی استثنیٰ تشکیل دیتی ہے۔ کمپنی کے خیال میں، دو کمپنیوں کے درمیان ایک نمایاں تجارتی معاہدے کا وجود، بذات خود اس بات کا ثبوت نہیں ہے کہ حریفوں کو مارکیٹ سے کافی حد تک بند کر دیا گیا ہے۔
فائلنگ ان دلائل پر مبنی ہے جو اوپن اے آئی نے قانونی چارہ جوئی میں پہلے دیے تھے۔ خلاصہ فیصلے کے لیے 22 ستمبر کی درخواست میں، کمپنی نے عوامی بیانات کا حوالہ دیا جس میں X نے مصنوعی ذہانت میں اپنی تکنیکی صلاحیتوں اور مسابقتی فوائد کو بیان کیا، اور دعویٰ کیا کہ ان انکشافات سے یہ دعویٰ ہے کہ ایپل کے انتظامات نے X کی مقابلہ کرنے کی صلاحیت کو نمایاں طور پر متاثر کیا ہے۔
مقدمہ یہاں کیسے پہنچا
ایکس کارپوریشن اور مسک کے مصنوعی ذہانت کے کاروبار نے ابتدائی طور پر اگست 2025 میں Apple اور OpenAI پر مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ ChatGPT شراکت نے غیر قانونی طور پر اسمارٹ فونز اور جنریٹیو AI چیٹ بوٹس کے لیے مارکیٹوں میں مسابقت کو محدود کردیا۔ مدعیوں نے دلیل دی کہ ایپل کے آلات میں چیٹ جی پی ٹی کو ضم کرنے سے اوپن اے آئی کو آئی فون صارفین تک ترجیحی رسائی حاصل ہوئی جب کہ مسک کی گروک چیٹ بوٹ سمیت حریف خدمات کو مسابقتی نقصان میں رکھا گیا۔
اس معاملے کے مرکز میں جو باقی ہے وہ ایک واحد سوال ہے: کیا ایپل کے ساتھ اوپن اے آئی کا تجارتی تعلق مسابقتی چیٹ بوٹ ڈویلپرز کو صارفین تک موازنہ رسائی حاصل کرنے سے مؤثر طریقے سے روکتا ہے۔
ایپل اور اوپن اے آئی نے مسابقتی طرز عمل میں ملوث ہونے سے انکار کیا ہے۔
مقدمہ اسے خارج کرنے کی ابتدائی کوشش سے بچ گیا۔ نومبر 2025 میں، فورٹ ورتھ، ٹیکساس میں امریکی ڈسٹرکٹ جج مارک پٹ مین نے مقدمے کو آگے بڑھنے کی اجازت دیتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ ان کے فیصلے سے یہ طے نہیں ہوا کہ مدعی کے الزامات درست ہیں یا نہیں، رائٹرز نے اس وقت رپورٹ کیا۔
روئٹرز کے مطابق، ستمبر 2026 میں قانونی چارہ جوئی میں کمی آئی، جب مسک کی کمپنیوں نے اوپن اے آئی کے خلاف اپنا کیس جاری رکھتے ہوئے ایپل کے خلاف اپنے دعوے واپس لے لیے۔ عدالتی فائلنگ نے اس قرارداد کی شرائط کی عوامی طور پر وضاحت نہیں کی۔
X نے 21 اکتوبر کو عدالتی فائلنگ میں OpenAI کی سمری فیصلے کی بولی کو پیچھے دھکیل دیا، یہ دلیل دی کہ شواہد ایک جیوری کی حمایت کر سکتے ہیں کہ Apple-OpenAI معاہدہ ایک خارجی انتظام کے طور پر کام کرتا ہے۔ MLex کے مطابق، X نے OpenAI پر عدالت سے متنازع حقائق پر مبنی سوالات کو حل کرنے کے لیے غلط طریقے سے کہنے کا الزام لگایا، جن کا ٹرائل میں وزن کیا جانا چاہیے، اور دعویٰ کیا کہ یہ انتظام شرمین ایکٹ کے سیکشن 1 اور 2 کی خلاف ورزی کر سکتا ہے - پرنسپل امریکی وفاقی قوانین جو کہ مقابلہ جاتی معاہدوں اور اجارہ داری کو کنٹرول کرتے ہیں۔
کیس اے آئی انڈسٹری کے لیے کیوں اہم ہے۔
تنازعہ دو سوالوں کے سنگم پر بیٹھا ہے جو AI مارکیٹ کے اگلے مرحلے کی تشکیل کریں گے: صارفین کی تقسیم کو کون کنٹرول کرتا ہے، اور کیا ترجیحی جگہ کا تعین کرنے والے سودے سخت مقابلے سے اخراج کی حد کو عبور کرتے ہیں۔
آپریٹنگ سسٹم لیول پلیسمنٹ انڈسٹری میں سب سے قیمتی انعامات میں سے ایک بن گیا ہے۔ سیکڑوں ملین ڈیوائسز پر ڈیفالٹ یا فیچرڈ اسسٹنٹ پوزیشن کسی ایک فراہم کنندہ کو بہت زیادہ استفسار کا حجم دے سکتی ہے، یہی وجہ ہے کہ X کی شکایت نے ChatGPT کی تکنیکی صلاحیتوں کے بجائے ایپل کے انتظام کو نشانہ بنایا۔
نتیجہ یہ بھی اہمیت رکھتا ہے کہ AI کمپنیاں آگے بڑھ کر شراکت داری کو کس طرح تشکیل دیتی ہیں۔ اگر عدالت OpenAI کی اس دلیل کو قبول کرتی ہے کہ حریف ایپل کے لیے اپنی پچز بنانے کے لیے آزاد ہیں، تو پلیٹ فارم کے سودوں کو عدم اعتماد کی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑے گا جب وہ باضابطہ طور پر خصوصی ہوں گے۔ اگر X غالب رہتا ہے تو ترجیحی تقرریوں والی کمپنیوں کو وسیع تر نمائش کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے - حتیٰ کہ ایسے انتظامات کے لیے بھی جو معاہدے کے تحت حریفوں کو روکتے ہیں۔
آگے کیا آتا ہے۔
سمری ججمنٹ بریفنگ اب مرکزی میدان جنگ ہے۔ امریکی طریقہ کار کے تحت، عدالت اس وقت سمری فیصلہ دیتی ہے جب شواہد مادی حقیقت کا کوئی حقیقی تنازعہ نہیں دکھاتے ہیں اور حرکت پذیر فریق قانون کے معاملے کے طور پر فیصلے کا حقدار ہوتا ہے - ایک ایسے معاملے میں ایک اعلی بار جہاں دونوں فریقوں نے ایک سال گزارا ہو کہ مسابقتی اکاؤنٹس کو جمع کرنے میں ایپل ڈیل کیا کرتی ہے اور کیا پیش گوئی نہیں کرتی ہے۔
اگر عدالت اوپن اے آئی کی تحریک کو منظور کرتی ہے، تو مقدمہ بغیر کسی مقدمے کے ختم ہو جاتا ہے۔ اگر عدالت اس سے انکار کرتی ہے، تو تنازعہ جیوری کی طرف جاتا ہے، جہاں ایپل کے معاہدے کی شرائط، گروک کے ایپ اسٹور کے علاج اور X کی اپنی مسابقتی پوزیشن کے بارے میں سوالات عوامی گواہی میں نشر کیے جائیں گے۔
کسی بھی طرح سے، یہ فیصلہ پہلے عدالتی ٹیسٹوں میں سے ایک پیش کرے گا کہ روایتی عدم اعتماد کا نظریہ AI تقسیم کے سودوں پر کس طرح لاگو ہوتا ہے - ایک سوال ریگولیٹرز اور پلیٹ فارمز کیوپرٹینو اور سان فرانسسکو سے بہت قریب سے دیکھ رہے ہیں۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
