ہالی ووڈ کی سب سے طاقتور ٹیلنٹ ایجنسیوں، تفریحی یونینوں اور موسیقی کی صنعت کی تنظیموں نے اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے خلاف کاپی رائٹ کے مقدمے میں نیویارک ٹائمز کی حمایت کرتے ہوئے امیکس بریف کی ایک لہر دائر کی ہے، جس سے تخلیقی صنعت کے ادارہ جاتی وزن کو ملک میں سب سے زیادہ داؤ پر لگانے والے AI کیس کے پیچھے پھینک دیا گیا ہے۔
پیج سکس ہالی ووڈ، ایکسیوس اور دیگر آؤٹ لیٹس کے ذریعہ رپورٹ کردہ فائلنگ بلٹز، فیصلہ کن لمحے پر اترتی ہے: ٹائمز ستمبر میں سمری فیصلے کے لیے منتقل ہوا، جوابی بریف جمعہ کو ہونے والے ہیں، اور اس کے بعد جج یا تو فیصلہ کرے گا یا کیس کو دہائی کے سب سے زیادہ قریب سے دیکھے جانے والے ٹرائلز میں سے ایک کی طرف بھیجے گا۔ AI پالیسی اور تازہ ترین AI پیشرفت کی پیروی کرنے والے قارئین کے لیے، کیس میں تخلیقی صنعت کا مربوط اندراج اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ لائسنسنگ، قانونی چارہ جوئی کی بجائے، امریکی مواد کی صنعتوں کی منظم پوزیشن بن رہی ہے۔ For more context on this story, see our ongoing artificial intelligence updates.
کس نے دائر کیا، اور وہ کیا دلیل دیتے ہیں۔
ٹیلنٹ ایجنسی WME نے جمعہ کی رات اپنا دوستانہ بریف دائر کیا، جس کے بعد ایک وسیع اتحاد: حریف ایجنسی CAA، ہیومن آرٹسٹری مہم — جس کے حامیوں میں اداکار این ہیتھ وے اور گلوکار میڈونا اور بیٹ مڈلر شامل ہیں — کے ساتھ ساتھ یونینز SAG-AFTRA، امریکن فیڈریشن آف میوزیشنز، اور ایسٹ اینڈ ویسٹ امریکہ برانچز آف دی ڈبلیو۔
موسیقی کی صنعت نے الگ سے اور نافذ العمل دائر کیا۔ امریکہ کی ریکارڈنگ انڈسٹری ایسوسی ایشن، نیشنل میوزک پبلشرز ایسوسی ایشن، اے ایس سی اے پی اور بی ایم آئی ہر ایک نے اپنے اپنے بریفز جمع کرائے، یہ دلیل دی کہ اے آئی کمپنیاں بغیر اجازت تربیت کے لیے کاپی رائٹ والے کام استعمال نہیں کر سکتیں اور انہیں لائسنس دینا چاہیے اور اس کے لیے ادائیگی کرنا چاہیے۔
یونینوں نے مزدوری کی شرائط میں داؤ پر لگاتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ تفریح اور میڈیا میں کام کرنے والے 250,000 سے زیادہ لوگوں کے حقوق اور معاش کا انحصار اس بات پر ہے کہ عدالت منصفانہ استعمال کے سوال کا جواب کیسے دیتی ہے۔
ڈبلیو ایم ای کی دلیل، جیسا کہ پیج سکس نے رپورٹ کیا ہے، اوپن اے آئی کے دفاع کے مرکز میں جاتا ہے: ایجنسی کا کہنا ہے کہ کمپنی کا یہ دعویٰ کہ وہ "کارٹ بلانچ" کی مستحق ہے کہ وہ جو بھی مواد چاہے اس پر تربیت حاصل کرنے کے لیے قانونی پانی نہیں رکھتا۔ ایک فعال لائسنسنگ مارکیٹ پہلے سے موجود ہے، ڈبلیو ایم ای نوٹ - اوپن اے آئی نے خود ہی نیوز کارپوریشن اور ڈزنی کے ساتھ مواد کے سودوں پر دستخط کیے ہیں، ایک اعتراف ایجنسی کا کہنا ہے کہ کسی بھی دعوے کو کمزور کرتا ہے کہ پیمانے پر لائسنسنگ ناممکن ہے۔
کیس کہاں کھڑا ہے۔
دی ٹائمز نے دسمبر 2023 میں اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ پر مقدمہ دائر کیا، یہ الزام لگایا کہ کمپنیوں نے اپنے AI مصنوعات کو تربیت اور طاقت دینے کے لیے بغیر اجازت اس کے لاکھوں مضامین کا استعمال کیا۔ اپریل 2025 میں، نیو یارک کے جنوبی ضلع کے لیے امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ نے بنیادی دعووں کو آگے بڑھنے دیا — براہ راست کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے ساتھ ساتھ شراکت دار اور غیر ذمہ دارانہ ذمہ داری کے نظریات — جبکہ ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ اور غیر منصفانہ مقابلے سے منسلک کچھ دعووں کو مسترد کرتے ہوئے۔
کیس اب اپنے سمری فیصلے کے مرحلے میں ہے، جہاں جج فیصلہ کرتا ہے کہ ٹرائل کس چیز کے لیے ضروری ہے۔ ٹائمز نے ستمبر میں اپنی سمری فیصلے کی تحریک دائر کی تھی، اور تمام جوابی بریفز کی آخری تاریخ اس جمعہ کو ہے۔ فائلنگ ویو کا احاطہ کرنے والے بین الاقوامی آؤٹ لیٹس کے ذریعہ جمع کی گئی رپورٹنگ کے مطابق، یہ مقدمہ نہ صرف یہ جانچے گا کہ آیا مضمون کا ڈیٹا بغیر اجازت کے استعمال کیا گیا تھا، بلکہ جب AI ماڈلز محفوظ کاموں سے کافی حد تک مشابہ مواد آؤٹ پٹ کرتے ہیں یا کاپی رائٹ اور ماخذ کی معلومات کو ختم کرتے ہیں تو اس کی ذمہ داری کیا ہوتی ہے۔
ہر طاقتور آواز ٹائمز کی طرف نہیں ہے۔ امریکی محکمہ انصاف نے اے آئی انڈسٹری کی اس دلیل کی حمایت کی ہے کہ جدید تربیتی کارپورا کے پیمانے پر انفرادی کاموں کو لائسنس دینا ناقابل عمل ہے - ایک ایسی پوزیشن جو حکومت کو جزوی طور پر تخلیقی اتحاد کے ساتھ اختلاف کرتی ہے جو اب ڈاکٹ میں ہجوم کر رہی ہے۔
ہالی ووڈ اپنا سرمایہ یہاں کیوں خرچ کر رہا ہے؟
تخلیقی صنعت کی مصروفیت حادثاتی نہیں ہے۔ ڈبلیو ایم ای تفریحی دنیا میں سب سے زیادہ جارحانہ AI لابیسٹوں میں شامل رہا ہے، جس نے NO FAKES ایکٹ کو آگے بڑھایا - ایک سینیٹ کا بل جو لوگوں کو ان کی مشابہت کے غیر مجاز AI ری پروڈکشن سے بچاتا ہے - اور کھلے عام OpenAI کے Sora ویڈیو جنریٹر کی مخالفت کرتا ہے۔ پیج سکس کے حوالے سے پیشگی رپورٹنگ کے مطابق ایجنسی کی قیادت نے اس معاملے پر سینیٹرز اور وائٹ ہاؤس سے ملاقات کی ہے۔
بریف میں ذاتی تاریخ بھی ہوتی ہے۔ ڈبلیو ایم ای کے ایگزیکٹیو ایری ایمانوئل اوپن اے آئی کے چیف ایگزیکٹیو سیم آلٹ مین کے کھلے ناقد رہے ہیں، اور اس سال کے شروع میں کمپنی کے خلاف مسک کے ناکام مقدمے کے دوران ایلون مسک کی حمایت کے لیے عدالت میں پیش ہوئے۔ لیکن فائلنگ کی منطق وسیع تر صنعت کے مفاد پر منحصر ہے: اوپن اے آئی کے منصفانہ استعمال کے حکم کا اطلاق ہر اس اسٹوڈیو، لیبل، پبلشر اور اداکار پر ہوگا جس کا کام تربیتی کارپس میں بیٹھا ہے۔
حکم کا کیا مطلب ہو سکتا ہے۔
اگر عدالت خلاصہ فیصلے کے مرحلے پر OpenAI کے منصفانہ استعمال کے دفاع کو مسترد کر دیتی ہے، تو فوری نتیجہ اس بات پر ایک مقدمے کی سماعت ہے کہ آیا مخصوص کاپی خلاف ورزی کر رہی تھی - اور فائدہ اٹھانا جو ملک میں ہر زیر التواء AI کاپی رائٹ کیس میں پھیل جائے گا۔ ٹائمز کے لیے ایک حکم اس پوزیشن کو مضبوط کرے گا کہ بغیر لائسنس کے کاپی رائٹ والے متن کی تربیت خلاف ورزی ہے، جو لائسنسنگ کی مارکیٹ کو تیز کرتی ہے جسے نیوز کارپ اور ڈزنی جیسی کمپنیاں پہلے ہی قبول کر چکی ہیں۔
اگر OpenAI غالب رہتا ہے، تو اس کا عملی اثر ڈرامائی طور پر فاؤنڈیشن ماڈلز بنانے کی لاگت کو کم کرنا ہوگا - اور لڑائی کو کمرہ عدالت سے کانگریس میں منتقل کرنا ہوگا، جہاں NO FAKES ایکٹ اور اسی طرح کے اقدامات زیر التوا ہیں۔
بہر حال، تخلیقی صنعت نے حکم کے ایک لفظ کے لکھے جانے سے پہلے اپنی پوزیشن کو واضح کر دیا ہے: اجازت اور معاوضہ، یا کچھ نہیں۔ جمعہ کی جوابی مختصر آخری تاریخ اس معاملے میں اگلی مارکر ہے جو سالوں سے AI تربیتی ڈیٹا کی معاشیات کی وضاحت کرے گی۔
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
