Một vụ kiện chống độc quyền liên bang mới cáo buộc rằng bốn công ty AI hàng đầu thế giới – Anthropic, OpenAI, SpaceXAI và Google – đã vi phạm luật cạnh tranh khi đồng ý phối hợp làm chậm quá trình phát triển AI của họ. CNN đưa tin, vụ kiện được đệ trình lên Tòa án quận phía Bắc California của Hoa Kỳ, thay mặt cho những người đăng ký trả phí sử dụng chatbot của các công ty và tìm cách đại diện cho một tầng lớp toàn quốc được đề xuất.
Vụ kiện và ai đứng đằng sau nó For more context on this story, see our ongoing AI trends.
Theo đơn khiếu nại, sự phối hợp tập trung vào một chuỗi sự kiện công khai từ ngày 12 tháng 9, khi Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei xuất bản một bài tiểu luận kêu gọi hợp tác toàn ngành nhằm giảm tốc độ tiến bộ của AI để ủng hộ các biện pháp an toàn nâng cao. Vụ kiện lưu ý rằng cùng ngày, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman, Giám đốc điều hành SpaceXAI Elon Musk và đồng sáng lập kiêm chủ tịch Google DeepMind, Demis Hassabis, mỗi người đều công khai phản hồi đồng ý với các đề xuất của Amodei.
Luật sư của nguyên đơn cho rằng sự phối hợp đã bắt đầu hình thành từ nhiều tháng trước đó. Vụ kiện chỉ ra một tuyên bố được ký vào tháng 7 năm 2026 bởi các nhân viên cấp cao từ một số phòng thí nghiệm AI hàng đầu thừa nhận “áp lực cạnh tranh gay gắt để không làm chậm lại sự phát triển đơn phương” và kêu gọi các chính phủ hỗ trợ nỗ lực toàn cầu nhằm làm chậm quá trình phát triển AI tự động.
Bốn nguyên đơn được nêu tên — những người đăng ký trả phí cho ChatGPT, Claude, Grok và Gemini — lập luận rằng thỏa thuận chung giữa các đối thủ nhằm đạt được tiến độ "chậm hơn mức mà cạnh tranh sẽ tạo ra" có tác động phản cạnh tranh đối với những người tiêu dùng trả tiền cho những đăng ký đó. Luật sư trưởng Nick Rowley cho biết trong một tuyên bố rằng "AI sẽ nhanh chóng vượt khỏi tầm kiểm soát của con người" nếu các giao thức và an toàn AI "được kiểm soát bởi các thỏa thuận tư nhân giữa các công ty công nghệ 'vì lợi nhuận' mạnh nhất thế giới."
Đại diện của Anthropic, OpenAI, Google và SpaceXAI đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNN.
Phối hợp an toàn hay thông đồng?
Vụ kiện chiếm một vị trí kỳ lạ trong cuộc tranh luận về chính sách AI: nó nhắm vào các công ty không phải vì hành động quá nhanh mà vì hành động quá chậm - cùng nhau. Các nguyên đơn nhấn mạnh rằng họ không phản đối bất kỳ công ty nào lựa chọn ưu tiên an toàn hơn tốc độ. Lập luận của họ là luật chống độc quyền cấm các đối thủ đi theo "đường tắt" đồng ý "thay thế sự kiềm chế tập thể bằng trách nhiệm cá nhân".
Tranh chấp bắt nguồn từ chính bài luận của Amodei, trong đó Giám đốc điều hành của Anthropic thừa nhận những thách thức chống độc quyền tiềm ẩn trong việc phối hợp an toàn giữa các phòng thí nghiệm. Ông viết rằng sẽ rất hữu ích nếu chính phủ Hoa Kỳ làm trung gian - hoặc ít nhất là cho phép - các cuộc thảo luận như vậy, và rằng Washington sẽ cần "ban hành quyền miễn trừ trong phạm vi hẹp đối với một số loại đối thoại về an toàn nhất định". Altman đã trả lời vào thời điểm đó rằng OpenAI hoan nghênh "khuôn khổ liên bang đặt ra các yêu cầu an toàn nhất quán", nhưng cho biết "chúng tôi không tin rằng chúng tôi cần phải chờ đợi sự miễn trừ hoặc luật chống độc quyền để bắt đầu công việc cung cấp sự tin cậy này."
Ý tưởng từ bỏ đó đã thu hút sự chỉ trích từ khắp các phe phái chính trị. Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang trước đây đã gọi đề xuất miễn trừ chống độc quyền của Anthropic là “hoàn toàn không cần thiết” và Thượng nghị sĩ Josh Hawley, đảng viên Đảng Cộng hòa từ Missouri, cho biết tại một phiên điều trần gần đây tại Thượng viện rằng “không có thế giới nào” mà ông sẽ đồng ý miễn trừ “các công ty quyền lực nhất trong lịch sử thế giới” khỏi luật chống độc quyền, cho rằng họ có thể thông đồng và kìm hãm cạnh tranh.
Phản ứng của Washington: Lực lượng đặc nhiệm, không phải chậm lại
Bối cảnh chính trị không đồng tình với chương trình nghị sự giảm tốc. Tổng thống Donald Trump đã từ chối những lời kêu gọi giảm tốc, tuyên bố bất kỳ nỗ lực nào nhằm hạn chế công nghệ đều là một phần của “âm mưu” và đặt câu hỏi tại sao các nhà lãnh đạo ngành lại thúc đẩy quy định mà nếu được thực thi mạnh mẽ sẽ “đẩy họ vào quên lãng và phá sản”. Hôm thứ Bảy, Trump cho biết trên mạng xã hội rằng ông đang thành lập một đội đặc nhiệm AI và sẽ bổ nhiệm một "ông hoàng AI", mặc dù ông không cung cấp nhiều thông tin chi tiết, theo CNN.
Chính quyền Trump đã lên tiếng về việc muốn các phòng thí nghiệm AI của Mỹ vượt qua sự cạnh tranh của Trung Quốc, và trong khi một số nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ kêu gọi ban hành quy định sâu rộng về AI, thì Đảng Cộng hòa phần lớn lại lặp lại quan điểm của tổng thống. Fast Company lưu ý rằng thông báo của lực lượng đặc nhiệm diễn ra vào thời điểm mà họ gọi là thời điểm then chốt đối với chính sách trí tuệ nhân tạo.
Điều gì xảy ra tiếp theo
Vụ việc đang ở giai đoạn đầu - các công ty vẫn chưa phản hồi chính thức trước tòa và chứng nhận đẳng cấp vẫn chưa được đảm bảo. Nhưng vụ kiện tụng đặt ra những câu hỏi hóc búa sẽ tồn tại lâu hơn khiếu nại cụ thể này: liệu sự phối hợp tự nguyện về an toàn AI giữa các đối thủ cạnh tranh có cấu thành hành vi hạn chế thương mại bất hợp pháp hay không, liệu người tiêu dùng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do cải tiến sản phẩm chậm hơn hay không và liệu chính phủ có nên môi giới cho chính các cuộc đối thoại mà nguyên đơn đang kiện hay không.
Đối với các phòng thí nghiệm có liên quan, vụ kiện làm tăng thêm rủi ro pháp lý cho một hành động cân bằng vốn đã mong manh. Nếu tòa án coi các cam kết an toàn chung là bằng chứng của sự thông đồng, thì động cơ phối hợp - thậm chí không chính thức, trong các vấn đề như đánh giá khả năng nguy hiểm - có thể biến mất. Thay vào đó, nếu nó vạch ra ranh giới giữa sự ủng hộ của công chúng và thỏa thuận bất hợp pháp, thì quy tắc đối thoại giữa các phòng thí nghiệm đang nổi lên của ngành có thể tồn tại nguyên vẹn. Dù thế nào đi nữa, bất ngờ thay, phòng xử án giờ đây lại là một trong những địa điểm quan trọng nhất trong quản trị AI.
Theo dõi những diễn biến chính sách AI mới nhất khi vụ việc được chuyển qua các tòa án và cơ quan quản lý ở Washington để cân nhắc khuôn khổ AI đầu tiên của liên bang.---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
