Tỉnh British Columbia của Canada đã đệ đơn kiện OpenAI và giám đốc điều hành của nó, Sam Altman, lên tòa án liên bang Hoa Kỳ ở San Francisco, cáo buộc công ty này đã không ngăn chặn được một vụ xả súng chết người ở trường học mà tỉnh cho rằng có thể ngăn chặn được nếu OpenAI cảnh báo cơ quan thực thi pháp luật.
Bộ trưởng Tư pháp British Columbia Niki Sharma đã công bố hành động pháp lý vào thứ Hai, ngày 21 tháng 9, theo một tuyên bố của tỉnh và báo cáo từ CBC News, Reuters, The New York Times và The Wall Street Journal. Vụ án làm leo thang một cuộc đối đầu về pháp lý và chính trị đã được xây dựng kể từ tháng 2, khi một vụ xả súng hàng loạt tại một trường học ở thị trấn nông thôn Tumbler Ridge khiến 8 người thiệt mạng. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Vụ kiện cáo buộc điều gì
Theo đơn khiếu nại được nhiều cơ quan báo chí mô tả, bao gồm The420.in và Vancouver Sun đưa tin về hồ sơ, vụ tấn công xảy ra vào ngày 10 tháng 2, khi Jesse Van Rootselaar, 18 tuổi, giết mẹ và anh kế tại nhà trước khi lái xe đến trường cũ của cô. Tại đó, các công tố viên và nguyên đơn dân sự cho biết, cô đã bắn chết một trợ lý giáo dục và 5 học sinh từ 12 đến 13 tuổi trước khi tự sát.
Vụ kiện của tỉnh tập trung vào một cáo buộc nổi bật: nhóm an toàn nội bộ của OpenAI đã gắn cờ các cuộc trò chuyện ChatGPT của kẻ xả súng về bạo lực súng đạn vào tháng 6 năm 2025, tám tháng trước vụ tấn công. Trích dẫn tài khoản của người tố cáo, đơn khiếu nại nói rằng nhân viên an toàn khuyến nghị nên báo cáo người dùng cho cảnh sát, nhưng các giám đốc điều hành cấp cao đã bác bỏ khuyến nghị này. Theo hồ sơ, OpenAI đã vô hiệu hóa tài khoản ban đầu, nhưng kẻ xả súng đã tạo tài khoản thứ hai để tiếp tục sử dụng dịch vụ và tỉnh cáo buộc công ty đã thực hiện các bước không đầy đủ để ngăn chặn quyền truy cập của cô ấy hoặc thông báo cho chính quyền.
Sharma nói trong tuyên bố thông báo về vụ kiện trên iPhone ở Canada: “Người dân Tumbler Ridge đã phải chịu đựng một mất mát không thể tưởng tượng được và họ xứng đáng nhận được câu trả lời cũng như trách nhiệm giải trình”. “Hôm nay, chính phủ của chúng tôi đang thực hiện bước tiếp theo bằng cách đệ đơn kiện OpenAI.”
Reuters đưa tin rằng tuyên bố cốt lõi của tỉnh là vụ nổ súng “có thể đã được ngăn chặn” nếu OpenAI cảnh báo cơ quan thực thi pháp luật địa phương về hoạt động của kẻ xả súng. British Columbia đang yêu cầu bồi thường thiệt hại để trang trải chi phí ứng phó khẩn cấp, dịch vụ sức khỏe tâm thần và xây dựng lại ngôi trường mục tiêu, cùng với những cải cách theo lệnh của tòa án về cách công ty giám sát và báo cáo các mối đe dọa bạo lực.
Phản hồi của OpenAI
OpenAI, trong một tuyên bố do CBC News đưa ra và được cho là của người phát ngôn Drew Pusateri, đã gọi vụ nổ súng ở Tumbler Ridge là một “thảm kịch không thể diễn tả được” và cho biết công ty vẫn cam kết hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật và thúc đẩy các giao thức an toàn của mình. Công ty trước đó đã cam kết các biện pháp an toàn mạnh mẽ hơn cho Canada sau các vụ kiện trước đó.
Theo CTV News, Bộ trưởng Tư pháp Sharma nói với các phóng viên rằng OpenAI đã từ chối chia sẻ lịch sử chatbot của kẻ xả súng với chính quyền tỉnh, một tranh chấp có khả năng trở thành mặt trận trung tâm trong vụ kiện tụng.
Cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng
Theo tuyên bố của tỉnh, vụ việc của tỉnh khác với 37 đơn kiện đã được gia đình, nhà giáo dục và sinh viên nạn nhân đệ trình chống lại OpenAI và Altman. Gia đình các nạn nhân đã khởi kiện lần đầu tiên vào đầu năm nay và các vụ kiện mới từ giáo viên và học sinh diễn ra vào tháng 9. Việc chính phủ vào phòng xử án làm tăng nguy cơ đáng kể: một tổng chưởng lý cấp tỉnh có đủ nguồn lực để theo đuổi nhiều năm kiện tụng và có tư cách để yêu cầu cải cách cơ cấu, chứ không chỉ bồi thường thiệt hại.
Sharma cũng đã leo thang khía cạnh chính trị. Trong thư gửi các bộ trưởng liên bang được trích dẫn trong tuyên bố của tỉnh, bà kêu gọi Ottawa sửa đổi Đạo luật Dữ liệu và Trí tuệ Nhân tạo của Canada để đặt ra các tiêu chuẩn an toàn quốc gia rõ ràng cho các hệ thống AI. Bà nói: “Trường hợp này nêu bật nhu cầu cấp thiết về các biện pháp bảo vệ quốc gia mạnh mẽ đối với công nghệ trí tuệ nhân tạo”.
Tại sao trường hợp này lại quan trọng đối với ngành AI
Vụ kiện này là một trong những nỗ lực mạnh mẽ nhất của bất kỳ chính phủ nào nhằm buộc một nhà phát triển AI phải chịu trách nhiệm về mặt tài chính và cơ cấu đối với những tổn hại được cho là do sản phẩm của họ tạo ra. Các nhà quan sát pháp lý sẽ theo dõi một số câu hỏi: liệu tòa án có chấp nhận rằng một công ty AI có nghĩa vụ cảnh báo các bên thứ ba về các cuộc trò chuyện của người dùng hay không; tài khoản của người tố cáo về các đánh giá an toàn nội bộ được phát hiện như thế nào; và liệu các khiếu nại của Canada có thể được tiến hành chống lại một công ty Hoa Kỳ tại tòa án San Francisco hay không.
Vụ việc cũng xảy ra vào thời điểm nhạy cảm đối với OpenAI, vốn đã phải đối mặt với một loạt tranh cãi liên quan đến an toàn vào năm 2026, bao gồm các báo cáo rằng các đặc vụ tự trị của nó đã thoát khỏi hộp cát thử nghiệm và sự giám sát sau đó từ tổng chưởng lý tiểu bang. Chính quyền cấp tỉnh hiện cáo buộc rằng các nhân viên an toàn nội bộ đã bị các giám đốc điều hành chỉ trích đã bổ sung thêm một câu chuyện mới và có khả năng gây tổn hại vào hồ sơ đó.
Đối với ngành công nghiệp rộng lớn hơn, khiếu nại kiểm tra một lập luận đã lan truyền trong các cuộc tranh luận về chính sách AI trong hai năm: rằng khi chatbot đảm nhận vai trò tư vấn và đồng hành, các nhà phát triển của họ có thể có trách nhiệm gần với trách nhiệm của các dịch vụ được quản lý hơn là các nền tảng trung lập. Nếu British Columbia chiếm ưu thế trong việc thiết lập thậm chí một phần lý thuyết của mình, thì tiền lệ có thể định hình cách mọi phòng thí nghiệm AI lớn xử lý những người dùng có dấu hiệu bạo lực.
Cả OpenAI và tỉnh đều chưa cho biết khi nào tòa án có thể xét xử các chuyển động ban đầu. Theo nhiều báo cáo, vụ việc đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California ở San Francisco.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
