Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ của Hạ viện Hoa Kỳ đã mở cuộc điều tra về đề xuất của Delaware nhằm tạo ra một loại hình công ty mới do các tác nhân AI điều hành, cảnh báo rằng cấu trúc này có thể khiến chủ sở hữu con người trốn tránh trách nhiệm pháp lý khi phần mềm gây hại.
Trong một lá thư gửi Thống đốc Delaware Matt Meyer, Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ James Comer (R-Ky.) cho biết ủy ban "tìm kiếm sự hỗ trợ để có được các tài liệu liên quan đến nỗ lực của chính quyền tiểu bang của bạn nhằm thành lập một hình thức thực thể doanh nghiệp mới được gọi là Công ty Trí tuệ Nhân tạo (AIC)", như Ars Technica đã đưa tin. Comer làm chủ tịch ủy ban Giám sát và cho biết đề xuất này "đã chín muồi để bị lạm dụng".
Delaware đang đề xuất điều gì
Kế hoạch AIC, được Bộ trưởng Ngoại giao Delaware Charuni Patibanda-Sanchez công bố vào tháng 7 năm 2026, sẽ thành lập một thực thể doanh nghiệp có các công việc hàng ngày được quản lý bởi một đặc vụ AI chứ không phải một người. Một dự luật có thể được đệ trình lên Cơ quan lập pháp bang Delaware cho biết AIC "có thể có bất kỳ mục đích hợp pháp nào, bất kể vì lợi nhuận, ngoại trừ hoạt động kinh doanh ngân hàng."
Theo dự thảo, các đại lý AI có thể được “chỉ định để quản lý hoạt động kinh doanh và các công việc cũng như tiến hành hoạt động kinh doanh của AIC”. Luật cũng đề xuất một "hộp cát điều tiết" trong 30 tháng để thử nghiệm khái niệm này. Những người ủng hộ lập luận rằng việc cho phép các công ty do AI điều hành sẽ mang lại nhiều doanh thu thuế và phí hơn cho Delaware, nơi vốn đã là điểm đến hàng đầu của Hoa Kỳ để thành lập doanh nghiệp.
"Bọc AI dưới dạng hợp pháp"
Viết trên tạp chí Fortune vào tháng 7 năm 2026, Patibanda-Sanchez và đồng tác giả của cô lập luận rằng “luật của một số bang không ngăn cản rõ ràng một đặc vụ AI điều hành một công ty không có con người lãnh đạo” và rằng các bang nên xây dựng khung pháp lý cho phần mềm tự trị có thể ký hợp đồng, thanh toán cho nhà cung cấp và thực hiện các giao dịch mà không có sự tham gia của con người.
"Câu trả lời là không cố gắng cấm hoạt động này; bất kỳ nỗ lực nào để làm như vậy đều khó có thể thành công vì công nghệ và những người hỗ trợ nó có khả năng vượt qua ranh giới của luật pháp", bài xã luận cho biết. "Câu trả lời là bọc AI dưới dạng pháp lý. Cung cấp cho hệ thống tự trị một danh tính pháp lý dễ nhận biết và bạn làm cho nó dễ hiểu trước pháp luật. Bạn tạo ra một mục tiêu xác định mà trách nhiệm và thiệt hại có thể gắn liền với nó."
Cơ học là vấn đề quan trọng trong cuộc tranh luận về trách nhiệm pháp lý. Delaware AIC sẽ là một thực thể pháp lý riêng biệt có thể khởi kiện và bị kiện dưới tên riêng của mình, nắm giữ và định đoạt tài sản cũng như chịu các nghĩa vụ theo chỉ đạo của người quản lý AI của nó. Nó sẽ có một thành viên duy nhất - một cá nhân hoặc tổ chức - chịu trách nhiệm giữ cho AIC được vốn hóa đầy đủ và AIC phải ghi nhật ký các hoạt động của mình. Thành viên đó được bảo vệ khỏi các khoản nợ của AIC.
Cảnh báo của Comer: trốn tránh trách nhiệm pháp lý và nắm bắt theo quy định
Bức thư của Comer lập luận rằng cấu trúc này có thể hoạt động theo hướng ngược lại với luận điệu về trách nhiệm giải trình của op-ed. Bức thư viết: “Chúng tôi lo ngại rằng đề xuất AIC của Delaware có thể được sử dụng để bảo vệ các công ty AI hùng mạnh và các nhà đầu tư của họ khỏi trách nhiệm đối với các hành động gây hại liều lĩnh, đồng thời bảo vệ các lực lượng không minh bạch đang tìm cách nắm bắt quy định phản cạnh tranh đằng sau các sáng kiến AI của nhà nước”.
Trích dẫn thẩm quyền của ủy ban đối với các mối quan hệ liên chính phủ, Comer đã yêu cầu các tài liệu về cách phát triển đề xuất và các rủi ro an toàn AI tiềm ẩn của nó. Ông cũng báo hiệu rằng Quốc hội có thể hành động: cuộc điều tra sẽ “thông báo về các nỗ lực lập pháp liên bang có thể có, bao gồm các đề xuất nhằm hạn chế một cách thích hợp các sáng kiến điều chỉnh AI của tiểu bang” – ngôn ngữ làm tăng triển vọng liên bang được ưu tiên áp dụng luật AI của tiểu bang.
Trường hợp thử nghiệm cho hoạt động kinh doanh tự chủ
Cuộc chiến là bản xem trước các câu hỏi xuất hiện khi phần mềm chứ không phải con người ký hợp đồng và điều hành hoạt động. Nếu một công ty tự trị làm ai đó bị thương, vi phạm hợp đồng hoặc rửa tiền, các nguyên đơn hiện sẽ tiếp cận những người đứng sau công ty đó; một cơ cấu chính thức hóa "không có con người lãnh đạo" có thể làm phức tạp điều đó ở quy mô lớn, đặc biệt là ở Delaware, nơi phần lớn các công ty đại chúng của Hoa Kỳ và các công ty Fortune 500 chọn kết hợp.
Thiết kế hộp cát kéo dài 30 tháng cho thấy Delaware muốn quan sát trước khi cam kết: các công ty được nhận tham gia chương trình sẽ vận hành do AI quản lý dưới sự giám sát, tạo ra hồ sơ về cách các đại lý thực sự hành xử trong vai trò của công ty - những gì họ ký, những gì họ chi tiêu và những gì sai sót.
Đường đứt gãy của chủ nghĩa liên bang
Gợi ý của Comer về luật liên bang nhằm “hạn chế một cách thích hợp các sáng kiến quản lý AI của tiểu bang” bổ sung thêm một lớp hiến pháp. Một hình thức công ty do nhà nước cấp phép được xây dựng dựa trên các đặc vụ AI sẽ trở thành một bài kiểm tra xem Washington sẽ đi bao xa để vượt qua các thử nghiệm của nhà nước – đáng chú ý là đến từ đảng thường lập luận chống lại các quy định nặng tay về AI ở cấp liên bang.
Ủy ban Giám sát chưa đặt ra thời hạn để Delaware xuất trình các tài liệu và số phận của dự thảo luật trong cơ quan lập pháp bang cũng chưa rõ ràng. Nhưng với việc Quốc hội hiện đang yêu cầu giấy tờ, thử nghiệm hộp cát đã được khởi kiện tại tòa án giám sát liên bang – trước khi một công ty do AI quản lý duy nhất tồn tại.
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
