Khi các ngành công nghiệp sáng tạo vẫn bị chia rẽ sâu sắc về trí tuệ nhân tạo, Tiến sĩ Dre sẽ nỗ lực hết sức để tiến về phía trước. Người từng tám lần đoạt giải Grammy thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn mới với The New York Times rằng anh ấy sử dụng AI trong quá trình sản xuất âm nhạc của mình, giải thích rằng anh ấy không coi công nghệ này “là một mối đe dọa” mà là “một công cụ mới để sáng tạo”. Để biết thêm về cách AI đang định hình lại âm nhạc và giải trí, hãy theo dõi Bản tin AI của AI Buzz Wire.
Tiến sĩ Dre nói với tờ Times: “Tôi không coi đó là một mối đe dọa”. “Tôi nghĩ những người duy nhất coi đó là mối đe dọa là những người gặp khó khăn trong việc sáng tạo.”
'Bạn nói như người chống lại cái máy đánh trống'
Phát biểu cùng với người bạn lâu năm và đối tác kinh doanh Jimmy Iovine, cựu sinh viên N.W.A và nhà sản xuất huyền thoại đằng sau những tác phẩm kinh điển như "California Love" của Tupac và "The Real Slim Shady" của Eminem đã đẩy lùi những người hoài nghi về AI bằng một phép loại suy lịch sử.
“Tôi đã thảo luận với một vài người cách đây vài ngày. Họ phản đối AI và tôi nói, 'Được rồi, bạn có vẻ giống như người đã phản đối máy đánh trống khi nó ra đời.' Hoặc máy tổng hợp, phải không?” anh ấy nói. "Đó là một công cụ mới cho sự sáng tạo. Một số người sợ học những điều mới. Tôi đang theo đuổi nó. Tôi nóng lòng muốn xem điều gì sẽ xảy ra với nó."
Khi được hỏi trực tiếp liệu anh ấy có sử dụng AI trong công việc của mình hay không, Dre xác nhận: "Có, tôi đang sử dụng nó. Một lần nữa, như một công cụ để xem nó sẽ làm gì với những gì tôi vừa làm".
'Có rất nhiều nhà sản xuất AI bí mật'
Iovine, giám đốc điều hành âm nhạc kỳ cựu, người đồng sáng lập Interscope Records và hợp tác với Dre trên Beats Electronics trước khi bán nó với giá 3 tỷ USD cho Apple, đã tiến một bước xa hơn - cho thấy rằng việc áp dụng AI thầm lặng trong ngành này phổ biến hơn nhiều so với những tuyên bố công khai.
Iovine tuyên bố: “Có rất nhiều nhà sản xuất AI bí mật ngoài kia. Dre đồng ý với cách mô tả: "Nói đó là một cách hay. Họ đang sử dụng nó, họ chỉ không muốn thừa nhận điều đó."
Các bình luận, được Deadline đưa tin đầu tiên và được các cửa hàng bao gồm Gizmodo và NME săn đón, rơi vào thời điểm căng thẳng tột độ giữa ngành công nghiệp âm nhạc và các công ty AI. Sự tương phản với mặt trận kiện tụng khó có thể rõ ràng hơn: trong khi Dre nói về khả năng sáng tạo, các luật sư của ngành đang tranh luận trước tòa rằng công nghệ cơ bản tương tự được xây dựng dựa trên hành vi vi phạm bản quyền hàng loạt.
Một ngành công nghiệp đang có cuộc chiến về AI - Trong khi các nghệ sĩ lặng lẽ thử nghiệm
Việc Dre đón nhận AI trái ngược hoàn toàn với quan điểm thể chế của ngành. Suno, công ty âm nhạc AI có tính sáng tạo, đang bị chỉ trích pháp lý vì bị cáo buộc đào tạo về các bản ghi âm có bản quyền và gần đây một tòa án ở Đức đã ra phán quyết chống lại công ty này trong một vụ kiện thách thức việc sử dụng âm nhạc có bản quyền. Trong khi đó, Spotify đã tạo nhãn "AI Personas" mới để gắn cờ các nghệ sĩ do AI tạo ra trên nền tảng của mình - một sự thừa nhận ngầm rằng âm nhạc tổng hợp đã được đưa vào hệ thống phân phối chính thống.
Các hãng thu âm và tổ chức xuất bản đã coi AI sáng tạo là mối đe dọa hiện hữu đối với khả năng sáng tạo của con người, theo đuổi các vụ kiện và vận động hành lang để được bảo vệ. Nhưng bức tranh từ các hãng phim cho thấy một thực tế phức tạp hơn: các nhà sản xuất đang thử nghiệm các công cụ AI một cách riêng tư ngay cả khi các cơ quan công quyền trong ngành đang đấu tranh với công nghệ này trước tòa.
Khoảng cách giữa sự phản đối của công chúng và sự chấp nhận của tư nhân chính xác là điều mà nhận xét của "nhà sản xuất AI tủ quần áo" của Iovine nắm bắt được. Nếu một trong những nhà sản xuất được kính trọng nhất trong lịch sử hip-hop - một người theo chủ nghĩa hoàn hảo nổi tiếng với kỹ năng phòng thu tỉ mỉ, thực hành - công khai sử dụng AI như một công cụ sáng tạo, thì khả năng thâm nhập của công nghệ này vào quy trình làm việc chuyên nghiệp có thể còn sâu sắc hơn những gì các tiêu đề kiện tụng gợi ý.
Trường hợp của nhà sản xuất coi AI là công cụ
Lập luận của Dre về cơ bản là lập luận mà các nhà sản xuất đã đưa ra cho mọi đổi mới của studio trong 50 năm qua: công cụ này mang tính trung lập và cái tai đằng sau nó sẽ quyết định kết quả. Máy đánh trống được cho là để giết những người đánh trống; những bộ tổng hợp được cho là sẽ giết chết dàn nhạc; việc lấy mẫu được cho là sẽ giết chết khả năng âm nhạc. Mỗi lần như vậy, một thế hệ nghệ sĩ lại tiếp thu công nghệ và tạo ra những thể loại chưa từng tồn tại trước đây.
Lập luận phản bác - rằng AI có tính sáng tạo khác nhau về bản chất vì nó tái tạo các mô hình học được từ tác phẩm của các nghệ sĩ hiện tại mà không được phép hoặc trả tiền - là tâm điểm của vụ kiện tụng Suno và sẽ được giải quyết tại phòng xử án và cơ quan lập pháp, chứ không phải studio. Quan điểm của Dre tránh xa cuộc chiến hoàn toàn: anh ấy sử dụng AI trên tài liệu của riêng mình, để xem nó làm gì với những gì anh ấy vừa làm, giữ người sáng tạo là con người ở trung tâm của vòng lặp.
Hiện tại, tiếng nói có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực sản xuất hip-hop ở Bờ Tây đã chọn một bên và đó không phải là một bên trong các vụ kiện. “Tôi đang ôm lấy nó,” Dre nói. "Tôi nóng lòng muốn xem điều gì sẽ xảy ra với điều này."
---
Đi trước AINhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.
Đọc thêm tin tức về AI →
