Một quản trị viên nghiên cứu tại Đại học Kentucky đã trở thành nhà Nhân văn đầu tiên đảm bảo chỗ ở tại nơi làm việc miễn cho anh ta sử dụng trí tuệ nhân tạo, một cột mốc quan trọng mở rộng các biện pháp bảo vệ miễn trừ tôn giáo cho hệ thống tín ngưỡng phi thần lần đầu tiên trong kỷ nguyên AI.
David Durman, người hỗ trợ các nhà nghiên cứu nộp đơn xin tài trợ tại trường đại học, đã có được chỗ ở với sự hỗ trợ của Hiệp hội Nhân văn Hoa Kỳ (AHA), một tổ chức phi lợi nhuận nhằm thúc đẩy chủ nghĩa nhân văn thế tục. Trường hợp của anh ấy, lần đầu tiên được công bố trong một tuyên bố của AHA vào ngày 26 tháng 10 và được TechCrunch, Gizmodo, Newsweek và Tom's Hardware báo cáo trong tuần này, đang được theo dõi chặt chẽ vì nó coi việc phản đối việc sử dụng AI như một niềm tin được bảo vệ hơn là một sở thích ở nơi làm việc. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Chỗ ở kết hợp với nhau như thế nào
Theo lời kể của AHA, Durman đã gửi một lá thư đến Văn phòng Cơ hội Bình đẳng của trường đại học vào cuối tháng 8, yêu cầu chỗ ở hợp lý trên cơ sở niềm tin chân thành của anh ấy với tư cách là một Nhà Nhân văn. Sau cuộc họp với văn phòng vào giữa tháng 9, yêu cầu của anh ấy đã được chấp thuận vào ngày 25 tháng 9, khi văn phòng xác định rằng việc miễn cho anh ấy sử dụng AI không gây ra gánh nặng quá mức cho bộ phận của anh ấy.
Durman tiếp tục thực hiện mọi nhiệm vụ công việc của mình mà không cần sử dụng AI. Trong vai trò quản lý của mình, anh ấy không bắt buộc phải sử dụng những công cụ này, nhưng đồng nghiệp và lãnh đạo đã khuyến nghị nhân viên nên thử chúng, vì vậy anh ấy đã tìm cách được miễn trừ trước, trong trường hợp đề xuất đó trở thành một nhiệm vụ bắt buộc.
Niềm tin đằng sau yêu cầu
Trong một tuyên bố do AHA công bố, Durman đã thẳng thắn giải thích lý do tại sao ông phản đối. Ông nói: “Là một người theo chủ nghĩa Nhân văn, việc thúc đẩy phúc lợi và sự hưng thịnh của nhân loại là điều tối quan trọng đối với cách tôi sống và tôi tin rằng khả năng suy nghĩ và lập luận cho bản thân của chúng ta đáng được bảo vệ”. “Khi nói đến công nghệ AI - đặc biệt là AI và LLM sáng tạo, tôi thấy rõ rằng sự tồn tại và sử dụng những công nghệ này đi ngược lại với phúc lợi của con người.”
Ông tiếp tục lập luận rằng AI đang can thiệp vào khả năng kiếm sống của con người, rằng chi phí môi trường của nó "gây ra thảm họa cho nhân loại và hành tinh của chúng ta", và điều mà ông gọi là sự thay thế và đánh cắp khả năng sáng tạo của con người đang đe dọa nghệ thuật và văn học. Ông viết: “Với lương tâm trong sạch, tôi không thể tham gia vào việc sử dụng và phổ biến công nghệ này”.
Nói chuyện với TechCrunch, Durman đã trình bày vấn đề về mặt đạo đức. Ông nói: “Cách chúng ta trở thành những người có đạo đức cho chính mình và cho người khác là thông qua việc áp dụng tích cực trí óc của chúng ta và việc giảm bớt điều đó [thông qua việc sử dụng AI] nhất thiết sẽ có tác động tiêu cực đến khả năng của chúng ta để làm điều đó”.
Con đường pháp lý được xóa bởi một kỹ sư khác
Durman cho biết anh được truyền cảm hứng để hành động sau khi đọc về Erin Maus, một kỹ sư phần mềm theo chủ nghĩa Phổ quát Nhất thể, người đã đảm bảo các biện pháp bảo vệ tương tự chống lại việc bị yêu cầu sử dụng AI trong công việc của riêng mình. Trường hợp của Maus rất đáng chú ý vì hiện nay rất hiếm kỹ sư phần mềm viết mã mà không có sự hỗ trợ của AI; Sự phản đối của Durman rất đáng chú ý vì sự phản đối của anh ta mang tính triển vọng, đảm bảo sự bảo vệ trước khi có bất kỳ yêu cầu nào.
Theo Tiêu đề VII của Đạo luật Dân quyền, người sử dụng lao động phải đáp ứng một cách hợp lý niềm tin tôn giáo chân thành của nhân viên trừ khi việc làm đó gây ra khó khăn quá mức và các tòa án Mỹ từ lâu đã coi các khuôn khổ đạo đức phi thần học là niềm tin đủ tiêu chuẩn. Alexandria Huiskens, luật sư của AHA, nói với TechCrunch rằng mối lo ngại về AI và phẩm giá con người đã cắt đứt truyền thống. Bà nói: “Cho dù đó là giáo lý Công giáo, Chủ nghĩa phổ quát hay Chủ nghĩa nhân văn, chúng tôi muốn những người theo chủ nghĩa Nhân văn hay những người không theo chủ nghĩa vô thần biết rằng họ thuộc những phạm trù này – rằng họ cũng được luật pháp bảo vệ tại nơi làm việc”.
Đại học Kentucky đã xác nhận chỗ ở trong một tuyên bố với TechCrunch. Người phát ngôn Jay Blanton cho biết tổ chức này sẽ xem xét các yêu cầu đó một cách riêng lẻ, xem xét trách nhiệm và hoàn cảnh công việc, và "trong trường hợp này, trường đại học xác định rằng có thể cung cấp chỗ ở trong khi cho phép nhân viên tiếp tục thực hiện các chức năng thiết yếu ở vị trí của họ." Ông nói thêm rằng khi công nghệ và trách nhiệm công việc phát triển, các điều chỉnh có thể được xem xét để đảm bảo chúng vẫn hợp lý và khả thi.
Nó báo hiệu điều gì ở nơi làm việc
Vụ việc xảy ra trong bối cảnh một cuộc tranh luận văn hóa rộng lớn hơn về AI và lương tâm, bắt nguồn từ những cảnh báo của Giáo hoàng Leo XIV về mối đe dọa của AI đối với phẩm giá con người đối với các cuộc nổi dậy của nhân viên trong chính các công ty công nghệ. Nó cũng xuất hiện khi nhiều nhà tuyển dụng đi theo hướng ngược lại, khuyến khích hoặc bắt buộc áp dụng AI vì lý do năng suất.
Các chuyên gia pháp lý cảnh báo rằng một sự điều chỉnh duy nhất không tạo ra tiền lệ, vì mỗi yêu cầu đều tùy thuộc vào vai trò của nhân viên, hoạt động của người sử dụng lao động và các chi tiết cụ thể của niềm tin được tuyên bố. Nhưng như một kết quả đầu tiên, trường hợp của Durman mang đến cho những công nhân phản đối AI vì lý do đạo đức một khuôn mẫu cụ thể: ghi lại niềm tin, yêu cầu điều chỉnh thông qua các kênh chính thức và đưa yêu cầu đó vào khuôn khổ niềm tin chân thành.
Về phần mình, Durman nói với TechCrunch rằng anh hy vọng những người khác có mối quan tâm tương tự sẽ theo đuổi họ, cho dù có thông qua miễn trừ tôn giáo hay không. “Rõ ràng là tôi không cố gắng bảo mọi người phải suy nghĩ hay cảm nhận như thế nào,” anh nói. "Nhưng tôi thực sự hy vọng rằng nó khuyến khích những người có mối quan tâm tương tự theo đuổi mối quan tâm của họ với khả năng tốt nhất mà họ cảm thấy là phù hợp nhất." Hiện tại, anh ấy vẫn tiếp tục làm công việc của mình theo cách anh ấy vẫn làm - suy nghĩ cho bản thân, bằng sự lựa chọn và bây giờ là bằng chính sách.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
