Các cơ quan tài năng quyền lực nhất Hollywood, các hiệp hội giải trí và các tổ chức công nghiệp âm nhạc đã đệ trình một làn sóng các bản tóm tắt ủng hộ The New York Times trong vụ kiện bản quyền chống lại OpenAI và Microsoft, ném sức nặng thể chế của ngành công nghiệp sáng tạo ra sau vụ kiện AI có giá trị cao nhất trong nước.
Cuộc nộp đơn chớp nhoáng, được Page Six Hollywood, Axios và các hãng tin khác đưa tin, diễn ra vào thời điểm quyết định: tờ Times đã đưa ra phán quyết tóm tắt vào tháng 9, bản tóm tắt trả lời sẽ đến hạn vào thứ Sáu, và sau đó thẩm phán sẽ ra phán quyết hoặc chuyển vụ việc tới một trong những phiên tòa được theo dõi chặt chẽ nhất thập kỷ. Đối với độc giả đang theo dõi chính sách AI và những phát triển AI mới nhất, việc ngành công nghiệp sáng tạo phối hợp tham gia vụ việc báo hiệu rằng việc cấp phép, chứ không phải kiện tụng tiêu hao, đang trở thành quan điểm có tổ chức của các ngành công nghiệp nội dung của Mỹ. For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
Ai đã nộp đơn và họ tranh luận điều gì
Cơ quan tài năng WME đã đệ trình bản tóm tắt amicus của mình vào tối thứ Sáu, sau đó là một liên minh rộng rãi: cơ quan đối thủ CAA, Chiến dịch Nghệ thuật Con người - với những người ủng hộ bao gồm các diễn viên Anne Hathaway và các ca sĩ Madonna và Bette Midler - cùng với các công đoàn SAG-AFTRA, Liên đoàn Nhạc sĩ Hoa Kỳ, và các chi nhánh Đông và Tây của Hiệp hội Nhà văn Hoa Kỳ.
Ngành công nghiệp âm nhạc nộp riêng và có hiệu lực. Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Hoa Kỳ, Hiệp hội Nhà xuất bản Âm nhạc Quốc gia, ASCAP và BMI đều gửi bản tóm tắt của riêng họ, lập luận rằng các công ty AI không thể sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo mà không được phép và phải cấp phép cho những gì họ muốn và trả tiền cho việc đó.
Các công đoàn đóng khung các vấn đề về lao động, nhấn mạnh rằng quyền và sinh kế của hơn 250.000 người làm việc trong lĩnh vực giải trí và truyền thông phụ thuộc vào cách tòa án trả lời câu hỏi về sử dụng hợp pháp.
Lập luận của WME, theo báo cáo của Page Six, đi vào trọng tâm của sự bảo vệ OpenAI: cơ quan này cho biết tuyên bố của công ty rằng họ xứng đáng được "toàn quyền" để đào tạo về bất kỳ tài liệu nào họ muốn là không có giá trị pháp lý. WME lưu ý rằng một thị trường cấp phép đang hoạt động đã tồn tại - Bản thân OpenAI đã ký các thỏa thuận nội dung với News Corp và Disney, một sự thừa nhận mà cơ quan này cho rằng đã làm suy yếu mọi khẳng định rằng việc cấp phép trên quy mô lớn là không thể.
Vụ án đứng ở đâu
The Times đã kiện OpenAI và Microsoft vào tháng 12 năm 2023, cáo buộc các công ty này đã sử dụng trái phép hàng triệu bài báo của họ để đào tạo và cung cấp năng lượng cho các sản phẩm AI của họ. Vào tháng 4 năm 2025, Tòa án quận của Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York đã cho phép tiến hành các khiếu nại cốt lõi — vi phạm bản quyền trực tiếp cùng với các lý thuyết về trách nhiệm pháp lý gián tiếp và góp phần — đồng thời bác bỏ một số khiếu nại liên quan đến Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số và cạnh tranh không lành mạnh.
Vụ án hiện đang trong giai đoạn xét xử tóm tắt, trong đó thẩm phán quyết định xem việc xét xử là cần thiết để làm gì. The Times đã đệ trình kiến nghị phán quyết tóm tắt vào tháng 9 và thời hạn cho tất cả các bản tóm tắt trả lời là vào thứ Sáu tuần này. Theo báo cáo được thu thập bởi các cơ quan quốc tế về làn sóng nộp hồ sơ, vụ kiện sẽ không chỉ kiểm tra xem liệu dữ liệu bài viết có được sử dụng trái phép hay không, mà còn phải chịu trách nhiệm pháp lý gì khi các mô hình AI xuất ra nội dung về cơ bản giống với các tác phẩm được bảo vệ hoặc loại bỏ thông tin nguồn và bản quyền.
Không phải mọi tiếng nói mạnh mẽ đều đứng về phía Thời báo. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã ủng hộ lập luận của ngành AI rằng việc cấp phép cho các công việc của cá nhân ở quy mô tập đoàn đào tạo hiện đại là không thực tế - một quan điểm khiến chính phủ có phần mâu thuẫn với liên minh sáng tạo hiện đang đông đúc.
Tại sao Hollywood lại đầu tư vốn vào đây
Sự tham gia của ngành công nghiệp sáng tạo không phải là ngẫu nhiên. WME là một trong những nhà vận động hành lang AI tích cực nhất trong thế giới giải trí, thúc đẩy Đạo luật KHÔNG FAKES - một dự luật của Thượng viện bảo vệ mọi người khỏi việc sao chép AI trái phép giống họ - và công khai phản đối trình tạo video Sora của OpenAI. Lãnh đạo cơ quan đã gặp các thượng nghị sĩ và Nhà Trắng về vấn đề này, theo báo cáo trước đó được Trang Six trích dẫn.
Các bản tóm tắt cũng mang lịch sử cá nhân. Giám đốc điều hành WME Ari Emanuel là người chỉ trích công khai giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman và xuất hiện trước tòa để ủng hộ Elon Musk trong vụ kiện không thành công của Musk chống lại công ty vào đầu năm nay. Nhưng logic của hồ sơ dựa trên lợi ích rộng hơn của ngành: phán quyết về sử dụng hợp lý mà OpenAI tìm kiếm sẽ áp dụng cho mọi studio, hãng thu âm, nhà xuất bản và người biểu diễn có tác phẩm nằm trong kho đào tạo.
Phán quyết có thể có ý nghĩa gì
Nếu tòa án bác bỏ biện pháp bảo vệ quyền sử dụng hợp lý của OpenAI ở giai đoạn phán quyết tóm tắt, thì hậu quả ngay lập tức là một phiên tòa xét xử xem liệu bản sao cụ thể có vi phạm hay không - và đòn bẩy sẽ lan truyền qua mọi vụ kiện bản quyền AI đang chờ xử lý trong nước. Phán quyết của Times sẽ củng cố quan điểm rằng việc đào tạo về văn bản có bản quyền mà không có giấy phép là vi phạm, thúc đẩy thị trường cấp phép mà các công ty như News Corp và Disney đã chấp nhận.
Nếu OpenAI chiếm ưu thế, hiệu quả thực tế sẽ là giảm đáng kể chi phí xây dựng các mô hình nền tảng - và chuyển cuộc chiến từ phòng xử án sang Quốc hội, nơi Đạo luật KHÔNG FAKES và các biện pháp tương tự đang chờ xử lý.
Dù bằng cách nào, ngành công nghiệp sáng tạo đã thể hiện quan điểm không thể nhầm lẫn của mình trước khi một lời phán quyết được viết ra: cho phép và bồi thường, hoặc không có gì. Thời hạn trả lời ngắn gọn vào thứ Sáu là điểm đánh dấu tiếp theo trong trường hợp sẽ xác định tính kinh tế của dữ liệu đào tạo AI trong nhiều năm.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
