Lãnh đạo đảng Dân chủ Hạ viện Hakeem Jeffries cho biết hôm Chủ nhật rằng Quốc hội phải hành động "khẩn cấp" để giải quyết các rủi ro của trí tuệ nhân tạo, kêu gọi hành động quyết đoán để làm chậm tốc độ phát triển - khiến lãnh đạo đảng của ông tại Hạ viện đứng sau sự can thiệp khi cuộc tranh luận về an toàn AI trở thành một cuộc chiến chính trị quyết định sắp bước vào giữa nhiệm kỳ.

Jeffries nói trên chương trình “Tuần này với George Stephanopoulos” của ABC: “Chúng tôi chắc chắn cần phải bắt đầu hành động khẩn cấp để giải quyết những thách thức đang tồn tại”. “Chúng ta nên hành động quyết đoán ngay bây giờ để có thể chậm lại, như các CEO gần đây đã thừa nhận, làm chậm tốc độ phát triển nhằm bảo vệ người dân Mỹ và đảm bảo rằng AI đang tiến triển an toàn.” Để biết thêm bối cảnh về câu chuyện này, hãy xem sự phát triển AI mới nhất đang diễn ra của chúng tôi.

Được nhắc nhở bởi những cảnh báo từ bên trong phòng thí nghiệm

Bình luận của Jeffries tuân theo lời cảnh báo công khai rõ ràng từ Jacob Coxon, một cựu nhà nghiên cứu về Nhân chủng học. Trong một chủ đề trên X, Coxon đã viết, "Những người xây dựng AI thực sự tin rằng nó có thể giết chết tất cả chúng ta vào cuối thập kỷ này."

Xuất hiện trên "Tuần này" vào Chủ nhật, Coxon nói rằng trong các công ty công nghệ, các cuộc trò chuyện phản ánh những tình cảm tồi tệ đó ngày càng gia tăng trong "những tháng gần đây" và ông kêu gọi công chúng không giao quyền quyết định cho những người xây dựng hệ thống. Coxon nói: “Điều khá quan trọng là bạn phải luôn để mắt về hướng mọi thứ đang hướng tới và không nhất thiết phải giao mọi việc cho những người đang xây dựng nó bởi vì bạn biết đấy, họ muốn tham gia”. "Những người xây dựng công nghệ muốn trò chuyện với mọi người."

Ông nói thêm: “Một trong những điểm vướng mắc chính trong vài năm qua là không thể thức tỉnh mọi người về mối nguy hiểm mà họ đang tạo ra”.

Đảng Dân chủ chuẩn bị đưa AI vào chương trình nghị sự

Theo Jeffries, cuộc họp kín của ông sẵn sàng chuyển những cảnh báo đó thành công việc lập pháp. Cuộc họp kín của đảng Dân chủ có kế hoạch họp vào thứ Ba và lãnh đạo Hạ viện cho biết "ưu tiên cao sẽ là hành động về trí tuệ nhân tạo."

Thời gian biểu đó có nghĩa là các đề xuất cụ thể có thể bắt đầu hình thành trong vòng vài ngày, mang lại cho Đảng Dân chủ câu trả lời chính sách cho một câu chuyện đang chiếm ưu thế trên tin tức: Bản thân các giám đốc điều hành AI – bao gồm Dario Amodei của Anthropic và Sam Altman của OpenAI – đã công khai thừa nhận trong những ngày gần đây rằng công nghệ này đang phát triển nhanh hơn mức xã hội có thể tiếp thu, và một số người đã cầu xin Washington can thiệp.

Sự chia rẽ ở Washington về việc ai hành động trước

Phản ứng đối với lời kêu gọi giảm tốc của ngành đã phân chia theo các đường có thể dự đoán được nhưng ngày càng cứng rắn hơn. Tổng thống Trump thẳng thừng bác bỏ những lời kêu gọi này, coi những người chỉ trích là “thế lực tiêu cực” và cảnh báo rằng việc chậm lại sẽ nhường chỗ cho Trung Quốc. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, trong một cuộc phỏng vấn riêng vào Chủ nhật, lập luận rằng Quốc hội nên chống lại bất kỳ "lệnh tạm dừng khẩn cấp" nào và rằng các công ty công nghệ trước tiên phải chịu "trách nhiệm cá nhân" về sự an toàn của các mẫu xe của họ.

Jeffries, cùng với cựu Tổng thống Barack Obama - người đã thúc giục đảng Dân chủ cuối tuần này chuyển việc giám sát AI thành trung tâm trong chương trình nghị sự của họ - giờ đây đại diện cho một cực khác: rằng Quốc hội, chứ không phải sự kiềm chế tự nguyện của một số ít công ty, nên đặt ra các quy tắc.

Việc đóng khung của nhà lãnh đạo đảng Dân chủ đặc biệt cẩn thận. Ông gắn yêu cầu hành động với sự thừa nhận của chính các nhà điều hành, lập luận một cách hiệu quả rằng nếu chính các nhà xây dựng nói rằng tốc độ quá nhanh, thì Washington có cả lý do chính đáng và nghĩa vụ phải hành động. Đó là một lập luận được thiết kế để khiến những người phản đối khó bác bỏ: tiền đề không đến từ các nhà hoạt động, mà đến từ các CEO của phòng thí nghiệm đang xây dựng tòa nhà.

Từ Cảnh báo đến Pháp luật

"Hành động quyết định" sẽ như thế nào trong thực tế vẫn chưa được xác định. Cuộc tranh luận về an toàn đã đưa ra một loạt các biện pháp quen thuộc - đánh giá bắt buộc trước khi phát hành ở biên giới, tính minh bạch về khả năng của mô hình, báo cáo sự cố và các cam kết của liên bang về tốc độ phát triển. Không có thông tin cụ thể nào đến từ Jeffries vào Chủ nhật; những gì anh ấy đưa ra là sự chỉ đạo chứ không phải một dự luật. Nhiệm vụ của cuộc họp kín của ông khi họp vào thứ Ba sẽ là chuyển hướng đó thành văn bản lập pháp.

Xem gì

Cuộc họp kín vào thứ Ba là điểm đánh dấu cụ thể đầu tiên. Nếu hành động AI thực sự là "ưu tiên cao", hãy mong đợi các khung chính sách - kiểm tra an toàn, yêu cầu minh bạch, cam kết về nhịp độ - sẽ xuất hiện trong những tuần tới khi đảng Dân chủ tìm cách chuyển sự lo lắng của công chúng và lời khai của ngành thành luật.

Áp lực phản kháng được tổ chức như nhau: Nhà Trắng và lãnh đạo đảng Cộng hòa trong quốc hội phản đối các quy định vội vã, và lập luận địa chính trị rằng việc làm chậm các phòng thí nghiệm của Mỹ sẽ mang lại lợi ích cho các đối thủ Trung Quốc. Cách thức đạt được sự cân bằng đó có thể quyết định liệu Hoa Kỳ có ban hành luật về AI trước cuộc bầu cử giữa kỳ hay không hay liệu công nghệ phát triển nhanh nhất trong lịch sử cho đến nay vẫn bị chi phối phần lớn bởi phán đoán của những người xây dựng nó.

Với việc Quốc hội kiểm soát cuộc bỏ phiếu vào tháng 11, cả hai đảng hiện có động cơ để đưa ra quan điểm rõ ràng. AI, một danh mục đầu tư thích hợp từ lâu do các tiểu ban và hội đồng tư vấn quản lý, đã đột ngột trở thành một câu hỏi mà các nhà lãnh đạo được hỏi trong các chương trình Chủ nhật - và ngày càng trở thành một câu hỏi mà cử tri có thể khen thưởng hoặc trừng phạt nếu họ trả lời.

---

Đi trước AI

Nhận tin tức, phân tích và đột phá mới nhất về AI — tất cả ở cùng một nơi.

Đọc thêm tin tức về AI →