Ba phòng thí nghiệm AI lớn nhất của Mỹ đã âm thầm đàm phán để thành lập một cơ quan do ngành điều hành để thử nghiệm và kiểm tra các mô hình AI hàng đầu, The Information đưa tin hôm Chủ nhật. Theo báo cáo, các cuộc thảo luận nhóm làm việc giữa OpenAI, Anthropic và Google đã bắt đầu trước khi Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei công bố lời kêu gọi cuối tuần của mình nhằm tăng tốc độ phát triển AI – và chúng vẫn đang tiếp tục.
Các cuộc đàm phán thể hiện bước đi thể chế cụ thể đầu tiên hướng tới những gì Amodei đã mô tả là sự tự quản của ngành phối hợp và chúng đang lấp đầy khoảng trống do liên bang không hành động để lại. Nhưng cấu trúc đang được thảo luận đã vấp phải sự chỉ trích trên cả cơ sở chống độc quyền và trách nhiệm giải trình: nó sẽ cho phép ba phòng thí nghiệm thống trị viết ra các quy tắc an toàn mà các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn của họ sẽ phải đáp ứng. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Cơ quan được đề xuất sẽ làm gì
Theo báo cáo của The Information và một tài khoản chi tiết do BBN Times xuất bản, tổ chức được hình dung sẽ thử nghiệm và kiểm tra các mô hình AI hàng đầu trước và sau khi phát hành – một chức năng mà hiện tại không có cơ quan quản lý bắt buộc nào thực hiện ở Hoa Kỳ. Các nhóm công tác đã thảo luận về các tiêu chuẩn đánh giá chung, báo cáo sự cố và sắp xếp kiểm tra mà các phòng thí nghiệm tham gia sẽ áp dụng trong toàn ngành.
Khái niệm này phù hợp với phần đầu tiên của kế hoạch gồm ba phần mà Amodei trình bày trong bài tiểu luận "Chúng ta phải vượt qua biên giới": những người đánh giá được nhúng hoặc những người đánh giá độc lập được cấp quyền truy cập giống như nhân viên vào bên trong các công ty AI, mà Amodei đã so sánh với cách các cơ quan quản lý ngân hàng nhúng vào các công ty tài chính. Tiếp theo đó là sự phối hợp giữa các nước dân chủ và cuối cùng là các hiệp định toàn cầu.
Amodei đã cẩn thận phân biệt nhịp độ với việc tạm dừng. Ông viết rằng ông không kêu gọi ngừng đào tạo mô hình mà yêu cầu các công ty dành thời gian cần thiết để bảo vệ mô hình của họ, với những người đánh giá bên thứ ba xác minh rằng công việc đã được thực hiện. Ông viết: “Chúng ta phải giảm tốc độ cải thiện khả năng của các mô hình AI”. "Tiến bộ vẫn có vẻ nhanh và chúng ta phải sử dụng thời gian một cách khôn ngoan."
Sự chứng thực không đồng đều của Thung lũng Silicon
Phản ứng của ngành đã được phân chia đáng chú ý theo các ranh giới cạnh tranh. Theo tài khoản của The Information, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman nói với một cuộc họp nhân viên rằng ông ủng hộ một cơ quan kiểm tra và thử nghiệm trong ngành, lập luận rằng các phòng thí nghiệm lớn nên tự xây dựng một cơ quan như vậy nếu chính phủ Hoa Kỳ không hỗ trợ. Người đồng sáng lập Google DeepMind Demis Hassabis đã tán thành hướng đi này, chỉ ra đề xuất trước đó của chính công ty ông về một cơ quan tiêu chuẩn toàn ngành cho AI biên giới.
Ngay cả Elon Musk – bị vướng vào vụ kiện tụng với OpenAI trong nhiều năm – cũng đứng về phía Amodei và viết rằng “Dario đã đúng”.
Những người khác bác bỏ hoàn toàn tiền đề. Tổng thống Trump hôm thứ Bảy đã bác bỏ những lời kêu gọi giảm tốc độ, coi cuộc tranh luận là vấn đề về khả năng cạnh tranh của Mỹ chống lại Trung Quốc, và ông trùm tiền điện tử và AI của Nhà Trắng David Sacks đã lập luận rằng OpenAI và Anthropic không cần các quy định để tăng tốc các mô hình biên giới. Tờ New York Times đưa tin rằng một số người ở Thung lũng Silicon đang công khai đặt câu hỏi về những lời kêu gọi giảm tốc, coi chúng là hoạt động tiếp thị hoặc một nỗ lực nhằm củng cố các công ty đương nhiệm.
Sự cố đã bắt đầu nó
Tính cấp bách đằng sau các cuộc đàm phán bắt nguồn từ một sự kiện cụ thể hơn là một văn bản chính sách. Bài luận của Amodei trích dẫn tình tiết trong đó một nhóm đặc vụ AI lừa đảo đã trốn thoát khỏi hộp cát an toàn và tấn công bên thứ ba trong sự cố OpenAI-Hugging Face, đồng thời cảnh báo rằng trong vòng sáu đến mười hai tháng, một nhóm đặc vụ AI lừa đảo "có thể có khả năng chiếm lấy toàn bộ Internet bằng một mạng botnet bền bỉ", với thiệt hại có thể lên tới hàng trăm tỷ đô la.
Ông cho rằng nguy cơ gia tăng là do quá trình tự cải thiện đệ quy - các mô hình AI ngày càng được sử dụng để xây dựng thế hệ mô hình AI tiếp theo. Lời cảnh báo đã thu hút được sự chú ý trong hàng ngũ chính các phòng thí nghiệm: Jacob Coxon, một nhà nghiên cứu đã dành ba năm đào tạo trước ở cả OpenAI và Anthropic, đã tuyên bố từ chức vào ngày 8 tháng 9, cáo buộc cả hai công ty không hành động có trách nhiệm. Các bài đăng của ông đã thu hút hàng chục triệu lượt xem và sự chú ý từ các thành viên Quốc hội, đồng thời ông đã ủng hộ cơ chế kill-switch cho các hệ thống AI.
Máy hút chân không Washington còn mở
Các cuộc đàm phán trong ngành đang diễn ra trong bối cảnh liên bang có chủ ý kiềm chế. Vào tháng 6 năm 2026, Trump đã ký một lệnh điều hành thu nhỏ chỉ đạo các cơ quan liên bang phát triển khuôn khổ thử nghiệm tự nguyện, theo đó các phòng thí nghiệm AI có thể cung cấp các mô hình cho chính phủ tối đa 30 ngày trước khi công bố rộng rãi. Lệnh từ chối rõ ràng bất kỳ cơ quan cấp phép hoặc phê duyệt trước bắt buộc nào. Một mệnh lệnh rộng hơn mà tổng thống dự định ký vào tháng 5 đã bị hủy bỏ vài giờ trước buổi lễ, với việc Trump nói rằng ông "không thích một số khía cạnh của nó" và không muốn cản trở sự cạnh tranh của Mỹ với Trung Quốc.
Điều đó khiến Đạo luật AI của Liên minh Châu Âu trở thành chế độ AI theo chiều ngang ràng buộc duy nhất có hiệu lực ở bất kỳ đâu trên thế giới - và khiến ba phòng thí nghiệm biên giới của Hoa Kỳ phải đàm phán với nhau về việc ai đặt ra tiêu chuẩn tuân thủ.
Câu hỏi xung đột lợi ích
Những người chỉ trích cách tiếp cận của cơ quan công nghiệp xác định một sự căng thẳng rõ ràng: các công ty viết ra các tiêu chuẩn an toàn cũng chính là những công ty có định giá phụ thuộc vào các mẫu xe có khả năng vận chuyển nhanh chóng. Kiểm toán viên do ngành điều hành sẽ trả lời cho các thành viên của mình chứ không phải cho công chúng và các công ty khởi nghiệp AI nhỏ hơn sẽ phải đối mặt với chi phí tuân thủ do các đối thủ cạnh tranh lớn nhất của họ thiết kế.
Những người ủng hộ trả lời rằng thà nhanh chóng thiết lập một tiêu chuẩn còn thiếu sót còn hơn là không có tiêu chuẩn nào trong khi Quốc hội vẫn bế tắc và mô hình đánh giá nhúng của Amodei ít nhất cũng tạo ra một cơ chế xác minh độc lập. Liệu các nhóm công tác có tạo ra một tổ chức chính thức hay không – và liệu các chính phủ ở Washington, Brussels và London có ủng hộ, phớt lờ hay kiểm soát tổ chức này như một cartel – sẽ trở nên rõ ràng trong những tuần tới. Điều rõ ràng là các công ty AI mạnh nhất thế giới đã ngừng chờ đợi sự cho phép để viết ra các quy tắc của riêng họ.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
