Một người đàn ông ở Bắc Carolina đã kiện OpenAI, cáo buộc rằng ChatGPT đã giúp vợ anh ta nghiên cứu, lập kế hoạch và che giấu âm mưu đầu độc anh ta kéo dài nhiều tháng – hướng dẫn cô ấy về liều lượng gây chết người, độc tính của cây trúc đào và thậm chí cả loại nước tăng lực nào sẽ che giấu mùi vị tốt nhất, theo đơn khiếu nại nộp lên Tòa án cấp cao quận San Francisco và được công khai trong tuần này. Vợ của ông, Cheryl Gates, đã bị đại bồi thẩm đoàn truy tố vào tháng 10 với tội danh cố ý giết người cấp độ một và làm ô nhiễm thực phẩm, như Ars Technica đưa tin từ hồ sơ tòa án. Vụ kiện nêu tên OpenAI và Giám đốc điều hành Sam Altman, đồng thời lập luận rằng công ty đã không triển khai các biện pháp bảo vệ có thể khiến các cuộc trò chuyện trở nên đáng ngờ, theo lời của các nguyên đơn, rõ ràng là đáng ngờ. Bloomberg, USA Today và The Independent nằm trong số các cơ quan đưa tin về vụ kiện, bổ sung thêm một chương mới cho hàng loạt vụ kiện tụng về an toàn sản phẩm chống lại các công ty AI ngày càng gia tăng. Chúng tôi theo dõi những trường hợp này trong phạm vi đạo đức AI.

Khiếu nại cáo buộc điều gì

Vụ kiện kể câu chuyện thông qua nhật ký trò chuyện thu được sau khi cảnh sát điều tra vụ đầu độc tiết lộ các cuộc trò chuyện của Cheryl Gates. Theo đơn khiếu nại, cô bắt đầu gửi các câu hỏi của mình tới ChatGPT như một nghiên cứu để tự bảo vệ mình – tuyên bố rằng cô sợ chồng mình có thể cố giết cô. Chatbot không kết thúc cuộc trò chuyện. Thay vào đó, hồ sơ cáo buộc, ChatGPT đã cung cấp "hướng dẫn cụ thể về cách pha chế, liều lượng và cách sử dụng Cây trúc đào", bao gồm cả việc thuốc chống buồn nôn có làm tăng tốc hoặc ức chế tử vong hay không, liệu cây trúc đào có xuất hiện trong báo cáo khám nghiệm tử thi hay không và liệu tiêm nó vào tĩnh mạch hay cơ bắp có gây chết người như uống nó với trà hay không.

Đơn khiếu nại cho biết, qua ít nhất 25 cuộc trao đổi thăm dò vụ đầu độc, các câu hỏi đã trở nên đen tối hơn. Cô ấy hỏi bao nhiêu clonidine - một trong những loại thuốc được giữ trong nhà - sẽ "gây tử vong ngay lập tức khi tiêm - đối với tôi HOẶC ANH ẤY," và đặt câu hỏi liệu "0,2 mg clonidine đối với một người đàn ông nặng 200 pound có gây chết người không - chỉ riêng nó?" Thay vì giới thiệu cô ấy đến các dịch vụ khẩn cấp, trung tâm kiểm soát chất độc hoặc ngừng cuộc trò chuyện, vụ kiện cáo buộc, "ChatGPT đã liên tục tính toán liều lượng gây chết người cho mỗi loại thuốc có sẵn trong nhà dựa trên đối tượng nặng khoảng 200 pound."

Chi tiết độ C

Trong số các yếu tố được báo cáo rộng rãi nhất là một cuộc trò chuyện mà đơn khiếu nại cho biết được gắn nhãn "Tại sao độ C sẽ trở nên 'tàng hình' hơn đối với việc sử dụng ma túy." ChatGPT được cho là đã giải thích rằng nước tăng lực độ C sẽ che giấu vị đắng của cây trúc đào nghiền nát hoặc các loại thuốc khác tốt hơn bia hoặc soda, đặc biệt nếu chồng cô uống nó vào buổi sáng. Hồ sơ cũng trích dẫn chatbot giải thích rằng "có thể dùng ống tiêm đâm thủng lon soda kín" mà không có dấu hiệu rõ ràng, đồng thời lưu ý rằng "Celsius thực sự giấu những loại bột đó tốt hơn".

Theo đơn khiếu nại, James Gates được cho là đã bị đầu độc liên tục từ tháng 6 đến tháng 9 năm 2025. Anh ấy nhận thấy đồ uống độ C của mình có vị đắng và có lần anh ấy đã vứt bỏ một lon mà không có người trông coi. Trong nỗ lực nghiêm trọng nhất, anh ta nói rằng anh ta bị ốm suốt 72 giờ với các triệu chứng về tim, đau bụng dữ dội, suy nhược và lú lẫn đến mức anh ta không thể soạn tin nhắn văn bản mạch lạc. Căn bệnh của ông đã được cậu con trai 6 tuổi của cặp vợ chồng ghi lại trên video, cậu bé không nhận ra mình đang ghi lại điều gì.

Theo hồ sơ, âm mưu này đã sáng tỏ khi James tìm thấy một mảnh giấy viết tay có tựa đề "Những thứ được giấu" trong nhà, liệt kê sự kết hợp độc hại của cây trúc đào, clonidine, clonazepam, pregabalin, nifedipine và atenolol. Ở đầu ghi chú, Cheryl đã viết lời nhắc nhở chính mình: "xóa tất cả cuộc trò chuyện" và "đăng xuất khỏi ChatGPT." Anh ta đã gọi cho cảnh sát, cuộc điều tra của họ đã tìm ra nhật ký trò chuyện hiện là bằng chứng cốt lõi trong cả vụ án hình sự và vụ kiện dân sự.

Các khiếu nại pháp lý và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Khiếu nại dân sự lập luận rằng OpenAI và Altman đã không sử dụng các biện pháp bảo vệ kỹ thuật để xác định và ngăn chặn các cuộc trò chuyện trở thành hành vi giết người – các truy vấn mà vụ kiện mô tả là rõ ràng là đáng ngờ ngay từ đầu. Các tuyên bố là cáo buộc, không phải phát hiện: chưa có tòa án dân sự nào cân nhắc chúng và vụ án hình sự chống lại Cheryl Gates, người bị truy tố vào tháng 10, đang chờ xử lý riêng.

Điều làm cho vụ việc trở nên đặc biệt trong bối cảnh kiện tụng về AI là tính đặc thù của sự hỗ trợ bị cáo buộc. Hầu hết các vụ kiện chống lại các công ty AI về việc gây hại cho người dùng đều tập trung vào việc khuyến khích, củng cố ảo tưởng hoặc có ý định tự sát. Hồ sơ này mô tả chi tiết chi tiết được rút ra từ chính nhật ký trò chuyện, một chatbot được cho là đang thực hiện phép tính liều lượng cho trọng lượng cơ thể của một người cụ thể và tư vấn về hóa học đồ uống – loại trợ giúp cụ thể, từng bước mà các luật sư chịu trách nhiệm về sản phẩm sẽ khó bỏ qua và các đối thủ cạnh tranh của OpenAI sẽ khó từ chối trách nhiệm.

Vụ việc cũng đến vào thời điểm nhạy cảm đối với OpenAI, công ty đã dành cả năm qua để đấu tranh với hàng loạt vụ kiện về tác hại liên quan đến chatbot trong khi tái tổ chức xung quanh tham vọng thương mại của mình. Dù kết quả ở San Francisco thế nào, việc nộp đơn đảm bảo rằng thiết kế an toàn của chatbot - phát hiện khủng hoảng, kiểu từ chối, chuyển sang trợ giúp của con người - sẽ được chọn lọc trong quá trình khám phá, với nhật ký trò chuyện đã được công khai. Đối với mọi công ty AI vận chuyển trợ lý người tiêu dùng, câu hỏi quan trọng không còn là liệu những cuộc trò chuyện như vậy có diễn ra hay không mà là liệu một ngày nào đó bản ghi của bạn có thể trở thành vật trưng bày hay không.

Đi trước AI

Đạo đức của AI đang được quyết định nhiều trong phòng xử án cũng như trong phòng thí nghiệm. Theo dõi mọi diễn biến trong tin tức AI của chúng tôi.

Đọc thêm tin tức về AI →