OpenAI đã yêu cầu thẩm phán liên bang bác bỏ các khiếu nại chống độc quyền do X Corp. của Elon Musk đưa ra, lập luận rằng thỏa thuận của họ với Apple để tích hợp ChatGPT vào iPhone không ngăn cản các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo cạnh tranh tiếp cận người tiêu dùng.

Yêu cầu, được dịch vụ tin tức pháp lý MLex đưa tin vào ngày 4 tháng 11, yêu cầu phán quyết tóm tắt – một phán quyết sẽ giải quyết vụ việc mà không cần xét xử. OpenAI khẳng định rằng không có bồi thẩm đoàn hợp lý nào có thể kết luận rằng thỏa thuận của Apple tương đương với một thỏa thuận độc quyền bất hợp pháp, chỉ ra những gì họ mô tả là trọng lượng hạn chế của các điều khoản về giá của thỏa thuận. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

Lập luận cốt lõi của OpenAI

Theo MLex, OpenAI nói với tòa án rằng X Corp. và các đối thủ cạnh tranh khác vẫn có quyền tự do đàm phán các thỏa thuận thương mại của riêng họ với Apple và phân phối các sản phẩm AI cạnh tranh thông qua các kênh thay thế, bao gồm cả App Store của Apple. Nhà phát triển ChatGPT lập luận rằng các đối thủ có thể đảm bảo các cơ hội tương tự bằng cách đưa ra cho Apple những đề xuất hấp dẫn về mặt thương mại.

OpenAI cũng phản đối tiền đề rằng quan hệ đối tác ưu tiên sẽ tự động cấu thành tính độc quyền bất hợp pháp. Theo quan điểm của công ty, sự tồn tại của một thỏa thuận thương mại nổi bật giữa hai công ty tự nó không phải là bằng chứng cho thấy các đối thủ đã bị loại khỏi thị trường một cách đáng kể.

Việc nộp đơn được xây dựng dựa trên các lập luận mà OpenAI đưa ra trước đó trong vụ kiện tụng. Trong yêu cầu đưa ra phán quyết tóm tắt ngày 22 tháng 9, công ty đã trích dẫn các tuyên bố công khai trong đó X mô tả khả năng công nghệ của chính mình và lợi thế cạnh tranh về trí tuệ nhân tạo, cho rằng những tiết lộ đó đã làm giảm đi những tuyên bố rằng thỏa thuận của Apple đã làm suy giảm đáng kể khả năng cạnh tranh của X.

Vụ kiện diễn ra như thế nào

X Corp. và doanh nghiệp trí tuệ nhân tạo của Musk ban đầu kiện Apple và OpenAI vào tháng 8 năm 2025, cáo buộc rằng quan hệ đối tác ChatGPT đã hạn chế cạnh tranh một cách bất hợp pháp trên thị trường điện thoại thông minh và chatbot AI tổng hợp. Các nguyên đơn lập luận rằng việc tích hợp ChatGPT vào các thiết bị của Apple đã mang lại quyền truy cập ưu đãi cho OpenAI cho người dùng iPhone trong khi đặt các dịch vụ của đối thủ, bao gồm cả chatbot Grok của Musk, vào thế bất lợi trong cạnh tranh.

Trọng tâm của vụ việc vẫn là một câu hỏi duy nhất: liệu mối quan hệ thương mại của OpenAI với Apple có ngăn cản hiệu quả các nhà phát triển chatbot cạnh tranh trong việc đảm bảo quyền truy cập tương đương cho người tiêu dùng hay không.

Apple và OpenAI đã phủ nhận việc tham gia vào hành vi phản cạnh tranh.

Vụ việc đã tồn tại sau một nỗ lực ban đầu để bác bỏ nó. Vào tháng 11 năm 2025, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Mark Pittman ở Fort Worth, Texas, đã cho phép vụ kiện được tiến hành, đồng thời nhấn mạnh rằng quyết định của ông không xác định liệu cáo buộc của nguyên đơn có xác đáng hay không, Reuters đưa tin vào thời điểm đó.

Theo Reuters, vụ kiện tụng được thu hẹp vào tháng 9 năm 2026, khi các công ty của Musk rút lại yêu cầu chống lại Apple trong khi tiếp tục vụ kiện chống lại OpenAI. Hồ sơ tòa án không giải thích công khai các điều khoản của nghị quyết đó.

X đã phản đối giá thầu phán quyết tóm tắt của OpenAI trong hồ sơ tòa án ngày 21 tháng 10, lập luận rằng bằng chứng có thể hỗ trợ bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng thỏa thuận Apple-OpenAI hoạt động như một thỏa thuận loại trừ. Theo MLex, X cáo buộc OpenAI đã yêu cầu tòa án giải quyết các vấn đề thực tế đang gây tranh cãi cần được cân nhắc tại phiên tòa một cách không đúng đắn, đồng thời cho rằng thỏa thuận này có thể vi phạm Mục 1 và 2 của Đạo luật Sherman - các đạo luật chính của liên bang Hoa Kỳ điều chỉnh các thỏa thuận phản cạnh tranh và độc quyền.

Tại sao vụ việc lại quan trọng đối với ngành AI

Tranh chấp nằm ở điểm giao nhau của hai câu hỏi sẽ định hình giai đoạn tiếp theo của thị trường AI: ai kiểm soát việc phân phối của người tiêu dùng và liệu các giao dịch ưu đãi về vị trí có vượt qua ranh giới từ cạnh tranh gay gắt sang loại trừ hay không.

Vị trí cấp hệ điều hành đã trở thành một trong những giải thưởng có giá trị nhất trong ngành. Vị trí trợ lý mặc định hoặc nổi bật trên hàng trăm triệu thiết bị có thể chuyển khối lượng truy vấn khổng lồ đến một nhà cung cấp duy nhất, đó chính là lý do tại sao khiếu nại của X nhắm vào thỏa thuận của Apple hơn là khả năng kỹ thuật của ChatGPT.

Kết quả cũng sẽ quan trọng đối với cách các công ty AI cấu trúc quan hệ đối tác trong tương lai. Nếu tòa án chấp nhận lập luận của OpenAI rằng các đối thủ được tự do chào hàng với Apple, các giao dịch nền tảng sẽ phải đối mặt với sự giám sát chống độc quyền chủ yếu khi chúng độc quyền chính thức. Nếu X chiếm ưu thế, các công ty có vị trí ưu tiên có thể phải đối mặt với mức độ tiếp xúc rộng hơn - ngay cả đối với những thỏa thuận không ngăn cản các đối thủ cạnh tranh theo hợp đồng.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Tóm tắt bản án hiện là chiến trường trung tâm. Theo thủ tục của Hoa Kỳ, tòa án đưa ra phán quyết tóm tắt khi bằng chứng cho thấy không có tranh chấp thực sự nào về dữ kiện quan trọng và bên chuyển đơn có quyền đưa ra phán quyết theo luật pháp – một mức cao trong trường hợp cả hai bên đã dành một năm để tập hợp các tài khoản cạnh tranh về những gì thỏa thuận với Apple thực hiện và không tịch thu.

Nếu tòa án chấp nhận đề nghị của OpenAI, vụ việc sẽ kết thúc mà không cần xét xử. Nếu tòa án phủ nhận, tranh chấp sẽ chuyển sang bồi thẩm đoàn, nơi các câu hỏi về các điều khoản thỏa thuận của Apple, cách đối xử với App Store của Grok và vị thế cạnh tranh của chính X sẽ được đưa ra trong lời khai công khai.

Dù bằng cách nào, phán quyết sẽ đưa ra một trong những thử nghiệm tư pháp đầu tiên về cách áp dụng học thuyết chống độc quyền truyền thống đối với các thỏa thuận phân phối AI – một câu hỏi mà các cơ quan quản lý và nền tảng vượt xa Cupertino và San Francisco đang theo dõi chặt chẽ.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →