Sony Music và Universal Music Group đã đệ trình một vụ kiện khác chống lại công cụ tạo nhạc AI Suno và lần này các hãng này đang đưa ra một cáo buộc bất thường: "rửa tiền người mẫu". Khiếu nại, được chia sẻ với The Verge, lập luận rằng mẫu v6 mới của Suno vẫn được xây dựng trên các bản ghi có bản quyền của họ - ngay cả khi bản thân v6 chưa bao giờ được đào tạo trực tiếp về chúng.
Lập luận 'Rửa mẫu'
Cốt lõi của tranh chấp là tuyên bố của Suno rằng v6 thể hiện sự khác biệt hoàn toàn so với các mẫu trước đó. Các nhãn lập luận ngược lại: rằng việc đào tạo một mô hình mới dựa trên kết quả đầu ra của một mô hình vi phạm không loại bỏ hành vi vi phạm mà nó rửa tiền. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.
Đơn khiếu nại nêu rõ: “Đào tạo một mô hình 'mới' về đầu ra của một mô hình vi phạm không loại bỏ hành vi vi phạm; nó rửa nó, chuyển giá trị biểu hiện của Nguyên đơn từ các bản ghi được sao chép sang các mô hình bị nhiễm độc, từ các mô hình đó sang đầu ra của chúng và từ các đầu ra đó sang v6". "V6 không phải là một khởi đầu mới; nó là kết quả của cùng một cây bị nhiễm độc."
Theo các hãng, các mô hình trước đó của Suno đã được đào tạo về âm nhạc không có giấy phép trích xuất từ YouTube và các nguồn khác, và v6 kế thừa vết nhơ đó vì nó đã được đào tạo rất nhiều về kết quả đầu ra của người dùng - các bài hát được tạo bởi các hệ thống bị cáo buộc vi phạm trước đó.
Sony và Universal là những công ty đáng chú ý trong lĩnh vực âm nhạc AI: không giống như một số đối thủ cạnh tranh, họ chưa bao giờ ký thỏa thuận cấp phép với Suno, khiến công ty không được phép sử dụng danh mục của họ.
Một bước ngoặt mới: Tuyên bố về chưng cất
Khiếu nại của Sony còn đi xa hơn, cáo buộc rằng Suno đã sử dụng phương pháp chưng cất để huấn luyện v6 - một kỹ thuật trong đó mô hình mới được đào tạo để tái tạo kết quả đầu ra của các mô hình "giáo viên" hiện có thay vì học từ dữ liệu thô. Các hãng lập luận rằng nếu phiên bản v6 được chắt lọc từ các mẫu tiền nhiệm được xây dựng dựa trên các bản ghi vi phạm thì dữ liệu đào tạo mới không thay đổi gì về vi phạm cơ bản.
Đơn khiếu nại viết: “Ngay cả một người mẫu không được đào tạo trực tiếp về bản ghi âm của Nguyên đơn cũng được thông báo và hưởng lợi từ các bản sao trái phép do Suno lưu giữ”. Theo quan điểm của các hãng, trừ khi Suno thực sự bắt đầu lại từ đầu, các mô hình của nó sẽ tiếp tục được xây dựng trên dữ liệu bị đánh cắp - bất kể công ty tuyên bố bắt đầu lại bao nhiêu lần.
Phòng thủ của Suno
Suno đã công khai khẳng định rằng v6 được xây dựng khác biệt. Khi mô hình ra mắt, Jack Brody của Suno nói với The Verge rằng nó đã được "đào tạo từ đầu, với một bộ dữ liệu mới", bao gồm cả dữ liệu người dùng, mặc dù ông không cung cấp thông tin chi tiết nào ngoài điều đó.
Người phát ngôn của Suno, Rachel Racusen sau đó đã xác nhận rằng dữ liệu đào tạo bao gồm "sáng tạo" từ người dùng, cho biết v6 đã được đào tạo về "nội dung được cấp phép từ các đối tác của chúng tôi, các tương tác bao gồm các sáng tạo và tín hiệu ưu tiên từ cộng đồng của chúng tôi cũng như những bài học tích lũy từ nhóm của chúng tôi." Cô không nói rõ liệu dữ liệu đó có bao gồm âm thanh đã tải lên hay đầu ra có nguồn gốc từ âm thanh đã tải lên hay không - điểm khác biệt cốt lõi trong lý thuyết rửa tiền của các hãng.
Áp lực ngày càng tăng lên ngành kinh doanh âm nhạc AI
Đơn khiếu nại mới bổ sung thêm vào hồ sơ pháp lý vốn đã dày đặc của Suno. Công ty khởi nghiệp này đã thua kiện trong một vụ kiện bản quyền mang tính bước ngoặt của Đức trước hiệp hội thu phí GEMA vào tháng 8 và việc các nhãn hiệu lớn không sẵn lòng cấp phép cho danh mục của họ khiến chiến lược đào tạo cốt lõi của Suno bị lộ ở hai châu lục.
Vụ kiện trước đó của các hãng tại Hoa Kỳ chống lại Suno nhắm mục tiêu đào tạo các người mẫu thế hệ đầu tiên về bản ghi âm của họ. Khiếu nại v6 đã đóng lại một cách hiệu quả lối thoát rõ ràng nhất: bắt đầu lại với dữ liệu tổng hợp và sáng tạo của người dùng. Nếu ngay cả con đường đó bị vi phạm về mặt pháp lý, các lựa chọn của Suno sẽ thu hẹp lại trong các thỏa thuận cấp phép theo các điều khoản của hãng, bảo vệ tại phòng xử án đối với các hoạt động của mình hoặc xây dựng lại kho dữ liệu đào tạo của mình từ âm nhạc mà họ có thể chứng minh là được cấp phép hoặc nguyên bản.
Suno không đơn độc đối mặt với sự siết chặt này. Các trình tạo nhạc, mô hình hình ảnh và hệ thống văn bản AI đều đang phải đối mặt với cùng một câu hỏi khi kỷ nguyên đầu tiên của việc loại bỏ web mở nhường chỗ cho tính toán pháp lý. Một số chủ sở hữu bản quyền đã chọn việc cấp phép thay vì kiện tụng, đạt được các thỏa thuận biến danh mục của họ thành đầu vào đào tạo có kèm theo khoản bồi thường. Sony và Universal, bằng cách khởi kiện hai lần, đang đánh cược rằng tòa án sẽ mang lại kết quả tốt hơn bất kỳ giấy phép nào.
Vụ việc này cũng quan trọng hơn nhiều so với một công ty. Các tòa án ngày càng được yêu cầu quyết định xem liệu kết quả đầu ra của AI - và các mô hình được đào tạo về kết quả đầu ra - có thể mang dấu vết pháp lý đối với dữ liệu đào tạo của họ hay không. Khái niệm mà các nhãn gọi là rửa mô hình có sự tương đồng rõ ràng trong việc tạo văn bản và hình ảnh, trong đó dữ liệu tổng hợp được thu thập hoặc tạo ra từ các mô hình trước đó đang trở thành một phần lớn hơn trong các tập huấn luyện.
Nếu lý thuyết của Sony và Universal thu hút được sự chú ý, nó có thể định hình lại cách các công ty AI suy nghĩ về nguồn gốc: không chỉ những gì tạo nên một mô hình, mà cả những gì diễn ra trong các mô hình tạo ra dữ liệu đào tạo của họ. Hiện tại, câu hỏi sẽ được chuyển đến tòa án Hoa Kỳ, nơi Suno sẽ phải tranh luận rằng v6 thực sự là sự phá vỡ rõ ràng mà nó tuyên bố.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
