即将离任的白宫人工智能顾问斯里拉姆·克里希南 (Sriram Krishnan) 宣称，特朗普政府永远不会为人工智能软件建立正式的、集中的许可制度，排除批评者和一些立法者所谓的“人工智能 FDA”。在一次内容广泛的采访中，他还将公众对这项技术日益强烈的抵制归咎于行业本身的领导者，指责他们在解释人工智能的好处方面做得“糟糕”。有关政府如何塑造人工智能未来的持续报道，请关注我们的最新人工智能发展。
印度时报和 PYMNTS 于 2026 年 7 月 5 日报道，现年 42 岁的前风险投资家、曾担任唐纳德·特朗普总统的高级人工智能顾问的克里希南在接受英国《金融时报》深度采访时发表了上述言论。在他准备离职之际，他的言论是迄今为止最明确的政府对人工智能放松管制姿态的声明之一。
“人工智能不会有 FDA”
克里希南的核心信息是断然拒绝建立一个以食品和药物管理局为模式的中央监管机构，该机构负责监督食品和处方药。 “人工智能 FDA”的支持者认为，强大的人工智能模型在部署之前应该经过许可和审查程序，就像新药物在上市之前必须通过安全试验一样。
克里希南断然驳回了这个想法。 “人工智能不会有FDA，”他说。 “建立一个中央机构，需要一支律师团队才能拿出模型，这会给人工智能革命带来阻碍。在特朗普总统的领导下，这种情况永远不会发生。”
美国的这一立场与欧盟形成鲜明对比，欧盟的人工智能法案建立了分层监管框架，其义务与人工智能系统的感知风险水平相关。通过拒绝许可模式，政府押注宽松的监管将加速美国的创新并保持美国在全球人工智能竞赛中的领先地位。
指责行业的“末日消息”
也许采访中最引人注目的部分是克里希南对他所帮助建议的行业的直率批评。他认为，美国精英人工智能实验室的领导者通过无情地强调灾难性风险，积极破坏了公众的信任。
克里希南表示：“人工智能行业在解释该技术的好处方面做得很糟糕。”他指出，先进的医疗诊断等真正的突破已经完全被企业散布恐慌的行为所掩盖。
他不遗余力地诊断原因。 “美国人工智能实验室的领导者非常关注反乌托邦的叙述和场景，无论是失业，还是存在风险，以至于很多人都会说：好吧，我不知道我是否想要这个，”他解释道。在他看来，通过不断警告公众世界末日的可能性，科技高管已经让选民反对他们自己的产品。
公众参与人工智能的财富
克里希南将公众的不安与对人工智能热潮所产生的巨大财富的更深层次的排斥感联系起来。他说：“选民希望感觉自己在谈判桌上拥有一席之地，而这不仅仅是两三个公司变得异常强大和富有。”
为了解决这种不信任，他支持白宫的一项提议，要求顶级人工智能公司将股权转让给美国公众。据报道，特朗普总统与 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼讨论了这个想法。尽管硅谷高管强烈反对，将这一概念称为“后门国有化”，但克里希南坚持认为，为普通公民提供有形的经济利益对于赢得广泛接受至关重要。
“我确实认为，普通人会以某种方式感觉到，好吧，当我使用这个模型时，或者当我看到图表上升并在 CNBC 上观看时，我受益匪浅。我认为这很好，”他说。 “美国人需要感受到人工智能正在赋予他们力量。”
不干涉人工智能政策的核心架构师
在加入政府之前，克里希南与科技亿万富翁埃隆·马斯克和大卫·萨克斯密切合作，后者被特朗普任命为政府的人工智能和加密货币沙皇。在任职期间，克里希南成为白宫阻止国家级人工智能监管努力的核心人物，他提倡采取分散的、创新优先的方法，将大部分监督权留给市场和现有机构。
他的离开是在一个关键时刻。随着州立法机构和外国政府推行自己的人工智能规则，联邦政府不愿建立专门的监管机构，导致公司必须遵循拼凑的标准。支持者认为这种灵活性加剧了竞争；批评者警告说，它留下了漏洞，可能会在任何当局介入之前造成伤害。
人工智能治理的竞争愿景
克里希南的采访明确了全球人工智能监管争论中的一个根本性断层。一方面，有些人认为强制许可、审计和部署前审查是一项技术不可或缺的保障措施，这种技术可以产生令人信服的错误信息、自动化网络攻击并取代工人。另一方面，像克里希南这样的声音认为，严格的监管会给外国竞争对手带来优势，并扼杀能够带来人工智能优势的创新。
不同寻常的是，克里希南愿意因为公众的焦虑而指责行业本身，而不仅仅是过于热心的监管机构。他的论点表明，即使在一个以商业友好着称的政府领导下，人工智能公司也可能面临改变谈论自己技术的方式的压力，用世界末日的警告来换取关于生产力、科学进步和经济机会的更慎重的案例。
随着美国继续制定放松管制的方针，人工智能的快速发展与公众信心之间的紧张关系只会加剧。公共股权、自愿承诺或行业自我约束能否弥合这一差距仍然是一个悬而未决的问题，这将有助于定义人工智能政策的下一章。
---
保持人工智能领先地位
从华盛顿到布鲁塞尔，人工智能的规则正在制定中。 AI Buzz Wire 追踪塑造行业未来的政策决策。
阅读更多人工智能新闻 →
