英国外交大臣伊维特·库珀警告说，如果各国政府不能就限制人工智能开发的国际规则达成一致，人工智能就会给人类带来“广岛”式的风险，并称其为未来几年外交政策的主要挑战。她在独家采访和文章中发表的言论是西方高级官员迄今为止对不受控制的人工智能进步的危险发出的最严厉警告之一。如需持续报道有关人工智能安全的全球争论，请关注我们的人工智能行业报道。
库珀的言论最初由《卫报》于 2026 年 7 月 5 日报道，彭博社和《独立报》也发布了平行报道。在查塔姆研究所智囊团即将发表的一篇文章中，库珀阐述了她对新兴技术、气候危机、非正常移民和外国干涉的世界观，认为世界已经到了一个需要协调行动的危险时刻。
广岛的类比
库珀警告的核心是故意进行挑衅性的历史比较。她认为，只有在世界目睹了原子弹的毁灭性威力之后，控制核武器的国际合作才得以实现，她表示，国际社会不能等到同样的灾难发生才开始治理人工智能。
库珀写道：“在核问题上，国际协议只有在世界看到广岛新技术的可怕威力之后才达成，并询问如果它落入坏人之手会发生什么。” “我们不能等到像广岛那样的人工智能出现才采取行动。”
这个比喻是为了传达紧迫性。正如核时代迫使政府在事后建立条约、检查制度和防扩散框架一样，库珀认为人工智能需要在其最危险的能力被释放之前建立主动的规则架构。
恶意行为者和安全威胁
在接受《卫报》采访时，库珀详细阐述了人工智能威胁的具体安全维度。她指出，现实是对手已经将技术武器化，将人工智能与现有的混合战争方法相结合。
“世界各地的人们都有同样的感觉，这里有惊人的潜力，但也存在巨大的风险，”她说。 “我们已经处于这样一个世界：恶意行为者会利用技术来对付我们，无论是混合威胁，无论是国家支持的犯罪集团还是其他类型的组织，还是极端分子和恐怖组织。”
她指出，人工智能与国家支持的网络行动、虚假信息活动和极端主义网络的结合是最紧迫的危险之一。人们担心的不仅是人工智能可用于发动攻击，而且还在于它可以降低成本并提高行动规模，而这些以前只有资源充足的国家才能做到。
人工智能作为外交政策的决定性问题
库珀强调，人工智能不会仍然是一个小众技术问题。她预测这将成为外交议程的主导。
她告诉《卫报》：“我认为人工智能最终将成为我们未来两年要处理的主要外交政策问题。”
这一框架将人工智能治理提升到与贸易、安全联盟和气候谈判相同的层次，并表明有意将其置于英国双边和多边外交的中心。库珀敦促包括美国和中国这两个人工智能发展领头羊在内的国家就如何构建和部署该技术的国际规则达成一致。
没有单一担保人的世界
库珀的文章远远超出了人工智能的范围，描述了不断变化的地缘政治格局。她认为，欧洲大国必须适应美国作为全球和平与民主仲裁者的意愿的永久性转变，她表示这一转变将比任何一届政府都更持久。
“我们不应该再指望美国扮演曾经扮演的角色，”她写道。 “我们将继续存在分歧的问题。但减少对任何单一盟友的依赖将使我们变得更强大。”
她呼吁英国与欧盟谈判达成更持久的解决方案，引领以更加欧洲化的北约为核心的新欧洲安全架构的发展，而不是依赖于对个别贸易要素无休止的增量讨价还价。
越来越多的警告
库珀的介入让越来越多的人齐声呼吁人工智能的发展轨迹。这些评论发表之际，研究人员、政策制定者和国际机构对人工智能能力相对于管理它们的保障措施的发展速度感到更广泛的担忧。虽然一些行业领导者强调人工智能对医学、科学和生产力的变革潜力，但包括高级政府官员在内的其他行业领导者越来越关注如果发展超过监管可能出现的灾难性场景。
这些愿景之间的紧张关系现在正在世界各国首都上演。欧盟制定了全面的人工智能立法，美国采取了刻意不干涉的做法，而英国等国家则将自己定位为国际共识的召集者。库珀的广岛类比试图在一场常常让人感觉抽象和技术性的辩论中注入历史的重力感。
她对具有约束力的国际规则的呼吁是否会转化为行动仍不确定。人工智能的发展是由跨国经营的私营公司推动的，任何有效的制度都需要地缘政治对手之间的合作，这些对手将人工智能的领导地位视为战略要务。但通过以如此鲜明的措辞来制定这一选择，库珀强调了她所认为的风险：采取负责任行动的窗口可能会比政府意识到的更快关闭。
---
保持人工智能领先地位
关于人工智能安全和全球治理的争论只会愈演愈烈。 AI Buzz Wire 提供有关塑造人工智能的政策和警告的清晰、真实的报告。
阅读更多人工智能新闻 →
