维基百科背后的非营利组织维基媒体基金会在针对 OpenAI 和微软的合并版权诉讼中提交了一份非当事人意见陈述，要求曼哈顿联邦法院制定合理使用分析，以保护开放网络——无论潜在争议如何裁决。该基金会的总法律顾问 Stephen LaPorte 在 10 月 30 日发表的一篇文章中阐明了该组织的立场，而 The Verge 则以鲜明的框架报道了该文件：维基百科运营商认为，糟糕的人工智能版权裁决可能会威胁开放互联网。
该案情摘要是在纽约南区提交的，名为“In re: OpenAI, Inc. 版权侵权诉讼”案件，这是一项跨地区诉讼，合并了 12 起单独的诉讼，其中最著名的是《纽约时报公司诉微软和 OpenAI》。值得注意的是，该基金会并没有在报纸和人工智能公司之间选边站队。它的要求更窄，而且在它看来也更根本。对于跟踪法院如何重塑人工智能与已发布内容的关系的读者来说，我们的人工智能政策报道 跟踪每一个发展。
为什么维基百科参与其中
基金会的股份很简单。维基百科包含 300 种语言的超过 6700 万篇文章，由近 250,000 名志愿编辑创建和维护。拉波特写道，这项工作依赖于获得值得信赖的来源——包括新闻和已发表的研究——志愿者可以阅读、验证和引用这些来源。
与此同时，人工智能也依赖维基百科作为回报。该百科全书是用于训练大型语言模型的最大和最高质量的数据集之一，它还为搜索引擎和语音助手提供支持。该基金会认为：“版权裁决破坏了这种关系的任何一方，可能会影响每个人查找和使用信息的方式。”
法庭面前的问题
《纽约时报》于 2023 年起诉 OpenAI 和微软，指控这两家公司未经许可使用其受版权保护的新闻报道来训练和操作其人工智能系统。 OpenAI 和微软认为，使用公开材料来开发人工智能系统符合合理使用——即允许在未经许可的情况下对受版权保护的作品进行某些使用的法律原则。
维基媒体基金会的简报警告不要在任何一个方向上过于宽泛地回答这个问题。
该基金会认为，如果法院对合理使用的解释过于严格，人工智能开发将成为能够大规模支付内容许可的最大公司的领域，而无法支付费用的开源开发人员将完全被排除在该领域之外。报告称，这一结果将直接损害维基媒体志愿者获取知识和试验用于构建和维护百科全书的开源工具的能力。
但一项让人工智能公司全面豁免版权规则的裁决本身也存在危险。如果开发者可以在没有归属或许可的情况下摄取和重新发布受版权保护的材料，那么出版商就有强大的动力将他们的作品锁定在技术和法律障碍之后。其结果是，可供编写维基百科的志愿者使用的开源资源将会减少，并且维基百科和公众所依赖的出版生态系统（从新闻编辑室到研究人员）的可见度也会降低。
训练与回答
基金会论点中技术上最有趣的部分是它坚持认为，并非所有人工智能对受版权保护的作品的使用都是相同的。该简报在训练模型（系统从大量材料中学习模式，基金会表示当生成的模型确实是新的且不同于其学习的作品时，合理使用可能正确适用）和使用检索到的源材料来回答用户的问题之间划清了界限，基金会表示这种使用值得单独分析。
基金会指出，一些人工智能产品通过以可以替代原始作品的方式呈现检索到的文本来回答问题。该基金会的立场是，法院应该评估材料的实际使用方式，而不是将人工智能和版权之间的每一次互动视为一个相同的问题。
赌注超越一间法庭
维基媒体基金会远非唯一在多区诉讼中提起诉讼的相关方，但其摘要很独特：它要求法院保护知识共享免受双方当事人最广泛的争论的影响。结果不仅会影响十几起诉讼的损害赔偿，还会决定下一代开源人工智能模型是否可以由最富有的公司以外的任何人合法训练，以及为人类在线提供知识的开源是否保持开放。
对于维护维基百科的志愿者以及每个依赖可搜索、可引用网络的组织来说，论点的基础很简单：合理使用应该继续发挥作用——用于培训、参考和公众。该文件提交之际，人工智能版权法正处于一个繁忙的时刻，因为法院开始测试为搜索引擎和复印机编写的原则如何适用于从其阅读内容中学习的系统。
---
获取最新的人工智能新闻、分析和突破——尽在一个地方。
阅读更多人工智能新闻 →
