xAI 试图驳回全国有色人种协进会就为该公司位于孟菲斯郊外的 Colossus 数据中心供电的燃气轮机提起的《清洁空气法》诉讼，但一名联邦法官驳回了该诉讼，从而使该案得以就案情进行听证会。
在 TechCrunch 周五报道的一项裁决中，法官黛布拉·布朗 (Debra M. Brown) 驳回了马斯克旗下人工智能公司的每一项驳回论点。该诉讼由南方环境法中心代表全国有色人种协进会提起，指控 xAI“在没有获得必要的施工前或运行空气许可证的情况下，在 Colossus 工地安装和运行了至少 35 台燃气轮机和其他空气污染源”——诉讼称，这违反了《清洁空气法》。 更多相关背景，请参阅我们的AI行业报道。
xAI 的论点集中在三个方面
xAI 压制了三道防线。首先，它认为涡轮机可以免除许可要求，因为它们是移动的。其次，它声称原告没有起诉资格。第三，它认为此类公民诉讼是违宪的。
布朗法官将三人全部遣散。她写道，根据密西西比州实施计划（实施联邦清洁空气法案的州级框架），燃气轮机不是“移动源”。与此同时，原告根据《清洁空气法》本身具有法定地位。而且公民诉讼的规定并不违反宪法第二条或私人不授权原则。
布朗在决定中写道：“由于公民诉讼原告代表自己、以自己的名义提起诉讼，并寻求赔偿以弥补对自己造成的伤害，因此他们没有行使联邦政府的行政权力。”
解雇失败的模式
周五的裁决并不是被告第一次在程序上失败。据 TechCrunch 报道，本月早些时候，美国司法部提出了一项类似的驳回动议，但遭到拒绝，这意味着该公司和联邦当局现在已经连续两次未能在事实审判前阻止此案。
全国有色人种协进会将该裁决视为其核心论点的确认。 “法院一再驳回 xAI 和司法部驳回全国有色人种协进会《清洁空气法》案件的企图，确认我们为受污染影响的社区伸张正义的权利，”该组织环境和气候司法主任阿布雷·康纳 (Abre' Connor) 说。 “我们的立场很明确：没有必要的许可，xAI 无法运行燃气轮机。”
该组织称这一决定是“我们追究 xAI 责任的又一重要胜利”。
公民套装如何运作——以及为什么这一套装很重要
《清洁空气法》的公民诉讼条款是美国环境法中最重要的工具之一。它允许私人组织（而不仅仅是监管机构）直接起诉涉嫌违规者，并在联邦或州执法未执行时寻求民事处罚。接收端的公司长期以来一直认为这相当于不当的私人立法，但法院一再支持这一机制，布朗法官的裁决保持了这一先例的完整。
由于所称的规模，这一点在这里很重要。拥有 35 台或更多涡轮机的机队并不是暂时的便利；从功能上来说，它是一座发电厂。该诉讼将有效测试人工智能公司是否可以在现场逐个涡轮机组装主要发电能力，而无需任何其他行业所面临的施工前审查和运营许可。
更广泛的数据中心抵制
此案正在推进之际，公众对数据中心建设的情绪明显恶化。正如 TechCrunch 指出的那样，纽约最近通过了暂停新建数据中心的决定，其他州和地方政府也在考虑采取类似措施。
这种强烈反对还波及到了企业政策：亚马逊和微软都承诺在与政府机构打交道时停止使用保密协议，这种做法因保护数据中心交易免受公众监督而受到批评。随着美国中期选举的临近，数据中心选址、电力需求和当地环境影响已成为现实的政治问题，而不是后台技术问题。
在此背景下，孟菲斯案的影响力远远超出了一个地点。如果全国有色人种协进会最终获胜，该裁决的逻辑——人工智能数据中心的“临时”涡轮机群必须遵守与任何其他工业排放源相同的许可规则——可能会在人工智能公司竞相先增加计算能力，然后再提交许可证的每个司法管辖区得到回应。
接下来会发生什么
由于驳回动议被驳回，该诉讼现在继续就其案情进行诉讼，其中的核心问题很明显：xAI是否在Colossus运行了数十台未经许可的燃气轮机，以及如果这样做的话，《清洁空气法》的公民诉讼条款允许法院采取哪些处罚和纠正措施。
法院对驳回动议的拒绝以及全国有色人种协进会的指控均不构成针对 xAI 的最终判决，该公司将有一切机会在审判中对事实提出质疑。但结束法律技术案件的跑道已经耗尽——人工智能数据中心繁荣的第一个主要《清洁空气法案》测试现在将得到认真争论。
---
掌握AI最新动态获取最新的AI新闻、分析和突破——尽在一处。
阅读更多AI新闻 →
