تقول شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا الحيوية إن أحد عملاء الذكاء الاصطناعي التابع لها قد فعل شيئًا لم يفعله روبوت جراحي من قبل: اختار العلاج والجرعة والمنطقة المستهدفة نفسها، ثم قاد الأذرع الآلية التي حقنتها في دماغ حيوان ثديي حي. تقول شركة Exin Therapeutics، وهي شركة ناشئة تركز على الجيل التالي من العلاجات العصبية، إن جهاز الجراحة الذي يتحكم فيه كلود أجرى عملية على نموذج فأر مصاب بالصرع - وأن الفأر تعافى جيدًا.

شارك المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للشركة، غابرييل أوكانا سانتيرو، الإجراء في موضوع على موقع X في 28 أكتوبر، وكتب أن التجربة تمت في الليلة السابقة. لم تتم مراجعة المطالبة من قبل النظراء، وتقول الشركة إنه من المقرر إجراء عملية كتابة كاملة لـ Substack الخاص بها. ومع ذلك، يقدم الحساب واحدة من أكثر اللمحات الملموسة حتى الآن عما تسميه المختبرات "مختبر في الجسم الحي في الحلقة" - وكلاء مرتبطون بالكامل بالإمكانيات التجريبية بدلاً من نوافذ الدردشة. لمزيد من القصص المشابهة، تابع آخر تغطية لتطورات الذكاء الاصطناعي لدينا.

ما قرره الوكيل فعليًا

وفقًا لموضوع Ocana-Santero، أعطى الفريق العامل 19 ناقلًا للعلاج الجيني في جدول بيانات، ونموذج فأر للصرع، وإمكانية الوصول إلى جهاز جراحي مزود بالكاميرات، وهدفًا واحدًا: تقليل النوبات. الوكيل، الذي يعمل على نموذج Anthropic's Sonnet، اختار الدواء. اختارت منطقة الدماغ. لقد استمدت إحداثيات الحقن من ثلاث أوراق بحثية تم منحها إمكانية الوصول إليها. ثم قام بدفع أذرع التوضيع التجسيمي إلى الدماغ وحقن 250 نانولتر من العلاج أثناء مراقبة موقع الدخول من خلال كاميرا الجهاز بحثًا عن علامات النزيف.

وكتب أوكانا سانتيرو: "توجد روبوتات جراحية مستقلة وهي أفضل في الميكانيكا من منصاتنا". "لكن في كل واحدة منها، قرر الإنسان العملية التي يجب إجراؤها، وقام الروبوت بتنفيذها. لم يخبر أحد هذا العميل بما يجب أن يعطيه أو أين يضعه... لست على علم بوجود عميل يختار مسبقًا علاجًا وهدفًا دماغيًا ثم يقوم بتوصيله إلى حيوان ثديي حي."

حواجز بشرية عند كل خطوة لا رجعة فيها

لم يكن الإعداد غير خاضع للرقابة. قام طبيب بيطري مرخص بمراقبة كل خطوة لا رجعة فيها وأمسك بمفتاح إيقاف فعلي من شأنه أن يقطع الطاقة عن كل محرك في المنصة. أجرى الطبيب البيطري أيضًا عملية بضع القحف – وكشف الدماغ – لأنه لم يُسمح لعامل الذكاء الاصطناعي بالقيام بهذا الجزء. تم ترميز العديد من الإجراءات الوقائية بحيث تم منع الوكيل من تجاوزها، وفي مرحلة ما أثناء العملية، قامت الإجراءات الوقائية بإغلاق المشغلين البشريين أيضًا، مما أدى إلى إجراء إصلاح يدوي لرمز الوكيل في منتصف الإجراء، وفقًا للموضوع.

Opus 5.5 قال لا

ولعل التفاصيل الأكثر لفتًا للانتباه هي النموذج الذي رفض الوظيفة. قام الفريق في البداية بتجربة Anthropic's Frontier Opus 5.5، والذي رفض على الفور المشاركة بمجرد اكتشافه أنه يستخدم في تجربة بيولوجية. كان نموذج Opus 5 الأقدم، وفقًا لأوكانا-سانتيرو، على استعداد لتخطيط الإجراء بأكمله على الورق لكنه رفض إجراء عملية جراحية حية.

"الكتلة ليست المنصة وليست المدخلات. إنه أنا"، حسبما ورد، قال النموذج للفريق، وفقًا لشركة Tom's Hardware. "توقف إنتاجي عندما بدأت في كتابة خطة هذه الجراحة... إذا حاولت، فسيتم قطعه بنفس الطريقة، وأسوأ نسخة من ذلك هو أن يتم قطعي جزئيًا من خلال إجراء حي بإبرة في مكان ما في الدماغ. إن البدء بشيء لا أستطيع إكماله على حيوان مخدر هو أسوأ من عدم البدء."

استخدمت الشركة الناشئة في النهاية Sonnet، وهو نموذج Anthropic متوسط ​​المدى، والذي لم يثير نفس الاعتراض.

مطالبة أولاً، مع التحذيرات

إذا تم التحقق من هذه التجربة، فإنها تمثل تحولا حقيقيا في ما يفعله وكلاء الذكاء الاصطناعي في البحث العلمي - من تحليل البيانات إلى اتخاذ قرارات العلاج وتقديمها فعليا. لكن الأدلة حتى الآن هي عبارة عن موضوع على وسائل التواصل الاجتماعي، وليست ورقة بحثية. يتم الإبلاغ عن نجاح الإجراء ذاتيًا، ولم تتم مراجعة أدلة الفيديو بشكل مستقل، والتساؤلات الأخلاقية جوهرية: المساءلة إذا سارت العملية على نحو خاطئ، ورفاهية الحيوانات في التجارب الآلية، وسابقة السماح لنموذج تجاري باختيار التدخل البيولوجي.

لقد قام الباحثون سابقًا بتوثيق المخاطر عندما تدخل نماذج اللغة في سير العمل الجراحي - ذكرت إحدى الدراسات أن إضافة ماجستير في القانون إلى سير عمل جراحة الجيوب الأنفية أدى إلى ارتفاع معدلات الخلل أكثر من اثني عشر ضعفًا، كما نقلت شركة Tom's Hardware. إن تأطير Exin الخاص يتسم بالحذر في هذه النقطة: تشير الشركة إلى أن الفأر تعافى جيدًا وتم تسجيله وهو يتحرك حول العلبة الخاصة به.

وفي كلتا الحالتين، فإن التجربة تحدد الاتجاه الذي يتجه إليه المجال. تقوم المختبرات بتوصيل العوامل إلى المعدات المادية - الممصات، والمفاعلات، وأجهزة الجراحة - وتسمح لهم بإغلاق الحلقة بين الفرضية والتجربة. السؤال الذي يتركه موضوع إكسين مفتوحًا ليس ما إذا كان الوكلاء سيجرون تجارب معملية، بل ما هو مقدار الاستقلالية التي سيمنحونها لهم، وما هي النماذج التي ستوافق على تولي الوظيفة.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →