Asahi Linux، المشروع التطوعي الذي يجعل Linux يعمل محليًا على أجهزة Apple Silicon Mac، يتخلى عن نموذج الترخيص المتساهل وينقل كل مستودعاته إلى الإصدار 2 من رخصة GNU العامة أو الأحدث. السبب، وفقًا لإعلان نشرته It's FOSS يوم السبت: قام الممثلون السيئون برفع كود المشروع الذي لم يتم إصداره - وبعضه مباشرة من الشوكات الشخصية للمطورين - وتشغيله من خلال نماذج لغوية كبيرة لإخفاء مصدره.
تعد هذه القصة واحدة من أكثر الحالات الملموسة حتى الآن لما يسميه مشرفو المصادر المفتوحة "غسل التعليمات البرمجية بمساعدة الذكاء الاصطناعي"، وهي تجذب اهتمامًا كبيرًا في منتديات المطورين، بما في ذلك مناقشة Hacker News المزدحمة خلال عطلة نهاية الأسبوع. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.
ماذا يعني غسيل الكود
غسيل التعليمات البرمجية، والذي يسمى أحيانًا غسيل التراخيص، هو ممارسة أخذ كود شخص آخر وتمريره من خلال تحويل يخفي أصله، بحيث يمكن إعادة استخدامه دون احترام الترخيص الأصلي أو اعتماد المؤلف. قبل الذكاء الاصطناعي، كان ذلك يعني إعادة الكتابة اليدوية المضنية: إعادة تسمية المتغيرات، وإعادة خلط الوظائف، وإعادة هيكلة المنطق سطرًا تلو الآخر حتى يتم حجب المصدر.
لقد أدت النماذج اللغوية الكبيرة إلى انهيار تكلفة تلك العملية. يمكن للنموذج أن يعيد كتابة قاعدة التعليمات البرمجية بأسلوب مختلف في دقائق، مما يؤدي إلى تجريد بصمات الأصابع التي يمكن التعرف عليها والتي اعتاد المشرفون الاعتماد عليها. يقول فريق Asahi إنه أصبح على علم منذ بعض الوقت بمحاولات متعددة لاستغلال ترخيصه المتساهل بهذه الطريقة بالضبط، بما في ذلك الحالات الأكثر تطرفًا: رمز الميزة الذي كان لا يزال قيد التطوير، وتم رفعه من الشوكات الشخصية للمطورين قبل إصداره علنًا، ثم نشره بدون اعتماد.
وفقًا للتقارير، كان هدف بعض هؤلاء الممثلين على الأقل صريحًا - "استبدال المشروع وتحقيق الدخل بقوة من Linux على Apple Silicon".
لماذا ترك معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا صحيفة أساهي مكشوفة؟
قامت Asahi Linux تاريخيًا بترخيص معظم التعليمات البرمجية الخاصة بها بموجب معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، وهي واحدة من أكثر التراخيص المسموح بها في المصادر المفتوحة. يتطلب معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا فقط الحفاظ على إشعار حقوق الطبع والنشر الأصلي؛ ولا يتطلب إعادة مشاركة الأعمال المشتقة، أو بقاء التحسينات مفتوحة. لقد سهّل هذا الانفتاح على مشاريع BSD والبائعين التجاريين تبني عمل Asahi - كما اتضح أنه من السهل أيضًا على الجهات الفاعلة سيئة النية إساءة استخدامه. وكما أشار تقرير المشروع، فإن ترخيص معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يسمح صراحة بهذا النوع من إعادة الاستخدام وليس لديه أي نصوص للحماية من الجهات الفاعلة سيئة النية.
بالانتقال إلى GPLv2 أو الإصدارات الأحدث، تتبنى Asahi حقوقًا متروكة قوية: يجب على أي شخص يوزع إصدارات معدلة من الكود أن ينشر مصدر تلك التعديلات بموجب نفس الترخيص. لا يزال الكود الذي تم تمريره عبر LLM مشتقًا من النص الأصلي، وبالتالي فإن التزامات الترخيص تظل سارية بعد إعادة الكتابة - على الأقل من حيث المبدأ.
التعلم من تاريخ WINE
فريق أساهي واضح بشأن السابقة التي يتبعها. WINE، طبقة التوافق التي تتيح لمستخدمي Linux تشغيل تطبيقات Windows، أمضت سنواتها الأولى بموجب ترخيص MIT. خلال أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أخذت الشركات كود WINE، وقامت ببناء شوكات خاصة فوقه وبيعتها تجاريًا، ولم تساهم إلا بالقليل أو لا شيء في المقابل. في عام 2002، أعاد مشروع WINE ترخيص قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة به إلى LGPL لتثبيط الشوكات الخاصة ودفع البائعين التجاريين إلى تنفيذ تغييراتهم.
وبعد عقدين من الزمن، تجري صحيفة أساهي نفس الحسابات مع تطور جديد: لم يعد الخصم مجرد بائع مملوك، بل أي شخص يحمل شهادة ماجستير في إدارة الأعمال ولديه حافز للتجريد من الإسناد.
أسئلة مفتوحة
يترك هذا الإعلان العديد من المشكلات دون حل، كما تشير إنها البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر (FOSS). ولم تذكر أساهي اسم أي من الممثلين المشاركين. ولم توضح بالتفصيل كيف سيتم إعادة ترخيص المساهمات الحالية، أو ما إذا كان كل مساهم سابق قد وافق على التغيير - وهو سؤال ذو معنى من الناحية القانونية، حيث أن المساهمين يحتفظون بحقوق الطبع والنشر لمساهماتهم ما لم ينص الاتفاق على خلاف ذلك. كما أن قابلية التنفيذ العملي لالتزامات GPL على التعليمات البرمجية المعاد كتابتها آليًا لم يتم اختبارها إلى حد كبير.
ما هو واضح هو النية. سينتقل كل مستودع Asahi Linux إلى GPL v2 أو الإصدارات الأحدث، وقد قرر المشروع أن التسامح هو ترف لم يعد بإمكانه تحمله. ما إذا كان كل مستخدم في المراحل النهائية - من شركات حزم BSD إلى البائعين التجاريين الذين يعتمدون على شروط معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا - سيرحب بالتغيير، فهذه مسألة أخرى، وبعض الاحتكاك أمر لا مفر منه.
تحذير للمصدر المفتوح المسموح به
تقع هذه الحلقة وسط قلق أوسع نطاقًا في عالم المصادر المفتوحة بشأن الاستخراج المعتمد على الذكاء الاصطناعي - بدءًا من الناشرين الذين يطلبون من الاتحاد الأوروبي وقف زحف Meta's AI إلى الدراسات المعيارية التي تظهر مجموعات تقييم الألعاب لوكلاء البرمجة. بالنسبة إلى القائمين على المشاريع الصغيرة ذات القيمة العالية، فإن الدرس المستفاد من خطوة أساهي هو أن حماية المصدر التي كانت منطقية في عصر النسخ البشري قد لا تنجو من الاتصال بالنماذج التي يمكنها إعادة كتابة أي شيء في ثوان.
بالنسبة لبقية النظام البيئي، يعد قرار Asahi بمثابة تجربة حية: إذا أثبت الحقوق المتروكة فعاليته في ردع عمليات غسيل الأموال بمساعدة الذكاء الاصطناعي، توقع أن تتبع المزيد من المشاريع مسار WINE - وAsahi.
---
ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعيآخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
