تزعم ملفات المحكمة التي تم الكشف عنها حديثًا في دعوى حقوق الطبع والنشر التي رفعتها نقابة المؤلفين ضد OpenAI وMicrosoft أن المديرين التنفيذيين والموظفين في كلتا الشركتين كانوا يعرفون أن نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم يتم تدريبها على الكتب المقرصنة - واستمروا في ذلك على أي حال، كما تشير الرسائل الداخلية المذكورة في الوثائق.
قامت نقابة المؤلفين، أقدم وأكبر منظمة مهنية للكتاب المنشورين في الولايات المتحدة والتي تضم أكثر من 18000 عضو، بنشر الملفات في بيان صدر في 21 سبتمبر يصف الوثائق التي تم إصدارها في الأسبوع السابق في القضية التي طال أمدها. اكتسبت القصة زخمًا جديدًا خلال عطلة نهاية الأسبوع عندما أصبحت واحدة من أكثر المنشورات التي حصلت على تصويت كبير على Hacker News، مما أعاد إشعال الجدل حول كيفية حصول مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة على بيانات التدريب الخاصة بها.
ما تطالب به الإيداعات
وفقًا لنقابة المؤلفين، فإن الملخصات غير المغلقة - المقدمة نيابة عن فئة من مؤلفي الكتب - تقول إن الاتصالات الداخلية الخاصة بـ OpenAI تظهر أن الشركة تفهم أن النسخ الجماعي للكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن كان أمرًا محفوفًا بالمخاطر من الناحية القانونية. يسلط بيان النقابة الضوء على العديد من العبارات المقتبسة من الوثائق، بما في ذلك الإشارات إلى مصادر الكتب من "موقع روسي غير واضح" والمناقشة الداخلية حول إطلاق المنتجات "التي ستجعل الناس عاطلين عن العمل".
تحذر التسجيلات أيضًا، في إطار النقابة، من أن "نماذج GPT الخاصة بـ OpenAI تشكل تهديدًا وجوديًا لأولئك الذين يكتبون وينشرون الكتب".
وقالت الرئيس التنفيذي لنقابة المؤلفين ماري راسينبرجر في البيان إن الوثائق تكشف "ازدراء صادم للكتاب وعملهم من خلال قرارات متكررة ومتعمدة لسرقة الكتب بدلا من دفع ثمنها مع العلم الكامل بأن منتجاتهم ستدمر الحياة المهنية للمؤلفين".
من المهم أن نلاحظ أن هذه ادعاءات قدمها المدعون في طلب - وليس اكتشافات للوقائع من قبل المحكمة. وقد جادلت OpenAI وMicrosoft باستمرار بأن تدريب نماذج لغوية كبيرة على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر يشكل استخدامًا عادلاً، وهو دفاع دعمته إدارة ترامب سابقًا في بيان اهتمام تم تقديمه في قضية منفصلة رفعتها صحيفة نيويورك تايمز.
من يقاضي
تبدو قائمة المدعين وكأنها قائمة من الشخصيات الأمريكية: انضم إلى نقابة المؤلفين كتاب من بينهم ديفيد بالداشي، وتايلور برانش، ومايكل كونيلي، وسيلفيا داي، وجوناثان فرانزين، وكريستوفر جولدن، وأندرو شون جرير، وجون جريشام، وديفيد هنري هوانج، وماثيو كلام، وجورج آر آر مارتن، وجودي بيكولت، وستيسي شيف، وجيمس شابيرو، وآخرين.
الدعوى الجماعية، المعروفة باسم Alter v. OpenAI وMicrosoft، يقودها المحامي جاستن أ. نيلسون من شركة Susman Godfrey. إنها جزء من دعوى قضائية أوسع نطاقًا متعددة المقاطعات ضد الشركتين معلقة في محكمة مانهاتن الفيدرالية، حيث تم دمج قائمة متزايدة من قضايا حقوق النشر ضد مطوري الذكاء الاصطناعي.
الطريق الإجرائي للأمام
تم استخلاص الوثائق العامة الجديدة من إيداعتين: المذكرة القانونية للمدعين من الدرجة الأولى لدعم طلب إصدار حكم جزئي (Docket 1982) والقاعدة المصححة للمدعين من الفئة 56.1 بيان الحقائق المادية غير المتنازع عليها (Docket 1987). بعبارات واضحة، يطلب المؤلفون من المحكمة أن تبت في مسائل المسؤولية الأساسية دون محاكمة كاملة، بحجة أن السجل الوقائعي لا جدال فيه بالفعل.
تقول نقابة المؤلفين إنها تتوقع إحاطة إعلامية إضافية خلال الشهرين المقبلين، مع توقع عقد جلسة استماع في أوائل عام 2027. وهذا الجدول الزمني يجعل هذه واحدة من أكثر قضايا حقوق الطبع والنشر أهمية بالنسبة للذكاء الاصطناعي التي يجب مشاهدتها في العام المقبل، إلى جانب الدعاوى المماثلة التي رفعتها المؤسسات الإخبارية، وناشري الموسيقى، والفنانين البصريين.
إلى جانب ملخص المؤلفين، يشير بيان النقابة إلى ما تسميه "اكتشافات لاذعة بنفس القدر ولكن منفصلة" في ملف مقدم من مؤسسات الإعلام الإخبارية مع مطالباتها الخاصة بحقوق الطبع والنشر ضد الشركات.
لماذا المخاطر عالية جدًا؟
يمكن لنتيجة قضية المؤلفين أن تعيد تشكيل اقتصاديات صناعة الذكاء الاصطناعي التوليدي بأكملها. إذا رفضت المحكمة دفاع الاستخدام العادل ووجدت أن التدريب على الكتب المقرصنة يعد انتهاكًا، فقد تواجه OpenAI وMicrosoft أضرارًا بهذا الحجم مع العدد الهائل من الأعمال المعنية - وكل تدريب في مختبر الذكاء الاصطناعي على الكتب المسروقة سيواجه تعرضًا مماثلًا.
وعلى النقيض من ذلك، فإن الحكم على المتهمين من شأنه أن يعزز الأساس القانوني الذي بنيت عليه أغلب النماذج الحدودية. وفي كلتا الحالتين، أعطت الملخصات غير المغلقة للجمهور نظرة نادرة على كيفية صنع المنتجات الأكثر قيمة في هذه الصناعة - ويأمل المدعون في صدور حكم نهائي من هيئة المحلفين حول ما إذا كانت هذه العملية قانونية.
بالنسبة للكتاب العاملين، فإن القضية تتعلق بما هو أكثر من مجرد الدفع المتأخر. تجادل النقابة بأن البدائل التي يولدها الذكاء الاصطناعي تعمل بالفعل على خفض الطلب على التأليف البشري، وهو ادعاء يضع التقاضي على أنه وجودي لنظام النشر البيئي وليس مجرد تعويض.
ومن المتوقع أن يستجيب كل من OpenAI وMicrosoft لحركة الحكم الموجز في الأسابيع المقبلة. وحتى ذلك الحين، تظل الاقتباسات المتفجرة ادعاءات - لكن الادعاءات موجودة الآن في ملف محكمة عامة، حيث ستثبت الحجة في كل مرة تقترب فيها هذه القضية من المحاكمة.
البقاء في صدارة الذكاء الاصطناعيتابع AI Buzz Wire للاطلاع على أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
