حذرت وزارة العدل الأشخاص الذين يشاركون في النشاط العام - بما في ذلك المظاهرات - الذي يعزز أهداف قوة أجنبية، يجب عليهم إخطار الحكومة رسميًا أو المخاطرة بالاعتقال والملاحقة القضائية، وفقًا لإشعار الوزارة الذي نشره الصحفي كين كليبنشتاين في 23 سبتمبر.

ولم يذكر التحذير أي احتجاج أو حركة محددة. لكنها تأتي وسط فترة استمرت أسابيع قام فيها الرئيس دونالد ترامب بتأطير معارضة الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات علنًا على أنها مؤامرة دبرتها الصين، واصفًا المنتقدين بـ "الخونة" وحذر من أن إدارته تبحث عن جهات فاعلة "سيئة" من خلال نظام العدالة الجنائية. يشير الإشعار والخطاب الرئاسي معًا إلى أن سياسات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي أصبحت مسألة تتعلق بالأمن القومي - مع احتمال استهداف المعارضين العاديين لبناء مراكز البيانات. تغطي تغطيتنا [آخر تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news) المعركة السياسية أثناء تطورها.

ما يقوله الإشعار

وفقًا للوثيقة التي نشرها كليبنشتاين، أصدرت وزارة العدل تعليمات لكل من "المواطنين وغير المواطنين" بأن أي شخص يدعم "أهداف" قوة أجنبية في "أي نشاط عام" - مع تضمين الإشعار صراحةً "المظاهرات العامة" - يجب عليه إخطار الحكومة رسميًا لتجنب الاعتقال والملاحقة القضائية.

تعكس اللغة إطار قانون تسجيل الوكلاء الأجانب، وهو القانون المعمول به منذ عقود والذي يتطلب من الأشخاص الذين يعملون كوكلاء لمديرين أجانب في الأنشطة السياسية أو التشريعية التسجيل لدى الوزارة. ما يجعل الإشعار ملحوظًا هو اتساع نطاقه: فمن خلال الإشارة إلى المظاهرات العامة بشكل عام، بدلاً من تحديد العملاء الأجانب، يبدو أنه يجتاح نشاطًا احتجاجيًا عاديًا ليس له اتجاه خارجي فعلي.

ترامب: التشكك في الذكاء الاصطناعي هو "مؤامرة مريضة"

ولم يأت موقف الوزارة من فراغ. في 14 سبتمبر/أيلول، نشر ترامب أن "هناك مؤامرة مريضة تجري ضد الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات، والبلد الوحيد الذي يسعد بها هو الصين"، مضيفًا: "منظري المؤامرة، والخونة، والخونة، والمسربين، احذروا!".

وفي منشور للمتابعة، وصف الأشخاص الذين "يقولون إن الذكاء الاصطناعي سوف يدمر العالم، وأن مراكز البيانات سيئة لحيكم" بأنهم "ثوار، لكنهم ثوريون من أجل قضية سيئة وشريرة". وفي منشور آخر، قال إن السبب الوحيد وراء "ثورة الذكاء الاصطناعي/مركز البيانات" هو أن الولايات المتحدة تتقدم على كل دولة أخرى "بفارق كبير".

والأمر الأبرز هو ما ذكره كليبنشتاين من أن ترامب حذر في 19 سبتمبر/أيلول: "سنبحث أيضاً عن الفساد، ويمكننا أن نفعل ذلك بسهولة بالغة، من خلال نظام العدالة الجنائية والمدنية القائم لدينا بالفعل".

يتصادم هذا التأطير مع حقيقة واضحة: كانت المعارضة لمراكز البيانات محلية وحزبية بشكل مكثف، مدفوعة بالمخاوف بشأن أسعار الكهرباء واستخدام المياه وقيمة الأراضي وضغط الشبكة في المدن التي تم بناء المرافق فيها بالفعل. وقد ظهرت مخاوف مماثلة في مباني الولايات من ماريلاند إلى إلينوي، وفي أماكن بعيدة مثل ريف ألبرتا، حيث واجه السكان الشركات بشأن الجامعات المقترحة.

##رسالة كوتون وشبكة سينغهام

إن إطار الأمن القومي الذي تتبناه الإدارة ينحدر من نسب ينتمي إلى الكونجرس. في يونيو/حزيران، كتب رئيس لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ، توم كوتون، إلى القائم بأعمال المدعي العام آنذاك، تود بلانش، يطلب فيه إجراء تحقيق من وزارة العدل في "جهود التأثير الأجنبي التي تستهدف بناء البنية التحتية الأمريكية للذكاء الاصطناعي".

وكتب كوتون في الرسالة التي استعرضها كليبنشتاين: "تشير التقارير المثيرة للقلق إلى أن شبكة من الجهات الفاعلة الأجنبية، بقيادة الحزب الشيوعي الصيني، تحاول التلاعب بالسياسة الأمريكية والرأي العام في مراكز البيانات".

كان المعرض الرئيسي لشركة كوتون هو نيفيل روي سينغهام، وهو قطب التكنولوجيا الأمريكي المقيم في شنغهاي، والذي ادعى السيناتور أن شبكته من المنظمات غير الربحية اليسارية الأمريكية أمضت سنوات في إنتاج محتوى يعارض البنية التحتية الأمريكية للذكاء الاصطناعي - مع الحكومة الصينية باعتبارها "الجهة المالية النهائية". تحركت وزارة العدل سابقًا ضد العمليات الإعلامية المرتبطة بسينغهام بموجب قوانين التأثير الأجنبي، مما جعله نقطة مرجعية متكررة في الحجج الجمهورية التي تقول إن المشاعر المناهضة لمراكز البيانات يتم تصنيعها.

حرية التعبير ومخاوف قانون فارا

ولطالما حذر المدافعون عن الحريات المدنية من أن قوانين العملاء الأجانب يمكن أن تمتد من مراقبة العملاء الأجانب الحقيقيين إلى مراقبة المعارضة المحلية. القلق واضح ومباشر: إذا كان من الممكن وصف حضور احتجاج ضد مركز بيانات بأنه يعزز "أهداف" قوة أجنبية، فإن شرط الإخطار يصبح أداة يمكن أن تستهدف أي ناشط أو جار أو عضو في مجلس المدينة ينظم ضد مشروع ما - دون الحاجة إلى تمويل من بكين.

لا يحدد الإشعار الذي نشره كليبنشتاين أي حركة احتجاجية أو أي فرد أو أي خطة إنفاذ خاصة بكل بلد. هذا الغموض هو في حد ذاته القصة: فالوثيقة، التي تُقرأ جنبًا إلى جنب مع منشورات الرئيس، تضع إطارًا قانونيًا يمكن تطبيقه بشكل انتقائي على حركة احتجاج لامركزية ذات أغلبية محلية.

ماذا سيحدث بعد ذلك

التنفيذ سيكون هو الاختبار تستهدف محاكمات الوكلاء الأجانب تاريخيًا الأشخاص الذين لديهم أصول أجنبية موثقة ومدفوعات أجنبية - وليس الجيران الذين يوزعون الالتماسات حول محطة فرعية. ويكاد يكون من المؤكد أن أي محاولة لتطبيق منطق الإشعار على المتظاهرين العاديين من شأنها أن تؤدي إلى تحديات التعديل الأول، وقد قيدت المحاكم بشكل متكرر استخدام الحكومة لنظريات على غرار قانون فارا ضد الخطاب السياسي المحلي.

لكن الإشارة السياسية أصبحت مهمة بالفعل. إن بناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي – مجمعات جيجاوات، وخطوط النقل، وعقود المياه – هو أكبر برنامج بناء صناعي في البلاد، ويعتمد بشكل متزايد على القبول المحلي. إن الموقف الفيدرالي الذي يتعامل مع التشكيك في هذا الحشد باعتباره تخريبًا أجنبيًا محتملاً يزيد من تكلفة الشكل الوحيد من أشكال الرقابة التي تمتلكها المجتمعات بالفعل: قول لا.

---

ابقَ في طليعة الذكاء الاصطناعي

احصل على آخر الأخبار والتحليلات والإنجازات في مجال الذكاء الاصطناعي — كل ذلك في مكان واحد.

اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →