تصاعدت المعركة القانونية بين Apple وOpenAI بشكل حاد في 4 أغسطس 2026، حيث سعت شركة Apple إلى إصدار أمر قضائي أولي لمنع شركة الذكاء الاصطناعي من تطوير المنتجات المبنية على التكنولوجيا المزعومة المسروقة، في حين ردت OpenAI علنًا من خلال نشر رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالموظفين والرسائل النصية التي تقول إنها تفضح هذه الادعاءات.
أصبح الصراع، الذي يدور الآن في محكمة علنية وعبر مدونات الشركات، أحد أكثر النزاعات مراقبة عن كثب في قطاع التكنولوجيا. وللحصول على تغطية مستمرة لـ [أحدث تطورات الذكاء الاصطناعي] (https://aibuzzwire.news) التي تشكل الصناعة، تتتبع AI Buzz Wire القضية أثناء ظهورها.
طلب أمر قضائي من شركة Apple
وفقًا لرويترز، قدمت شركة Apple طلبًا لإصدار أمر قضائي أولي تطلب من القاضي منع OpenAI من استخدام الأسرار التجارية المزعومة في عملها. يريد صانع iPhone منع صانع نماذج الذكاء الاصطناعي من المضي قدمًا في تطوير جهاز الذكاء الاصطناعي أو المنتجات الأخرى التي تدعي شركة Apple أنها تعتمد على التكنولوجيا الخاصة بها.
وفي ملف جديد أبلغت عنه TechCrunch، تطلب شركة Apple أيضًا اكتشافًا سريعًا. ويشير الطلب على جمع الأدلة بشكل سريع إلى أن شركة أبل تعتقد أن الوضع ملح وأن المزيد من التطوير يمكن أن يسبب ضررا لا يمكن إصلاحه لوضعها التنافسي في مجال الأجهزة.
تركزت القضية في الأصل على اثنين من موظفي شركة أبل السابقين: تشانغ ليو، أحد كبار مهندسي الأنظمة، وتانغ يو تان، كبير مسؤولي الأجهزة في OpenAI. تزعم شركة Apple أن الزوجين أخذا معلومات سرية معهم عندما انضموا إلى OpenAI. وتسمي الدعوى أيضًا شركة io، وهي الشركة الناشئة للأجهزة التي شارك في تأسيسها المصمم الرئيسي السابق لشركة Apple Jony Ive، بالإضافة إلى مؤسسة OpenAI.
دائرة متزايدة الاتساع من الموظفين المتهمين
يبدو أن تحقيق شركة أبل يتوسع إلى ما هو أبعد من المتهمين الأصليين. وتقول الشركة الآن إن تحقيقاتها المستمرة كشفت عن 11 موظفًا سابقًا في شركة Apple ربما كانوا شهودًا أو متورطين بطريقة أخرى في سوء السلوك المزعوم، بالإضافة إلى ليو وتان.
ومن بين أولئك الذين وردت أسماؤهم في الإيداعات السابقة، يو تينغ بينغ، وهو موظف في OpenAI تم تحديده في الشكوى الأصلية. يزعم ملف 4 أغسطس أن هذا السلوك وصل إلى صفوف شركة Apple أكثر مما كان يعتقد في البداية.
"على سبيل المثال، يبدو أن موظفًا سابقًا آخر في شركة Apple قد التقى بالسيد ليو والسيدة Peng قبل مقابلة السيدة Peng في OpenAI وناقش معهم خلال ذلك الاجتماع معلومات خاصة بشركة Apple تتعلق بالمنتجات غير المعلنة"، حسبما نقلت TechCrunch. ويضيف أن "موظفًا سابقًا آخر في شركة Apple قام بالتقاط لقطات شاشة لمستندات Apple السرية."
وتشير هذه الإفصاحات إلى أن شركة آبل تبني سردًا أوسع نطاقًا: أن حركة المواهب والمعلومات إلى OpenAI كانت منهجية وليست عرضية.
يتم طرح OpenAI للعامة مع الإيصالات
وبدلاً من الطعن في هذه الادعاءات بهدوء خلف الأبواب المغلقة، اتخذت شركة OpenAI خطوة غير معتادة بنشر دحض مباشر. وفي منشور بعنوان "آبل تخطئ في هذا الأمر"، عرضت الشركة حجتها المضادة أمام الجمهور.
وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، وصفت OpenAI الدعوى بأنها "مهينة" و"شخصية بشكل غريب". ذكرت مجلة Fortune أن OpenAI نشرت رسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية خاصة من موظفي شركة Apple تقول إنها تقوض مزاعم الأسرار التجارية، مما يضع الاتصالات الداخلية فعليًا في سجل يمكن للعالم أن يدقق فيها.
ووصفت شركة Yahoo Finance هذه الخطوة بأنها تقوم OpenAI "بإلقاء" الرسائل النصية لموظفي Apple في المجال العام لمحاربة الدعوى. يعد نشر المراسلات الخاصة أسلوبًا ملفتًا للنظر في التقاضي، وهو أسلوب مخصص عادةً لمرحلة لاحقة من قاعة المحكمة بدلاً من عرض العلاقات العامة في هذه المرحلة من القضية.
لاحظت شركة Computerworld أن OpenAI اتخذت لهجة تصالحية إلى جانب موقفها القانوني العدواني، حيث ذكرت الشركة أن "Apple هي واحدة من أعظم الشركات على الإطلاق" حتى عندما قامت بتفكيك الشكوى.
اتصال io وجوني إيف
الخيط المركزي الذي يمر عبر النزاع هو io، مشروع الأجهزة الذي شارك في تأسيسه جوني إيف. وقد وصفت شركة Apple سابقًا طموحات أجهزة OpenAI بأنها "فاسدة في جوهرها"، وربطت الدعوى القضائية مباشرة بالجهود المبذولة لبناء جهاز مخصص للذكاء الاصطناعي.
لا يستهدف طلب الأمر القضائي شركة OpenAI نفسها فحسب، بل المنتجات التي يمكن أن تنشأ عن تعاونها مع شركة io. إذا تم منح الأمر القضائي الأولي، فسيكون ذلك بمثابة انتصار مبكر ولكنه مهم لشركة Apple، ومن المحتمل أن يؤدي إلى تجميد أعمال التطوير بينما تستمر القضية الأوسع في المحاكمة.
لماذا يهم
ويسلط هذا النزاع الضوء على مدى شراسة عمالقة التكنولوجيا في حراسة ملكيتهم الفكرية، في الوقت الذي يعيد فيه الذكاء الاصطناعي تشكيل مشهد الأجهزة. يشير استعداد شركة Apple لمتابعة أمر قضائي، وقرار OpenAI برفع دعوى قضائية علنية، إلى أن المخاطر تمتد إلى ما هو أبعد من الموظفين اللذين تم ذكرهما في البداية.
بالنسبة لـ OpenAI، تأتي هذه القضية في الوقت الذي تتعمق فيه في الأجهزة والأجهزة الاستهلاكية، وهي المجالات التي تمثل فيها خبرة Apple في التصميم والهندسة معيارًا وخطرًا قانونيًا. بالنسبة لشركة أبل، فإن هذه الادعاءات تمس وتراً حساساً: رحيل المواهب البارزة إلى منافس يعمل في فئة منافسة.
ويشير طلب الاكتشاف السريع إلى أن شركة آبل تريد إجابات سريعة، قبل أن يتم تضمين أي إساءة استخدام مزعومة لتقنيتها في منتجات الشحن. ومن جانبها، تراهن شركة OpenAI على أن الشفافية، أو على الأقل مظهرها، سوف تغير السرد لصالحها.
ابق في صدارة الذكاء الاصطناعي
تُعَد قضية الأسرار التجارية بين أبل وOpenAI بمثابة صراع مؤسسي محدد في عصر الذكاء الاصطناعي، وهي لم تنته بعد. تابع AI Buzz Wire للحصول على تقارير واقعية ومحدثة عن الصفقات والدعاوى القضائية والاكتشافات التي تعيد تعريف المشهد التكنولوجي.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
