يخوض المحررون المتطوعون في ويكيبيديا حربًا هادئة ضد المحتوى المولد آليًا، وللمرة الأولى لديهم أرقام صعبة. وفقًا لمقابلة أجراها IEEE Spectrum مؤخرًا مع Ellia Lebleu، العضو المؤسس في WikiProject AI Cleanup، قدرت أداة الكشف عن الذكاء الاصطناعي أن ما يصل إلى 20 بالمائة من المقالات والمسودات الجديدة على ويكيبيديا الإنجليزية تم إنشاؤها آليًا في أواخر عام 2025 - و15 إلى 16 بالمائة في أوائل عام 2026. وقد جذبت المقابلة اهتمامًا جديدًا هذا الأسبوع بعد أن تصدرت Hacker News.
ليبلو، دكتوراه. شاركت طالبة في الذكاء الاصطناعي في مركز إنريا بجامعة رين، في تأسيس مشروع التنظيف في ديسمبر 2023، عندما لاحظت هي ومحررون آخرون على خادم Discord في ويكيبيديا، موجة من المقالات الجديدة الغريبة التي تشترك في نفس الخصائص الغريبة. لمزيد من السياق حول هذه القصة، راجع أخبار الذكاء الاصطناعي.
من الكليشيهات الواضحة إلى الأحاديث الدقيقة
في الأيام الأولى، كانت الحكايات واضحة. كررت المقالات المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي عبارات شائعة مثل "تمثل شهادة" أو "التراث الثقافي الغني"، وغالبًا ما تضمنت أقسامًا ختامية رسمية أو عناوين غريبة مثل "لماذا هذا مهم؟" - علامات تجارية لمخرجات عصر ChatGPT التي جعلت اكتشافها سهلاً نسبيًا.
وبحلول عام 2025، أصبحت الإشارات أكثر دقة وأكثر هيكلية، كما قال ليبلو لـ IEEE Spectrum. تحب كتابة الذكاء الاصطناعي "قاعدة الثلاثة" والتوازيات السلبية - وهي أنماط من الكلام لا تعني شيئًا في حد ذاتها ولكنها تصبح ذات معنى في التراكم. ينظر المحررون أيضًا إلى ما هو أبعد من المقالة الواحدة: إذا أنتج الحساب خمس مقالات تتألف كل منها من آلاف الكلمات في خمس دقائق، فهذا يعني أن هناك خطأ ما.
مشكلة الاقتباس
إن القلق الأكثر خطورة ليس الأسلوب بل المصادر. لقد أصبحت الاستشهادات المهووسة تمامًا - أي الإشارات إلى أوراق بحثية غير موجودة - أكثر ندرة، حيث يتيح الجيل المعزز بالاسترجاع للنماذج العثور على مصادر حقيقية. لكن ليبلو قال إن الفشل الأكثر شيوعًا هو أكثر دقة وخطورة: حيث يجد الذكاء الاصطناعي مصدرًا حقيقيًا ثم يخطئ في وصفه، مشيرًا إلى الدعم الذي لا يقدمه المصدر فعليًا. ووصفت استشهادات الذكاء الاصطناعي التي لا تدعم ما هو مكتوب بأنها "شائعة للغاية".
المجتمع يقاوم بأدوات خاصة به. قام أحد محرري ويكيبيديا ببناء أداة التحقق من مصدر الذكاء الاصطناعي التي تقرأ المصادر الموجودة على الصفحة وتتحقق مما إذا كانت تتطابق مع المطالبات - وهو نموذج ذكاء اصطناعي يراقب نص الذكاء الاصطناعي، والذي أقر ليبلو بأنه ليس مضمونًا أنه صحيح ولكنه يعمل على نطاق واسع كمرشح أول. وفي الوقت نفسه، تعمل مؤسسة ويكيميديا على تطوير أداة تسمى "فحص اللصق" والتي يمكنها وضع علامة على النص الذي تم لصقه مباشرة من بعض روبوتات الدردشة المدعمة بالذكاء الاصطناعي.
ما مقدار محتوى ويكيبيديا المكتوب بالذكاء الاصطناعي؟
تأتي التقديرات التي تتراوح بين 15 إلى 20 بالمائة من تعاون Lebleu مع Pangram، وهي شركة كشف تعمل بالذكاء الاصطناعي. لقد اختبرت الكاشف على محتوى ويكيبيديا قبل ChatGPT ولم تجد أي نتائج إيجابية كاذبة، مما يعني أنه يجب قراءة الأرقام على أنها حد أدنى محافظ وليس سقفًا.
ما يفسر الانخفاض من 20% إلى 15 أو 16% لم يتم حله بعد. من الممكن أن تكون سياسات ويكيبيديا الأخيرة ناجحة - أو أن النماذج الأحدث تنتج نصًا أقل قابلية للاكتشاف بينما لم تتمكن أدوات الكشف من اللحاق بالركب. صرح Lebleu لـ IEEE Spectrum أن معظم المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يأتي من محررين مبتدئين، وقد عمل المشروع على جعل القواعد واضحة للغاية للوافدين الجدد.
المنع والرفض وسؤال فلسفي
لقد اتخذت ويكيبيديا الإنجليزية بالفعل إجراءً، حيث منعت المحررين من استخدام شهادات الماجستير في القانون لإنشاء مقالات، وهو الحظر الذي ذكرته صحيفة الغارديان في مارس 2026 بعد موافقة المجتمع على المبدأ التوجيهي. ولا تزال تأثيرات هذه السياسة قيد القياس. وفقًا لرواية ليبلو، كان التغيير مسألة ضرورة وليس أيديولوجية: "لقد غمرنا محتوى الذكاء الاصطناعي، ولم تكن لدينا أدوات جيدة، وكنا بحاجة إلى وضع حد لذلك"، كما قالت لـ IEEE Spectrum.
هناك تحول واحد قابل للقياس مرئي بالفعل على جانب النموذج: أشار ليبلو إلى أن كلود يرفض أحيانًا الطلبات بشكل مباشر، مجيبًا بأنه لا يمكنه كتابة مقالة في ويكيبيديا لأن القيام بذلك من شأنه أن ينتهك سياسات ويكيبيديا. وقالت إنه إذا نفذت جميع شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى رفضًا مماثلًا، فسيكون ذلك مفيدًا بشكل كبير - على الرغم من أن النماذج ذات الوزن المفتوح التي يمكن تعديلها لتجاوز القيود ستظل تمثل ثغرة.
السؤال الأعمق الذي يقسم المشروع هو فلسفي. ما بدأ كإجراء عملي، على حد تعبير ليبلو، اتخذ بعدًا أكثر فلسفية منذ ذلك الحين، حيث أصبح الكثير من الناس يطلقون على ويكيبيديا "آخر مكان جيد على الإنترنت" - أحد مصادر المعلومات الرئيسية القليلة التي لا يزال البشر يكتبونها من حيث المبدأ.
لماذا يهم خارج ويكيبيديا
وتمتد المخاطر إلى ما هو أبعد من الموسوعة نفسها. تعد ويكيبيديا نتيجة مرجعية عليا لمحركات البحث، ومصدرًا مشتركًا لبيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، ومحطة أولى متكررة للتحقق من الحقائق. إذا تمت كتابة حصة ذات معنى من صفحاتها الجديدة آليًا باستخدام اقتباسات مشوهة، فإن الأخطاء تنتشر: في مقتطفات البحث، وفي مجموعات التدريب النموذجية، والعودة إلى مخرجات الذكاء الاصطناعي المستقبلية.
في الوقت الحالي، تستمر عملية التنظيف بمعدل مقال واحد في كل مرة، وهو جهد تطوعي يستخدم اكتشاف الأنماط، وفحص سرعة التحرير، وبشكل متزايد، الذكاء الاصطناعي نفسه، للحفاظ على موسوعة مكتوبة بشريًا.
---
ابق على اطلاع بأخبار الذكاء الاصطناعيآخر أخبار وتحليلات وإنجازات الذكاء الاصطناعي — في مكان واحد.
اقرأ المزيد من أخبار الذكاء الاصطناعي →
