দ্য প্রিক্স গনকোর্ট, ফ্রান্সের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ সাহিত্য পুরস্কার, অনলাইনে অভিযোগ আনার পরে তার দীর্ঘ তালিকা থেকে একটি সর্বাধিক বিক্রিত প্রথম উপন্যাস সরিয়ে দিয়েছে যে বইটি মূলত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা লেখা হয়েছিল — এমন একটি সিদ্ধান্ত যা একজন লেখকের ব্রেকআউট মুহূর্তকে সবচেয়ে পরিণতিমূলক AI লেখকত্ব কেলেঙ্কারিতে পরিণত করেছে যা প্রকাশনা জগতের মুখোমুখি হয়েছে।
একাডেমি শুক্রবার ঘোষণা করেছে যে কানাডিয়ান-হাইতিয়ান লেখক থেলিসন ওরেলিয়ানের "C'était ça ou mourir" ("ইট ওয়াজ ইথার দ্যাট অর ডাই") এই বছরের পুরস্কারের জন্য আর প্রতিযোগিতা করবে না, যা নভেম্বরে দেওয়া হবে৷ For more context on this story, see our ongoing AI news.
একাডেমি কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে
বইটি একাডেমির প্রাথমিক দীর্ঘতালিকায় এক ডজনেরও বেশি শিরোনামের মধ্যে ছিল, যার একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা 6 অক্টোবর ঘোষণা করা হবে। তার বিবৃতিতে, গনকোর্ট একাডেমি বলেছে যে প্রত্যাহার করা হয়েছে "প্রিক্স গনকোর্ট এবং একাডেমির অখণ্ডতা রক্ষা করার ইচ্ছার দ্বারা চালিত হয়েছে, যার কেন্দ্রীয় ভূমিকা হল নারী ও পুরুষদের দ্বারা লেখা সাহিত্যের প্রচার ও সম্মান করা।"
একাডেমি বইটি "সমস্ত সম্ভাবনায়, অনেকাংশে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পণ্য," এবং চুরির অভিযোগও উল্লেখ করেছে। প্রত্যাহার, এটি বলেছিল, "একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠানোর বিষয়ে" - "স্পষ্ট করার জন্য যে আমরা AI এর সাহায্যে তৈরি করা পাঠ্যগুলিকে কোনওভাবেই সমর্থন করি না বা অনুমোদন করি না।"
এই সিদ্ধান্তটি পুরস্কারের জন্য অভূতপূর্ব, যা 1903 সাল থেকে দেওয়া হচ্ছে এবং যার বার্ষিক ঘোষণা ফরাসি সাংস্কৃতিক ক্যালেন্ডারের একটি ফিক্সচার।
যে অ্যাকাউন্টটি এটি শুরু করেছে
অভিযোগগুলি "ব্যালেন্স টন ক্লড" নামক একটি অনলাইন অ্যাকাউন্টে প্রকাশিত হয়েছিল - ফ্রেঞ্চ হুইসেলব্লোয়িং হ্যাশট্যাগ "ব্যালেন্স টন পোস্ট" এবং অ্যানথ্রপিকস ক্লড চ্যাটবটের নামে একটি নির্দেশিত নাটক। অ্যাকাউন্টটি বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছে যা দেখানোর জন্য যে উপন্যাসটি মেশিন দ্বারা তৈরি গদ্যের বৈশিষ্ট্য বহন করে।
শুক্রবার, ফরাসি প্রাবন্ধিক স্যামুয়েল ফিতৌসি, যিনি দৈনিক লে ফিগারোর জন্য লেখেন, প্রকাশ করেছেন যে তিনি অ্যাকাউন্টের পিছনে সমষ্টির অংশ ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি উদ্বেগ থেকে কাজ করেছিলেন যে AI "লেখার উপর প্রতিষ্ঠিত কয়েক সহস্রাব্দের সভ্যতার পরে" "পড়া এবং লেখার অদৃশ্য হয়ে যাবে"।
"আমি একা ছিলাম না; এটি একটি সম্মিলিত প্রকল্প ছিল। অন্যরা চাইলে যথাসময়ে তাদের পরিচয় প্রকাশ করবে," তিনি বলেছিলেন। ফিতুসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে AI এর ত্রুটিগুলিকে সমাধান করার সাথে সাথে এই জাতীয় সিস্টেমগুলি "ক্রমবর্ধমানভাবে সক্ষম হবে... কাছাকাছি স্বায়ত্তশাসনে ব্যতিক্রমী কাজগুলি তৈরি করতে" যোগ করে যে "একদিন মানব লেখক নিজেকে বলবেন: এর অর্থ কী?" তিনি বলেছিলেন যে কোনও লেখক এআই-উত্পাদিত "কপি-পেস্ট" কাজকে তাদের নিজস্ব হিসাবে উপস্থাপন করে "তাদের পাঠকদের সাথে তাদের আবদ্ধ নৈতিক চুক্তির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবে।"
প্রচারণার সমালোচকরা মনে করেন যে এআই-উত্পাদিত পাঠ্য সনাক্ত করার জন্য কোনও ফরেনসিক পদ্ধতি স্থির বিজ্ঞান নয় এবং অ্যাকাউন্টটি নিরপেক্ষতার পরিবর্তে সর্বাধিক মনোযোগ দেওয়ার জন্য এর নাম বেছে নিয়েছে।
লেখকের অস্বীকৃতি
Orélien, একজন 38 বছর বয়সী পূর্বে অজানা লেখক, যার আত্মপ্রকাশ 20 টিরও বেশি দেশে প্রকাশের জন্য সেট করা হয়েছিল, অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। "আমি সবসময় তৈরি এবং লিখতে পছন্দ করি; আমি কেন একটি মেশিন ব্যবহার করব তা আমি বুঝতে পারছি না," তিনি ফরাসি দৈনিক লিবারেশনকে বলেছেন, তিনি বলেছেন যে তিনি বইটি নিজেই লিখেছেন প্রমাণ করার জন্য তিনি তার প্রকাশকদের সাথে "একটি ফাইল একত্রিত করার প্রক্রিয়ার মধ্যে ছিলেন"।
তিনি তার বিরুদ্ধে প্রচারণাকে জাতিগতভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত করার পরামর্শও দিয়েছেন এবং এটিকে "আমার কণ্ঠকে স্তব্ধ করার প্রচেষ্টা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। একাডেমি বা অ্যাকাউন্টের সদস্যরা কেউই প্রকাশ্যে সেই চরিত্রায়নের প্রতিক্রিয়া জানায়নি।
প্রকাশকরা প্রচার স্থগিত করেন
বইটির কানাডা-ভিত্তিক প্রকাশক, বোরিয়াল ঘোষণা করেছে যে এটি উপন্যাসটির জন্য "প্রচারমূলক কার্যক্রম" স্থগিত করছে, যা এটি ওরেলিয়ানের "সুস্থতা" উল্লেখ করে বসন্তে প্রকাশিত হয়েছিল।
"দুর্ভাগ্যবশত, এই পর্যায়ে, লেখকের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি নিশ্চিত করা বা খণ্ডন করা আমাদের পক্ষে অসম্ভব," বোরিয়াল বলেছেন, জনসাধারণকে "সিদ্ধান্তে না যাওয়ার" আহ্বান জানিয়ে।
পতন আটলান্টিক অতিক্রম করেছে। কানাডিয়ান সাহিত্য সংগঠনগুলি বিতর্কের মধ্যে টেনেছে, শিল্পের পরিসংখ্যানগুলি বিতর্ক করছে যে যুগে লেখকত্ব যাচাই করার জন্য কে সবচেয়ে ভাল অবস্থানে থাকবে যখন পাণ্ডুলিপিগুলি তৈরি করা যেতে পারে — বা চুপচাপ পালিশ করা — তৈরির সরঞ্জামগুলির সাথে।
কেন এটি এক পুরস্কারের বাইরে গুরুত্বপূর্ণ
গনকোর্টের ঘটনা প্রথমবারের মতো একটি বড় সাহিত্যিক প্রতিষ্ঠান আনুষ্ঠানিকভাবে AI লেখকত্বের দাবির প্রতিদ্বন্দ্বীকে সরিয়ে দিয়েছে এবং এটি এমন একটি টেমপ্লেট সেট করে যা অন্যান্য পুরস্কারগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখার সম্ভাবনা রয়েছে। এটি শিল্পের স্পষ্ট ব্যবধানকেও উন্মোচিত করে: একাডেমি এবং প্রকাশকদের বর্তমানে মেশিনের লেখকত্বের জন্য কোন নির্ভরযোগ্য, মানসম্মত পরীক্ষা নেই, যার অর্থ অভিযোগ - যাই হোক না কেন অনুপ্রাণিত - তাদের নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
লেখকদের জন্য, কেলেঙ্কারীটি উদ্ভবের ঝুঁকি বাড়ায়। খসড়া ইতিহাস, সংস্করণ নিয়ন্ত্রণ, এবং সম্পাদকীয় চিঠিপত্র, একবার প্রশাসনিক ট্রিভিয়া, মানুষের লেখকত্বের নির্ণায়ক প্রমাণ হয়ে উঠতে পারে। প্রকাশকদের জন্য, যাচাইকরণ নিজেই অধিগ্রহণ প্রক্রিয়ার অংশ হয়ে উঠতে পারে।
এবং সৃজনশীল শিল্পে জেনারেটিভ এআই নিয়ে বিস্তৃত বিতর্কের জন্য, পর্বটি একটি ক্রমবর্ধমান চিহ্নিত করে: প্রশ্নটি আর কেবলমাত্র এআই-সহায়ক বইগুলি গ্রহণযোগ্য কিনা তা নয়, তবে এআই জড়িত থাকার নিছক অভিযোগ এখন সাহিত্যিক ক্যারিয়ার শেষ করার জন্য যথেষ্ট কিনা।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
