Společnosti, které ovládají hudební práva Elvise Presleyho, podaly žalobu na autorská práva na Anthropic a obvinily výrobce chatbota Claude z toho, že cvičil své modely umělé inteligence na 274 zpěvákových písních bez povolení nebo platby.

Žalobu, podanou v pátek 23. října, podala dceřiná společnost Authentic Brands Group – licenční společnosti, která kontroluje velkou část Presleyho duševního vlastnictví, včetně jeho jména, image a práv na podobu – spolu s dalšími společnostmi, které drží práva na jeho hudební katalog, podle Billboard a The New York Times. For more context on this story, see our ongoing AI news.

Nároky: 274 skladeb, bez licence

Stížnost tvrdí, že Anthropic porušil autorská práva týkající se 274 písní spojených s Presleym, včetně mnoha jeho nejznámějších hitů: "Can't Help Falling in Love", "All Shook Up", "Don't Be Cruel", "A Little Less Conversation", "Return to Sender" a "(You're the) Devil in Disguise."

Podle podání použil Anthropic skladby a texty chráněné autorskými právy k výcviku svých modelů umělé inteligence, aniž by získával licence od příslušných držitelů práv nebo jim platil. Žalobci dále tvrdí, že tato technologie je schopna generovat neautorizované verze existujících skladeb, čímž se údajné poškození rozšiřuje nad rámec tréninkových dat na výstupy modelu.

Žalobci požadují zákonnou náhradu škody až do výše 150 000 USD za každé dílo, které bylo porušeno. V rámci 274 skladeb to činí přibližně 41,1 milionu dolarů – údaj, který uvádí The New York Times a Billboard.

Claude stále cituje krále, říkají žalobci

Ústředním obviněním je, že Claude pokračoval v reprodukci Presleyho materiálu chráněného autorskými právy i poté, co Anthropic zavedl bezpečnostní opatření, která měla zabránit chatbotovi ve generování stávajících textů písní.

Podle žaloby, když testeři požádali Clauda, ​​aby znovu vytvořil Elvisovy písně „pro moderní publikum“, model vytvořil materiál, který se velmi podobal původním skladbám. Žalobci tvrdí, že to dokazuje, že práce byly použity při školení a že současné zmírnění nedostačují k tomu, aby zabránily pokračujícímu porušování.

Richard Busch, hlavní právní zástupce žalobců, uvedl v prohlášení citovaném Billboardem: "Žalobci Elvise podali tuto žalobu, aby prosadili tato exkluzivní práva proti žalované straně, která vybudovala celý svůj obchodní model založený na porušování autorských práv v měřítku, jaké dosud nebylo."

Busch je veteránem nejprofilovanějších hudebních bitev o autorská práva sousedící s umělou inteligencí. Dříve zastupoval pozůstalost Marvina Gaye v přelomovém případu proti Robinu Thickemu a Pharrellu Williamsovi ohledně „Blurred Lines“, který skončil tím, že porota shledala, že hit z roku 2013 porušuje autorská práva Gaye „Got to Give It Up“.

Antropická pozice

Společnost Antropic tato tvrzení zpochybnila. Zpráva The New York Times poznamenala, že společnost nesouhlasí s obviněními ze žaloby. V předchozích případech týkajících se autorských práv bylo hlavní právní obhajobou společnosti Anthropic to, že školení modelů umělé inteligence na materiálech chráněných autorskými právy lze podle zákonů USA kvalifikovat jako „fair use“ – argument, který zůstává na úrovni Nejvyššího soudu nevyzkoušený.

Společnost okamžitě nereagovala na žádosti o širší komentář k případu Elvis.

Eskalující právní kampaň hudebního průmyslu

Žaloba s Elvisem je poslední eskalací mnohaleté právní konfrontace mezi hudebním průmyslem a společnostmi AI.

V říjnu 2023 Universal Music Publishing Group, Concord Music Group a ABKCO zažalovaly Anthropic, přičemž tvrdily, že Claude reprodukoval texty chráněné autorskými právy bez povolení – s odkazem na příklady písní od Katy Perry, Glorie Gaynor a The Rolling Stones.

V srpnu 2026 podaly společnosti Sony Music Publishing a Warner Chappell Music vlastní žalobu na Anthropic a obvinily společnost z používání autorsky chráněných textů a not od umělců včetně The Beatles, Taylor Swift a Michaela Jacksona k výcviku Clauda.

Hudební generátory AI čelily paralelnímu tlaku. V září zpěvák Jason Isbell a další hudebníci zažalovali Suno a tvrdili, že platforma umožňuje uživatelům napodobovat jejich identity a hudební styly bez souhlasu. Sony a Universal také zažalovaly přímo Suno kvůli jeho tréninkovým praktikám.

Spor se neomezuje na Spojené státy. Ve Spojeném království umělci včetně Paula McCartneyho, Eltona Johna a Dua Lipa vedli kampaň za silnější právní ochranu proti neoprávněnému použití kreativní práce při školení AI a tlačili na zákonodárce, zatímco vláda zvažuje změny autorského zákona.

Proč na případu Elvis záleží

Případ je pozoruhodný z několika důvodů. Za prvé, žalobce není samostatný umělec, ale velká licenční společnost spravující jeden z nejcennějších katalogů v hudební historii – což je známkou toho, že institucionální držitelé práv jsou ochotni vést soudní spory spíše než licencovat.

Zadruhé, údajné zákonné škody ve výši zhruba 41,1 milionu USD jsou vypočítány z přesně definovaného souboru 274 registrovaných děl, což dává soudu konkrétní rámec pro odškodnění, který je snazší posoudit než rozptýlené nároky na miliony neoznačených školicích souborů.

Zatřetí, případ přispívá k hromadícímu se právnímu riziku ohledně toho, jak hraniční společnosti AI získávají školicí data. Ať už to dopadne jakkoli, vzorec je jasný: jak se společnosti AI předhánějí v získávání licencovaných i nelicencovaných dat, držitelé práv v oblasti hudby, zpráv a publikování reagují žalobami, které by mohly změnit ekonomiku modelového školení.

Prozatím se břemeno přesouvá na Anthropic, aby hájil jak své výcvikové praktiky, tak účinnost záruk, které již nasadil – tentokrát s Kingovým katalogem v centru sporu.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →