China hat die Bedingungen für die bevorstehenden Gespräche über künstliche Intelligenz mit den Vereinigten Staaten dargelegt, einen kämpferischen Ton angeschlagen und dem amerikanischen KI-Unternehmen Anthropic Fehlverhalten vorgeworfen, berichtete die Los Angeles Times unter Berufung auf einen Bloomberg-Bericht.
In einem Sonntagsbeitrag auf Yuyuantantian, einem Social-Media-Konto des chinesischen Staatssenders CCTV, der häufig zur Signalisierung offizieller politischer Überlegungen genutzt wird, sagte Peking, die USA müssten nachweisen, dass ihre KI-Unternehmen denselben Sicherheits-, Offenlegungs- und Prüfungsregeln unterliegen, bevor „substanzielle“ Gespräche mit China stattfinden könnten. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Nachrichten.
Was Peking vor Gesprächen verlangt
„Es muss klar zwischen echten Sicherheitsbedrohungen und bloßem technologischen Wettbewerb unterschieden werden“, heißt es in dem Beitrag. „Diese Linie muss von allen Beteiligten gemeinsam gezogen werden.“
Der Yuyuantantian-Beitrag mit dem Titel „Anthropic hat sich die amerikanische Krankheit zugezogen“ argumentierte, dass die US-Regierung Sicherheitsgrenzen rund um KI wahren sollte, hat sich jedoch „wiederholt“ davon zurückgezogen. Außerdem wurden die Verhandlungen geopolitisch formuliert: „Die von den USA vorgeschlagene ‚Kontrolle‘ ist im Wesentlichen ein Versuch, China dazu zu bringen, eine teilweise von amerikanischen Unternehmen definierte Ordnung zu akzeptieren.“
Die konkreten Vorwürfe gegen Claude von Anthropic
In dem Beitrag wurde insbesondere Claude von Anthropic kritisiert, der dem Modell vorwarf, die Grenzen von Benutzerdaten zu überschreiten, heimlich zu überwachen und Website-Domains ohne Genehmigung zu übertragen. „Das Problem besteht darin, dass sich Amerikas eigene Grenzmodelle bereits in eine verzerrte Richtung entwickelt haben“, hieß es in dem Beitrag und fügte hinzu, dass die USA „versuchen, die von ihnen gezogenen ‚Sicherheitsgrenzen‘ in Standardregeln für die ganze Welt umzuwandeln.“
Dem Bericht zufolge reagierte Anthropic nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren, die außerhalb der US-Bürozeiten eingingen, und das US-Außenministerium auch nicht.
Timing: Gespräche vor Xis Besuch am 24. September
Die Rhetorik kommt in einem heiklen Moment. Beamte aus den USA und China werden voraussichtlich vor Xi Jinpings Staatsbesuch in den USA am 24. September zu einem Gipfeltreffen mit Präsident Donald Trump Gespräche über KI führen. Für den KI-Dialog wurde kein Termin bekannt gegeben, und chinesische Beamte suchten letzten Monat immer noch nach Klarheit über die Tagesordnung, unter anderem um zu entscheiden, wen sie entsenden sollten, berichtete Bloomberg zuvor.
Reuters berichtete im Juli unter Berufung auf fünf mit der Angelegenheit vertraute Personen, dass die beiden Länder im September KI-Gespräche abhalten wollten, da sich beide Regierungen mit der Frage auseinandersetzen, wie sie mit den Risiken umgehen sollen, die sich aus den KI-Fähigkeiten des jeweils anderen ergeben.
Ein staatlicher Medienkanal, der politische Arbeit leistet
Die Wahl des Veranstaltungsortes ist ebenso wichtig wie die Botschaft. Yuyuantantian ist kein gewöhnlicher Social-Media-Account: Er ist mit dem chinesischen Staatssender CCTV verbunden und wird häufig verwendet, um offizielle politische Positionen bekannt zu geben oder zu signalisieren, bevor sie zu formellen Regierungserklärungen werden. Die internationale Berichterstattung über den Beitrag – einschließlich des Artikels von Geopolitechs unter der Überschrift „Anthropic hat sich Amerikas Krankheit eingefangen“ – betrachtete ihn als bewusstes Signal und nicht als beiläufigen Kommentar.
Diese Lesart wird durch die Sprache des Beitrags zum Prozess untermauert. Indem Peking darauf besteht, dass die Grenze zwischen „echten Sicherheitsbedrohungen und bloßem technologischen Wettbewerb“ „von allen beteiligten Parteien gemeinsam gezogen werden muss“, lehnt es faktisch die Prämisse ab, dass Washington – oder amerikanische KI-Labore – einseitig definieren können, was als KI-Sicherheitsrisiko gilt, und von China die Einhaltung dieser Definition verlangen können.
Warum Anthropic das Ziel Pekings ist
Anthropic nimmt im KI-Konflikt zwischen den USA und China eine Sonderstellung ein. Das Unternehmen blockierte letztes Jahr seine Dienste für chinesisch kontrollierte Unternehmen und verwies auf Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit der USA – obwohl dies offenbar chinesische Unternehmen nicht wirksam davon abgehalten hat, seine Produkte zu nutzen. Zusammen mit OpenAI und Google von Alphabet hat Anthropic Bedenken hinsichtlich der Verwendung seiner Modelle in China geäußert.
Die Spannungen sind sowohl persönlicher als auch kommerzieller Natur. Anthropic hat Alibaba beschuldigt, über Tausende betrügerischer Konten „unerlaubt“ auf Claude zugegriffen zu haben, eine Behauptung, auf die der chinesische Technologieriese nicht öffentlich reagiert hat. Wie Bloomberg zuvor berichtete, wächst unterdessen die Sorge chinesischer Beamter, dass das Mythos-Modell von Anthropic gegen ihr Land eingesetzt werden könnte. Sie sehen das Potenzial für den Einsatz von Modellen wie Mythos als Angriffswaffe und fragen sich, warum Anthropic China den Zugang zu den Systemen für von Peking als normal erachtete Zwecke verweigert.
Was es für die KI-Sicherheitsdiplomatie bedeutet
Die Signale vom Montag deuten darauf hin, dass Peking aus einer Position moralischer Gleichwertigkeit in den Dialog eintreten will – mit dem Argument, dass amerikanische Grenzlabore ebenso viel Kontrolle benötigen wie chinesische – und dass der Zugang zu Märkten und Modellen als Verhandlungshebel und nicht als technische Fußnote behandelt wird.
Für die Frontier Labs steht konkretes auf dem Spiel: Anthropic erzielt durch seine eigene Politik keine Einnahmen aus China, aber der Streit droht, kommerzielle KI-Beschränkungen mit der umfassenderen Agenda des US-chinesischen Gipfeltreffens zu vermischen. Anthropics Vorwürfe gegen Alibaba und Pekings Gegenvorwürfe gegen Claude liegen nun Wochen vor dem Treffen der Staats- und Regierungschefs direkt auf dem diplomatischen Tisch. Ob es den Verhandlungsführern gelingt, „echte Sicherheitsbedrohungen“ von „bloßem technologischen Wettbewerb“ zu unterscheiden, wie es der Yuyuantantian-Beitrag fordert, könnte darüber entscheiden, ob der September-Dialog zu mehr als einer Neuformulierung der Positionen führt.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
