Europas große Nachrichtenverlage haben einen zweiten formellen Vorstoß unternommen, um die neuen kommerziellen Bedingungen von Meta zu stoppen, bevor sie am 20. November in Kraft treten, und die Europäische Kommission aufgefordert, die Regeln des Digital Markets Act zu prüfen und, falls sie nicht rechtzeitig handeln kann, eine Zusage von Meta einzuholen, diese zu verschieben.
Der European Publishers Council, ein in Brüssel ansässiger Handelsverband, der große Nachrichtenverlage vertritt, veröffentlichte seine Stellungnahme am 23. Oktober – am selben Tag, an dem Meta das Datum des Inkrafttretens seiner überarbeiteten Geschäftsbedingungen und Self-Serve-Anzeigenbedingungen vom 30. Oktober auf den 20. November verschob, wie aus einem detaillierten Bericht der Fachzeitschrift PPC Land hervorgeht. Reuters meldete die Verzögerung noch am selben Tag und nahm dabei die Kritik von Verlagen und Werbetreibenden zur Kenntnis. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer aktuelle KI-Trends.
Welche Meta hat sich geändert und warum Verlage es als kosmetisch bezeichnen
Im Mittelpunkt des Streits steht eine Klausel, die regelt, wie die automatisierten Systeme von Meta Unternehmenswebsites crawlen dürfen, die mit Facebook- und Instagram-Seiten verknüpft sind. Als PPC Land Mitte Oktober zum ersten Mal die eingehenden Bedingungen prüfte, ermächtigte der Text Meta, ab dem 30. Oktober Unternehmenswebsites zu crawlen und deren Inhalte zum Trainieren von KI zu verwenden. The Verge berichtete anschließend, dass Meta die Trainingssprache eingestellt habe; Bei den Überprüfungen von PPC Land wurde festgestellt, dass der Satz einen Tag nach diesem Bericht immer noch in der britischen englischen Vorschau vorhanden war, bevor die freistehende Schulungsberechtigung am Abend des 23. Oktober aus der Vorschau verschwand. Übrig blieb eine Crawling-Erlaubnis, die an erklärte Zwecke rund um Werbung, Geschäftsprodukte und die Integrität und Sicherheit der Dienste von Meta gebunden war.
Das Urteil der Herausgeber zu dieser Überarbeitung fällt eindeutig aus: Inhaltlich hat sich wenig geändert. In der Lesung des Rates hat Meta „den ausdrücklichen Verweis auf „Trainieren“ aus seiner Website-Scraping-Bestimmung entfernt“, aber der Wegfall des Wortes schließt eine Feinabstimmung oder das, was es AI Grounding nennt – die Verwendung von Publisher-Inhalten zur Information über KI-generierte Antworten – nicht aus. Unternehmen, die auf Facebook und Instagram angewiesen sind, haben nach Ansicht des Rates kein praktisches Recht, das Crawlen zu verweigern, während sie auf den Plattformen bleiben.
Die Frage: einstweilige Maßnahmen oder eine Verschiebung
Der Rat möchte, dass die Kommission prüft, ob die Bedingungen gegen das Digital Markets Act und das EU-Wettbewerbsrecht verstoßen, und gegebenenfalls vor dem 20. November einstweilige Maßnahmen erlässt. Wenn die Regulierungsbehörde nicht so schnell handeln kann, bittet der Rat sie, von Meta eine „sofortige Zusage“ einzuholen, die angefochtenen Bestimmungen bis zum Abschluss der Überprüfung zu verschieben.
Die Gruppe hat den Brief selbst nicht veröffentlicht, und in ihrer Erklärung wird weder angegeben, wann er verschickt wurde, noch, ob die Kommission geantwortet hat. PPC Land weist darauf hin, dass es sich bei der Aussage um eine Interessenvertretung einer Streitpartei und nicht um eine behördliche Feststellung handelt. Angela Mills Wade, die Geschäftsführerin des Rates, veröffentlichte die Erklärung am Freitagmorgen auf LinkedIn und übte damit Druck auf Brüssel aus, während die neue Frist näher rückt.
Ein bekannter Kampf um Rechte an KI-Inhalten
Der Streit ist die jüngste Runde in einem umfassenderen Streit zwischen KI-Entwicklern und Inhaltseigentümern darüber, ob öffentlich zugängliches Material ohne Erlaubnis oder Bezahlung in KI-Systeme aufgenommen werden kann. Verlage haben auf beiden Seiten des Atlantiks parallele Wege verfolgt: Urheberrechtsklagen gegen Modellentwickler, Lizenzverhandlungen und behördliche Beschwerden, die sich gegen Plattformbedingungen richten, die weitreichende Crawling-Rechte gewähren.
Metas Fall weist eine strukturelle Wendung auf. Unternehmen, die für Verkäufe und Sichtbarkeit auf Facebook und Instagram angewiesen sind, können die Plattformen realistischerweise nicht verlassen, was nach Ansicht des Rates die Einwilligung bedeutungslos macht – die Bedingungen gelten standardmäßig, und die Alternative zu ihrer Annahme besteht darin, den Zugang zum Publikum zu verlieren. Nach Ansicht der Verlage wird dadurch eine scheinbar technische Aktualisierung der kommerziellen Bedingungen in eine obligatorische Übertragung von Inhaltsrechten umgewandelt, eine Klausel nach der anderen.
Warum der DMA hier wichtig ist
Der Digital Markets Act ist das Wettbewerbsregelwerk der EU für die Handvoll Plattformunternehmen, die sie als „Gatekeeper“ bezeichnet, eine Liste, zu der Meta seit 2023 gehört. Im Gegensatz zum gewöhnlichen Datenschutz- oder Urheberrecht gibt der DMA der Kommission ständige Instrumente an die Hand, um die Bedingungen zu überwachen, die Gatekeeper Geschäftsnutzern auferlegen, mit Strafen, die bei Verstößen bis zu 10 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens betragen können.
Gerade diese Durchsetzungskraft ist der Grund, warum der Verlegerrat seine Beschwerde über das Wettbewerbsrecht und nicht nur über das Urheberrecht weiterleitet. Ein Urheberrechtsstreit wegen KI-Schulung könnte vor Gericht Jahre dauern; Ein DMA-Verfahren wegen unfairer Handelsbedingungen kann im Prinzip innerhalb von Wochen zu einstweiligen Maßnahmen führen – weshalb die Gruppe ausdrücklich vor dem 20. November eine einstweilige Verfügung anstelle einer vollständigen Untersuchung fordert.
Was als nächstes passiert
Die Kommission hat nicht öffentlich geantwortet und es bleibt unklar, ob sie vor dem Inkrafttreten am 20. November eine formelle Überprüfung einleiten wird. Meta hat bereits einmal Flexibilität beim Timing signalisiert, indem es den Termin um drei Wochen nach hinten verschoben hat; Ob es unter regulatorischem Druck noch weiter gehen würde, ist unbekannt.
Für Verlage geht der Einsatz über die Nutzungsbedingungen eines Unternehmens hinaus. Wie die EU mit der Crawling-Klausel von Meta umgeht, könnte die Vorlage beeinflussen, die andere Plattformen verwenden, um die KI-Nutzung von Webinhalten zu genehmigen – und darüber entscheiden, ob Erlaubnis, Zahlung oder Stillschweigen zum Standard für die Beziehung des offenen Webs zur KI werden.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
