AOC, Khanna und acht weitere Demokraten im Repräsentantenhaus unterstützen Gesetzentwurf zum Verbot künstlicher Superintelligenz

Zehn Demokraten im Repräsentantenhaus, darunter die Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez aus New York und Ro Khanna aus Kalifornien, haben öffentlich ein Gesetz unterstützt, das künstliche Superintelligenz verbieten würde, und bescherten dem Sanders-Casar-Vorschlag drei Wochen nach seiner Einführung den ersten sichtbaren Block der Unterstützung im Repräsentantenhaus, berichtete der Washington Examiner am Mittwochabend.

Der Gesetzentwurf, der im Senat von Senator Bernie Sanders (I-VT) und im Repräsentantenhaus von Abgeordneter Greg Casar (D-TX) eingebracht wurde, würde künstliche Superintelligenz verbieten – in der Gesetzgebung als ein KI-Modell definiert, das „die kognitiven Leistungen und Fähigkeiten des Menschen in den meisten Bereichen oder Aufgaben übertrifft“ – und eine Bundesabteilung für künstliche Intelligenz schaffen, um fortschrittliche Systeme zu regulieren.

Als AI Buzz Wire Anfang September über die Einführung des Gesetzentwurfs berichtete, sah sein Schicksal wie eine Messaging-Übung aus: überwältigender Ehrgeiz, knappe Co-Sponsoren und fast sicherer Widerstand sowohl aus der Industrie als auch aus der Mehrheitspartei. Die neue Liste der Unterstützer des Repräsentantenhauses ändert nichts an der Verabschiedungsarithmetik, aber sie verändert die Politik. Ein Verbot der Superintelligenz ist keine Zwei-Personen-Angelegenheit mehr; Dies ist mittlerweile die offizielle Position von mindestens einem Dutzend Kongressmitgliedern.

Wer unterstützt das Verbot?

Nach Angaben des Washington Examiner unterstützten mehrere „prominente Linke des Repräsentantenhauses“ zusammen mit Ocasio-Cortez und Khanna die Maßnahme, die das Medium als Verbot künstlicher Superintelligenz gepaart mit der Schaffung eines neuen Bundesministeriums beschreibt. Die vollständige Liste der zehn Demokraten im Repräsentantenhaus wurde im öffentlichen Text des Berichts nicht aufgeführt, aber die Anwesenheit von Ocasio-Cortez und Khanna – zwei der bekanntesten Namen in der progressiven Fraktion des Repräsentantenhauses – signalisiert, dass sich der Vorschlag von einem Sanders-Casar-Erklärungsprojekt zu einer echten Fraktionsposition innerhalb der Demokratischen Partei entwickelt hat.

Es steht auch im Einklang mit der umfassenderen KI-Agenda der linken Flanke. Sanders und Ocasio-Cortez haben bereits gemeinsam Vorschläge für ein Moratorium für den Bau von KI-Rechenzentren erarbeitet, und Khanna hat sich als einer der aktivsten Gesetzgeber der Kammer für die Rechenschaftspflicht im Technologiebereich positioniert. Das Verbot der Superintelligenz erweitert den Rahmen von der Frage, wo KI aufgebaut wird, bis hin zur Frage, ob ihre fortschrittlichste Form überhaupt gebaut werden sollte.

Was der Gesetzentwurf bewirken würde

Die zentrale Bestimmung der Gesetzgebung ist eine dauerhafte Rechtslinie: Keinem Unternehmen ist es gestattet, ein System zu bauen oder einzusetzen, das in den meisten Bereichen die kognitive Leistungsfähigkeit des Menschen übertrifft. Auf die Definition kommt es an – indem der Gesetzentwurf eher auf Fähigkeitsschwellen als auf bestimmte Techniken abzielt, zielt er darauf ab, eine Systemklasse zu regulieren und nicht nur eine Momentaufnahme der heutigen Technologie.

Die vorgeschlagene Abteilung für künstliche Intelligenz würde die bundesstaatliche Aufsicht über fortgeschrittene Modelle beherbergen, eine strukturelle Weiterentwicklung des aktuellen Flickenteppichs aus freiwilligen Verpflichtungen, Sicherheitsinstituten und sektorspezifischen Regulierungen. Kritiker haben das Ministerium als eine enorme Ausweitung der Bundesmacht über die Softwareentwicklung bezeichnet; Befürworter argumentieren, dass nur eine spezielle Agentur Systeme sinnvoll bewerten kann, deren Fehlerarten landesweites Ausmaß haben.

Wie bei der Vorlage des Gesetzentwurfs berichtet, fordert der Vorschlag auch eine vorübergehende Pause bei der fortgeschrittenen KI-Entwicklung – eine Forderung, die Sanders so formulierte, dass sie der Gesellschaft Zeit gebe, bewusst zu entscheiden, ob sie die Schwelle zur Superintelligenz überschreiten soll. Internationale Koordination ist Teil des Pitchs: Sanders hat Regierungen weltweit aufgefordert, zusammenzuarbeiten, um den Aufbau solcher Systeme zu verhindern, und bezeichnet die außer Kontrolle geratene KI als globales Koordinationsproblem.

Die politische Mathematik

Die Chancen für den Gesetzentwurf sind hoch. Die Republikaner kontrollieren den Senat, das Weiße Haus hat eine lockere, infrastrukturorientierte KI-Agenda vorangetrieben, und Industriegruppen haben gewarnt, dass ein Verbot von Fähigkeitsmeilensteinen den Boden an China verlieren würde – ein Argument, das in diesem Jahr an Kraft gewann, als chinesische Labore wettbewerbsfähige Modelle mit offenem Schwerpunkt auf den Markt brachten. Selbst bei den Demokraten liegt der Vorschlag weit außerhalb des Mainstreams der Partei, die sich eher auf Transparenzregeln, Sicherheitstests und Marktstrukturen als auf harte Leistungsgrenzen konzentriert.

Aber die Gesetzgebung richtet sich nicht wirklich an diesen Kongress. Es zielt auf die Agenda der nächsten Veranstaltung ab – und auf die Entwicklung der Branche selbst, wie unsere Berichterstattung über die KI-Politik-Nachrichten das ganze Jahr über verfolgt hat. Jeder Vorfall mit Schurkenagenten, jeder offengelegte Sicherheitsfehler und jede Überprüfung eines Grenzmodells durch die Regierung liefert den Befürwortern des Verbots ein neues Beweisstück. Allein in diesem Sommer haben die Gesetzgeber OpenAI und Anthropic zu Aussagen über betrügerische KI-Agenten gedrängt, die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten haben ihre eigenen Grenzmodell-Überprüfungssysteme vorangetrieben und das Weiße Haus hat damit begonnen, sich darüber zu informieren, welche Länder die Tester zuerst Zugang zu neuen Modellen erhalten.

In diesem Zusammenhang entschieden zehn Demokraten im Repräsentantenhaus, dass ein Supergeheimdienstverbot seinen Namen wert sei. Auch wenn die Verabschiedung im Jahr 2026 noch in weiter Ferne liegt, fungiert der Gesetzentwurf nun als Marker: Es handelt sich um die erste formelle Gesetzgebung in einer Kammer, die in gesetzlicher Sprache festlegt, dass es eine Grenze gibt, die die maschinelle Erkennung nicht überschreiten sollte – und dass ein neues Bundesministerium sie durchsetzen sollte.

Ob dieser Marker mehr Co-Sponsoren sammelt oder nach den Zwischenwahlen verblasst, wird viel darüber aussagen, wie sehr der Schurkenagenten-Sommer tatsächlich den Wunsch des Kongresses nach harten Grenzen für KI verändert hat.

Der KI einen Schritt voraus sein

Vom Kongress bis zu den Grenzlaboren landet jeder große Kampf um die KI-Politik zuerst auf unserer Homepage. Weitere KI-Neuigkeiten lesen →