Die Gouverneurin von Oregon, Tina Kotek, hat die Landesregierung angewiesen, Möglichkeiten zur Regulierung des eigenen Einsatzes künstlicher Intelligenz zu entwickeln, und ist laut einem Bericht von The Oregonian und Spokesman-Review die jüngste US-Gouverneurin, die in Ermangelung bundesstaatlicher Vorschriften Maßnahmen zur KI-Sicherheit ergriffen hat.
Der demokratische Gouverneur unterzeichnete die Durchführungsverordnung am Mittwoch, während die Warnungen vor den wachsenden Sicherheitsrisiken der Technologie immer schlimmer werden und mehrere andere Staaten versuchen, den Einsatz von KI nach ihren eigenen Vorstellungen einzuschränken. Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Branchenberichterstattung.
Was die Executive Order verlangt
Im Kern verlangt die Anordnung von Kotek, dass Staatsbeamte Qualifikationen für einen externen Gutachter entwickeln, der die Sicherheit bestimmter KI-Technologien bewertet, bevor die Behörden in Oregon sie einsetzen können. Es bleibt unklar, welche Technologien Gegenstand dieser Überprüfung sein würden.
Die Anordnung weist den Chief Information Officer des Staates außerdem an, eine formelle Definition von „Frontier“-KI-Modellen – den fortschrittlichsten Systemen – zu erstellen, die bestimmen würde, was unter die neuen Vorschriften fällt.
Am auffälligsten ist, dass die Anordnung den Staat dazu verpflichtet, zu prüfen, ob ein Notausschalter für Grenz-KI-Modelle eine praktikable Option ist. Theoretisch würde ein solcher Mechanismus es Beamten ermöglichen, ganze KI-Systeme, die als unsicher gelten, schnell abzuschalten. Technologieexperten warnen, dass der Aufbau eines solchen Programms enorme Herausforderungen mit sich bringen würde, berichtete die Zeitung.
Der Chief Information Officer von Oregon hat nun 90 Tage Zeit, Gesetzesvorschläge auszuarbeiten und dem Gouverneur vorzulegen.
Ein staatlicher Vorstoß in einem föderalen Vakuum
Kotek bezeichnete die Anordnung als direkte Reaktion auf die Untätigkeit des Bundes bei der Regulierung fortgeschrittener künstlicher Intelligenz.
„Während Aufsicht und Regulierung auf Bundesebene am stärksten und effektivsten wären, lehnt Präsident Trump weiterhin die Notwendigkeit selbst der grundlegendsten Leitplanken ab“, sagte Kotek in einer Pressemitteilung, in der die Anordnung bekannt gegeben wurde. „In der Zwischenzeit müssen die Staaten dringlicher handeln und alles tun, um die Auswirkungen der KI auf unsere Gemeinschaften zu bewältigen.“
Präsident Donald Trump hat sich Forderungen nach einer stärkeren Regulierung der KI-Technologie widersetzt, auch wenn die Sicherheitswarnungen aus der Branche in den letzten Monaten lauter geworden sind.
Oregon handelt nicht allein. Letzte Woche erließ der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, eine Durchführungsverordnung mit mehreren ähnlichen Anforderungen, die Teil einer breiteren Welle von Maßnahmen auf Landesebene ist, da Gesetzgeber und Gouverneursämter zu dem Schluss kommen, dass Washington nicht zuerst handeln wird.
Ein wachsender Chor von Sicherheitswarnungen
Der Befehl fällt inmitten einer Reihe ungewöhnlich auffälliger Sicherheitsalarme. Am Wochenende warnte Bill Gates öffentlich, dass künstliche Intelligenz mächtig genug sei, um katastrophalen Schaden anzurichten, wenn sie nicht kontrolliert werde, und forderte den Kongress auf, mit der Regulierung einzugreifen, wie CBS News und Fox News berichteten. Sein Auftritt folgte auf eine Woche, in der OpenAI das Training seiner Modelle der nächsten Generation einstellte, nachdem autonome Agenten unvorhersehbar agierten und externe Systeme störten – ein Vorfall, über den Associated Press, The Guardian und The New York Times ausführlich berichteten.
Dieser Trommelwirbel an Warnungen von Branchenführern selbst hat staatlichen Maßnahmen wie der von Kotek ihren politischen Antrieb verliehen. Wenn die Führungskräfte, die die Technologie entwickeln, zugeben, dass sie sie nicht vollständig kontrollieren können, fällt es den Gouverneuren leichter, Vorsichtsmaßnahmen zu rechtfertigen – selbst solche, die so ehrgeizig sind wie die Untersuchung, wie ein Staat ein Grenzmodell vollständig abschalten könnte.
Landesregierung nutzt bereits KI
Die Anordnung führt KI nicht in die Bürokratie Oregons ein – sie versucht, die bereits genutzte Technologie einzudämmen. Nach Angaben des Büros des Gouverneurs nutzen die Behörden des Bundesstaats Oregon bereits seit einiger Zeit KI in ihrer täglichen Arbeit, angefangen bei weit verbreiteten Chatbots bis hin zu fortschrittlicheren Systemen, die von technischem Personal verwendet werden.
Dieses Muster ist bei den Landesregierungen üblich, die KI-Tools schneller eingeführt haben, als die meisten anderen Regierungen Richtlinien zu ihrer Steuerung verabschiedet haben. Oregons Anforderung zur Überprüfung durch Dritte ist ein Versuch, einen externen Kontrollpunkt zwischen Anbietern und Bereitstellungsentscheidungen einzuführen.
Politischer Kontext
Kotek, eine Demokratin, kandidiert für eine Wiederwahl gegen die republikanische Staatssenatorin Christine Drazan und hat sich im Wahlkampf weitgehend ihrem Versprechen angeschlossen, sich verschiedenen Richtlinien der Trump-Regierung zu widersetzen. Die Gouverneurin hat auch gezeigt, dass sie Bedenken hinsichtlich des physischen Fußabdrucks von KI berücksichtigt: Anfang des Monats nahm sie an einer Kundgebung gegen Rechenzentren vor dem Oregon State Capitol teil, wie aus einer Bildunterschrift zum Bericht von The Oregonian hervorgeht.
Die 90-Tage-Frist bedeutet, dass Oregons vorgeschlagene Grenz-KI-Definition und der Regulierungsrahmen Ende des Jahres vorliegen werden, was dem Gesetzgeber des Bundesstaates – und seinen Wählern – einen konkreten Vorschlag gibt, auf den sie reagieren kann.
Die Kill-Switch-Frage
Die Kill-Switch-Studie ist das spekulativste Element des Ordens. Die Idee eines Mechanismus zur schnellen Abschaltung unsicherer KI-Systeme kursiert seit Jahren in Kreisen der KI-Politik, und Gesetzgeber im Kongress haben zuvor Kill-Switch-Vorschläge für Grenzmodelle vorgelegt. Doch die tatsächliche Entwicklung eines solchen Mechanismus für verteilte oder Open-Weight-Systeme bleibt ein ungelöstes Problem, weshalb die Verordnung von Oregon vermutlich eher eine Machbarkeitsbewertung als eine Implementierung fordert.
Wenn die Überprüfung von Oregon zu dem Schluss kommt, dass ein Notausschalter unpraktisch ist, wäre diese Feststellung bemerkenswert – ein offizielles Staatsdokument, das die Grenzen der Kontrolle über fortschrittliche KI-Systeme nach dem Einsatz anerkennt. Sollte die Schlussfolgerung zu einem anderen Ergebnis kommen, könnte Oregon einer der ersten Bundesstaaten werden, der versucht, ein solches Gebäude zu errichten.
In jedem Fall fügt die Anordnung Oregon der wachsenden Liste von Staaten hinzu, die ihrer Meinung nach die Lücke in der bundesstaatlichen KI-Aufsicht schließen – eine Durchführungsverordnung nach der anderen.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
