Die Beziehungen des US-Verteidigungsministeriums zu den führenden KI-Unternehmen sind weitaus enger, als beide Seiten öffentlich zugegeben haben, wie aus mehr als 400 Seiten Vertragsdokumenten hervorgeht, die The Intercept im Rahmen einer mit der Gruppe Legal Advocates for Safe Science and Technology geführten Freedom of Information Act-Klage erhalten hat. Der Reporter Sam Biddle veröffentlichte die Dokumente am 8. September und enthüllte Einzelheiten der Verträge, die das Pentagon im Juli 2025 mit Anthropic, Google, OpenAI und xAI unterzeichnet hatte – Vereinbarungen, von denen viele stark redigiert wurden, zusammen mit späteren Änderungen der ursprünglichen Bedingungen. Zusammengenommen liefern sie das bislang konkreteste Bild davon, wie die Flaggschiff-KI-Beschaffung des Pentagons tatsächlich funktioniert und wie wenig davon in den damaligen öffentlichen Ankündigungen der Unternehmen sichtbar war.
Was die Verträge abdecken Weitere Informationen zu dieser Geschichte finden Sie in unserer KI-Branchenberichterstattung.
Jede der vier Vereinbarungen hat einen Wert von bis zu 200 Millionen US-Dollar – insgesamt bis zu 800 Millionen US-Dollar an potenziellem Gesamtwert für alle vier Unternehmen – und verpflichtet die Auftragnehmer zum Bau von Prototypen von KI-Tools, die, wie es in den Verträgen heißt, „den militärischen Vorteil, den militärischen Nutzen oder die militärische Entscheidungsfindung“ in den gesamten Streitkräften verbessern sollen. Die Anwendungen umfassen „Kriegsführung“, automatisierte Entscheidungsfindung, Logistik und militärische Aufklärung. Laut The Intercept bildeten diese Prototypen später die Grundlage für KI-Tools, die jetzt in den geheimen Netzwerken des Verteidigungsministeriums eingesetzt werden – und der Dokumentensatz umfasst einen Vertrag, der den Einsatz geheimer Netzwerke von OpenAI widerspiegelt, wobei gleichwertige Dokumente für die anderen Auftragnehmer noch ausstehen.
Ein wechselseitiger Austausch, kein Softwareverkauf
Die Verträge beschreiben Vereinbarungen, die weit über den Verkauf des Zugangs zu Modellen hinausgehen. Eine in allen vier Abkommen enthaltene Bestimmung zum „Informationsaustausch“ schafft einen wechselseitigen Daten- und Fachwissensaustausch. Die Unternehmen einigten sich nicht nur darauf, dem Pentagon Zugang zu ihren besten großen Sprachmodellen zu gewähren, sondern auch, „das Verteidigungsministerium und die CDAO über die Strategie der Grenz-KI zu informieren“, wie es in der Google-Vereinbarung heißt – wobei CDAO sich auf das Chief Digital and Artificial Intelligence Office des Verteidigungsministeriums bezieht. Im Gegenzug zeigen die Dokumente, dass die KI-Labore die Erlaubnis erhielten, eine Reihe sensibler Verteidigungsinformationen zu erhalten.
Diese Struktur – Labore gestalten die Strategie und absorbieren gleichzeitig interne Verteidigungsdaten – unterscheidet die Vereinbarungen von der gewöhnlichen Cloud- oder Softwarebeschaffung. In der Berichterstattung von The Intercept wird betont, dass von den KI-Firmen erwartet wird, dass sie selbst Einfluss darauf nehmen, wie ihre Technologie eingesetzt wird, um die Kriegsfähigkeit der USA zu erhöhen, anstatt ein fertiges Produkt zu liefern und dann abzuhauen.
Der anthropische Bruch, neu interpretiert
Ein Großteil der öffentlichen Aufmerksamkeit für die militärischen KI-Deals konzentrierte sich auf Anthropic, dessen Streit mit dem Pentagon Anfang des Jahres in deutlichen öffentlichen Äußerungen zur Ethik der KI in der Kriegsführung und der Macht von Unternehmen zum Ausdruck kam. Die Berichterstattung von The Intercept argumentiert, dass die „erbitterte Trennung“ tatsächlich von einem Regierungsvertrag abhing, der verborgen geblieben war, und dass die neu veröffentlichten Unterlagen Aufschluss über die Vereinbarungen geben, die zur Krise geführt haben. In einer Begleitgeschichte, die am selben Tag veröffentlicht wurde, berichtet The Intercept, dass das Pentagon OpenAI um künstliche Intelligenz gebeten habe, die Anfragen nur selten ablehnen soll – eine Schlagzeile, die die Richtung der Beschaffungsanforderungen widerspiegelt, die im Dokumentensatz beschrieben werden.
Experten weisen auf Überwachung und gezielte Angriffe hin
Sophia Goodfriend, wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Universität Cambridge und nicht ansässige Mitarbeiterin der Middle East Initiative der Harvard Kennedy School, die sich mit maschinellem Lernen und militärischen Konflikten befasst, sagte gegenüber The Intercept, dass die Dokumente „das erste Mal zu sein scheinen, dass das Ausmaß der Zusammenarbeit zwischen Grenz-KI-Laboren und dem Pentagon explizit dargelegt wird“. Besonders bemerkenswert seien, sagte sie, „die Bedingungen, nach denen Ingenieure im Gleichschritt mit dem Kriegsministerium zusammenarbeiten, um KI-Systeme zur Überwachung, Zielerfassung und Tötung zu entwickeln.“
Offizielle Aussagen versus Vertragsrealität
Als die Deals im Juli 2025 bekannt gegeben wurden, enthielten die öffentlichen Stellungnahmen nur wenige Einzelheiten. Pentagon-Sprecher Sean Parnell sagte damals: „Wir müssen unsere Kampfflugzeuge mit der Technologie des 21. Jahrhunderts ausrüsten, um die Bedrohungen des 21. Jahrhunderts abzuwehren.“ Google beschrieb „fortschrittliche KI-Lösungen“, die es dem Verteidigungsministerium ermöglichen würden, „die Einführung von Agenten-KI in Unternehmenssystemen zu skalieren“. Die Vertragsunterlagen zeigen nun, wie viel diese langweiligen Beschreibungen ausgelassen haben: Ingenieure, die in iteratives Prototyping für kampfrelevante Aufgaben eingebettet sind, Einfluss auf Strategieebene auf die Verteidigungs-KI-Planung und Einsätze, die geheime Netzwerke erreichten.
Was Sie sehen sollten
Die Veröffentlichung wirft unmittelbare Aufsichtsfragen auf. Die bisher erhaltenen Dokumente sind stark geschwärzt, und The Intercept wartet immer noch auf die Vorlage gleichwertiger Vertragsdokumente für Anthropic, Google und xAI durch die Regierung – was bedeutet, dass das vollständige Bild der Grenzpartnerschaften des Militärs im Bereich KI noch nicht entstanden ist. Was bereits öffentlich ist, gibt dem Gesetzgeber einen konkreten Ausgangspunkt: die tatsächlichen Vertragsbedingungen, Änderungen und Ergebnisse hinter Tools, die bereits auf geheimen Systemen laufen. Wie die vier Unternehmen ihre Verpflichtungen zur öffentlichen Sicherheit mit vertraglichen Verpflichtungen gegenüber dem Pentagon in Einklang bringen – und ob der Kongress die gleiche Offenlegung für die verbleibenden Vereinbarungen verlangt – wird die nächste Phase der militärischen KI-Debatte prägen.
---
Bleib vorne bei KIDie neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Mehr KI-Nachrichten lesen →
