X sagt, sein Sicherheitsteam habe einen Teil einer riesigen Bot-Farm demontiert: ein Netzwerk von 200.000 mutmaßlich unauthentischen chinesischen Konten, von denen 200 Comics, Bilder und Texte über KI-Rechenzentren auf eine Weise veröffentlichten, die nach Angaben des Unternehmens „eine legitime Debatte über amerikanische KI und Energiepolitik manipulieren könnte“.
Die Ergebnisse, die auf der Seite „Global Government Affairs“ von In den verdächtigen Beiträgen wurde argumentiert, dass KI-Rechenzentren die Strompreise für Haushalte in die Höhe treiben und die Netze umliegender Städte belasten. Dazu gehörten auch KI-generierte Cartoons, in denen Rechenzentrumsbetreiber als skrupellose Geschäftsleute dargestellt wurden, die Gewinne einstreichen, während durchschnittliche Familien die Rechnung tragen. Weitere Informationen darüber, wie KI mit der Energiewirtschaft kollidiert, finden Sie in unseren KI-News-Updates.
ChatGPT war angeblich das Propaganda-Tool
Basierend auf den Beispielbeiträgen, die X geteilt hat, nutzten die unauthentischen Konten die Tools von OpenAI, um Illustrationen und Gesprächsthemen für ihre Kampagne zu generieren. Die gleichen Abbildungen erschienen in einem im Juni veröffentlichten Bericht von OpenAI über Konten, die wahrscheinlich in China ansässig sind und ChatGPT zur Generierung von Anti-Rechenzentrums-Inhalten nutzen.
Dieser Juni-Bericht enthielt eine bemerkenswerte Nuance: Neben der erzeugten Propaganda enthielten die Konten auch „legitime Nachrichten über die Kapazitätsauktionen des Stromnetzbetreibers und den Strombedarf der Rechenzentren“. Einflussoperationen funktionieren am besten, wenn sie mit echten Informationen aufgefüllt werden – und in diesem Fall sind die zugrunde liegenden Informationen tatsächlich umstritten. OpenAI wies damals darauf hin, dass sich die ChatGPT-Benutzer zwar wahrscheinlich auf gefälschte Konten verließen, um ihr Material in den sozialen Medien zu verbreiten, ihre Botschaften jedoch auf einer authentischen Berichterstattung über Auktionen von Netzkapazitäten und Strombedarf basierten, was der Kampagne einen Anschein von Glaubwürdigkeit verlieh, der reiner Fälschung fehlen würde.
Vom Juni-Bericht bis zum August-Rollup
Zusammengenommen skizzieren die beiden Enthüllungen eine Kampagne, die nun schon seit mindestens einem Vierteljahr läuft. Im Juni dokumentierte OpenAI die Produktionsseite: Konten, die wahrscheinlich in China ansässig sind, nutzten seine Modelle, um Anti-Rechenzentrums-Inhalte zu entwerfen und zu illustrieren. Im August dokumentierte X die Vertriebsseite: einen Ausschnitt aus einem Netzwerk mit 200.000 Konten, der dasselbe Material erweitert, komplett mit denselben Illustrationen, die OpenAI bereits gekennzeichnet hatte. Die durchgehende Linie – generative KI als Content-Engine für Einflussoperationen – macht dieses Rollup zu mehr als einer routinemäßigen Plattformmoderationsnotiz.
Der Hintergrund: Eine echte Energiedebatte
Es gibt berechtigte und gut dokumentierte Bedenken hinsichtlich der Stromkosten in der Nähe von Hyperscale-Rechenzentren. Laut Goldman Sachs waren die Strompreise im Februar 2026 im Jahresvergleich bereits um 6,9 Prozent gestiegen, und die Bank geht davon aus, dass die Preise weiter steigen werden, da KI-Einrichtungen die Nachfrage erhöhen. Gemeinden von Virginia bis Arizona haben sich gegen neue Campusgelände organisiert, und die Versorgungsunternehmen haben ihre Prognosen angepasst, um der Belastung gerecht zu werden.
Diese Realität macht die X-Ermittlung für alle Beteiligten schwierig. Die Ankündigung der Plattform löst eine Debatte aus, in der Kritiker des Rechenzentrumsausbaus erhebliche Beschwerden vorbringen – was bedeutet, dass sowohl die Existenz der Bot-Farm als auch die Gestaltung durch X angefochten werden. X hat die beteiligten Konten nicht aufgeführt, jedoch Beispiele für den Inhalt veröffentlicht.
„Wir sind weiterhin bestrebt, eine offene und authentische Plattform aufrechtzuerhalten, auf der Menschen über Themen von öffentlichem Interesse diskutieren“, schrieb das Unternehmen und fügte hinzu, dass es Konten sperrt, die gegen seine Authentizitätsrichtlinie verstoßen.
Was X nicht gesagt hat
Wichtige Fragen bleiben unbeantwortet. X erklärte nicht, worüber die anderen 199.800 Konten im Netzwerk posteten, und ließ offen, ob der Inhalt des Rechenzentrums die Hauptaufgabe der Farm oder ein Projekt unter vielen war. Das Unternehmen machte auch keine Angaben zu seiner Attributionsmethode und gab auch keine Auskunft darüber, wie viele Konten gesperrt wurden.
Die Lücke zwischen der Schlagzeilenzahl und der bestätigten Aktivität – 200 von 200.000 – ist an sich schon bemerkenswert. Influence-Operation-Rollups funktionieren oft auf diese Weise: Das gesamte Netzwerk wird abgebildet, aber nur die Teilmenge, die mit einer bestimmten Kampagne verknüpft ist, wird öffentlich beschrieben.
Warum es wichtig ist
Die Folge zeigt, wie die amerikanische KI-Debatte mittlerweile aus mindestens zwei Richtungen gleichzeitig zum Ziel ausländischer Informationsoperationen wird. Der Juni-Bericht von OpenAI dokumentierte mit China verbundene Konten, die die Anti-Rechenzentrums-Narrative verstärkten; Die strategische Lesart ist, dass die Verlangsamung des Baus von Rechenzentren in den USA den Wettbewerbern zugutekommt, die bei ihren eigenen Ausbauten weniger Einschränkungen ausgesetzt sind. Unabhängig davon, ob dieses Motiv richtig ist oder nicht, ist der praktische Effekt derselbe: Authentische lokale Bedenken hinsichtlich der Stromrechnungen vermischen sich mit künstlicher Empörung, was es für politische Entscheidungsträger schwieriger macht, die Stimmung in der Öffentlichkeit zu erkennen.
Derzeit liegen nur begrenzte gesicherte Fakten vor: Eine Plattform identifizierte ein unechtes Netzwerk, ordnete es mutmaßlichen chinesischen Akteuren zu und verknüpfte ihre kreativen Ressourcen mit den Tools eines KI-Anbieters. X hat Konten gesperrt, die gegen seine Authentizitätsrichtlinie verstoßen, aber die Wirtschaftlichkeit von Bot-Farmen begünstigt die Beharrlichkeit gegenüber der einzelnen Löschung – der Wiederaufbau eines Netzwerks ist billiger als die Untersuchung eines Netzwerks. Die umfassendere Lehre – dass generative KI die Produktion politischer Cartoons, Diskussionsthemen und plausibler Nachrichtengestaltung industrialisiert hat – gilt weit über diese einzelne Abschaffung hinaus und garantiert, dass sowohl der Inhalt der KI-Debatte als auch die Herkunft dieser Inhalte umstritten bleiben.
---
Der KI einen Schritt voraus seinErhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten, Analysen und Durchbrüche – alles an einem Ort.
Weitere KI-Neuigkeiten lesen →
