Το Prix Goncourt, το πιο διάσημο λογοτεχνικό βραβείο της Γαλλίας, αφαίρεσε ένα μπεστ-σέλερ ντεμπούτο μυθιστόρημα από τη μακρά λίστα του μετά τις διαδικτυακές κατηγορίες ότι το βιβλίο γράφτηκε σε μεγάλο βαθμό από την τεχνητή νοημοσύνη - μια απόφαση που μετέτρεψε τη στιγμή ενός συγγραφέα στο πιο συνεπές σκάνδαλο συγγραφικής τεχνητής νοημοσύνης που έχει αντιμετωπίσει ο εκδοτικός κόσμος.
Η ακαδημία ανακοίνωσε την Παρασκευή ότι το "C'était ça ou mourir" ("Ήταν Αυτό ή Πέθανε") της Καναδο-Αϊτής συγγραφέα Thélyson Orélien δεν θα διαγωνιζόταν πλέον για το φετινό βραβείο, το οποίο θα απονεμηθεί τον Νοέμβριο. For more context on this story, see our ongoing AI news.
Τι αποφάσισε η Ακαδημία
Το βιβλίο ήταν ανάμεσα σε περισσότερους από δώδεκα τίτλους στην αρχική λίστα της ακαδημίας, με μια σύντομη λίστα να ανακοινωθεί στις 6 Οκτωβρίου. Στη δήλωσή της, η Ακαδημία Goncourt είπε ότι η απόσυρση «οδηγήθηκε από την επιθυμία να διατηρηθεί η ακεραιότητα του βραβείου Goncourt και της ίδιας της Ακαδημίας, της οποίας ο κεντρικός ρόλος είναι να προωθεί και να τιμά τη λογοτεχνία που γράφτηκε από γυναίκες και άνδρες».
Η ακαδημία ανέφερε ευρήματα που δείχνουν ότι το βιβλίο είναι «κατά πάσα πιθανότητα, σε μεγάλο βαθμό προϊόν τεχνητής νοημοσύνης», και σημείωσε επίσης κατηγορίες για λογοκλοπή. Η απόσυρση, ανέφερε, «σχετικά με την αποστολή ενός σαφούς μηνύματος» — για να «καταστήσουμε σαφές ότι δεν υποστηρίζουμε ή δεν επικυρώνουμε με κανέναν τρόπο τη δημιουργία κειμένων που δημιουργούνται με τη βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης».
Η απόφαση είναι άνευ προηγουμένου για το βραβείο, το οποίο απονέμεται από το 1903 και του οποίου η ετήσια ανακοίνωση αποτελεί στοιχείο του γαλλικού πολιτιστικού ημερολογίου.
Ο λογαριασμός που τον ξεκίνησε
Οι κατηγορίες εμφανίστηκαν σε έναν διαδικτυακό λογαριασμό που ονομάζεται "Balance ton Claude" - ένα αιχμηρό παιχνίδι στο γαλλικό hashtag καταγγελίας "Balance ton post" και το όνομα του chatbot Claude του Anthropic. Ο λογαριασμός δημοσίευσε ανάλυση που υποτίθεται ότι δείχνει ότι το μυθιστόρημα έφερε χαρακτηριστικά πεζογραφίας που δημιουργήθηκε από μηχανή.
Την Παρασκευή, ο Γάλλος δοκιμιογράφος Samuel Fitoussi, ο οποίος γράφει στην εφημερίδα Le Figaro, αποκάλυψε ότι ήταν μέρος της συλλογικότητας πίσω από τον λογαριασμό. Είπε ότι ενήργησε από την ανησυχία ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα οδηγούσε στην «εξαφάνιση της ανάγνωσης και της γραφής» μετά από «αρκετές χιλιετίες πολιτισμού που βασίστηκε στη γραφή».
"Δεν ήμουν μόνος, ήταν ένα συλλογικό έργο. Οι άλλοι θα αποκαλύψουν την ταυτότητά τους σε εύθετο χρόνο αν το επιθυμούν", είπε. Ο Fitoussi υποστήριξε ότι καθώς αντιμετωπίζονται τα ελαττώματα της τεχνητής νοημοσύνης, τέτοια συστήματα "θα μπορούν όλο και περισσότερο να... παράγουν εξαιρετικά έργα σχεδόν με αυτονομία", προσθέτοντας ότι "μια μέρα ο άνθρωπος συγγραφέας θα πει στον εαυτό του: ποιο είναι το νόημα;" Είπε ότι οποιοσδήποτε συγγραφέας παρουσιάζει ως δικό του έργο «copy-paste» που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη θα «πρόδιδε το ηθικό σύμφωνο που τον δεσμεύει με το αναγνωστικό κοινό του».
Οι επικριτές της καμπάνιας σημειώνουν ότι καμία εγκληματολογική μέθοδος για την ανίχνευση κειμένου που δημιουργείται από τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι επιστημονική και ότι ο λογαριασμός επέλεξε το όνομά του για να μεγιστοποιήσει την προσοχή αντί για την ουδετερότητα.
Η άρνηση του συγγραφέα
Ο Orélien, ένας 38χρονος μέχρι πρότινος άγνωστος συγγραφέας του οποίου το ντεμπούτο είχε προγραμματιστεί για δημοσίευση σε περισσότερες από 20 χώρες, αρνήθηκε τους ισχυρισμούς. «Πάντα μου άρεσε να δημιουργώ και να γράφω· δεν καταλαβαίνω γιατί να χρησιμοποιήσω μια μηχανή», είπε στη γαλλική καθημερινή Libération, λέγοντας ότι «ήταν στη διαδικασία να συντάξει ένα αρχείο» με τους εκδότες του για να αποδείξει ότι έγραψε ο ίδιος το βιβλίο.
Έχει επίσης προτείνει ότι η εκστρατεία εναντίον του έχει ρατσιστικά κίνητρα και την περιέγραψε ως «προσπάθεια να φιμώσει τη φωνή μου». Ούτε η ακαδημία ούτε τα μέλη του λογαριασμού έχουν απαντήσει δημόσια σε αυτόν τον χαρακτηρισμό.
Οι εκδότες αναστέλλουν την προώθηση
Ο εκδότης του βιβλίου με έδρα τον Καναδά, Boréal, ανακοίνωσε ότι ανέστειλε τις «προωθητικές δραστηριότητες» για το μυθιστόρημα, το οποίο δημοσίευσε την άνοιξη, επικαλούμενος την «ευημερία» του Orélien.
«Δυστυχώς, σε αυτό το στάδιο, είναι αδύνατο για εμάς να επιβεβαιώσουμε ή να αντικρούσουμε τους ισχυρισμούς που αντιμετωπίζει ο συγγραφέας», είπε ο Boréal, καλώντας το κοινό να «μην βιαστεί να βγάλει συμπεράσματα».
Η πτώση έχει διασχίσει τον Ατλαντικό. Καναδικοί λογοτεχνικοί οργανισμοί έχουν εμπλακεί στη διαμάχη, με προσωπικότητες του κλάδου να συζητούν ποιος είναι ο καλύτερος σε θέση να επαληθεύσει την συγγραφή σε μια εποχή όπου τα χειρόγραφα μπορούν να παραχθούν - ή να γυαλιστούν ήσυχα - με εργαλεία παραγωγής.
Γιατί έχει σημασία πέρα από ένα βραβείο
Η υπόθεση Goncourt είναι η πρώτη φορά που ένα μεγάλο λογοτεχνικό ίδρυμα απομάκρυνε επισήμως έναν υποψήφιο για αξιώσεις συγγραφικής τεχνητής νοημοσύνης και θέτει ένα πρότυπο που άλλα βραβεία είναι πιθανό να παρακολουθήσουν στενά. Αποκαλύπτει επίσης το αποδεικτικό κενό του κλάδου: οι ακαδημίες και οι εκδότες δεν διαθέτουν επί του παρόντος κανένα αξιόπιστο, τυποποιημένο τεστ για τη συγγραφή μηχανών, πράγμα που σημαίνει ότι οι κατηγορίες — όσο και αν έχουν κίνητρα — μπορούν να είναι αποφασιστικές από μόνες τους.
Για τους συγγραφείς, το σκάνδαλο αυξάνει τα διακυβεύματα της προέλευσης. Τα προσχέδια ιστοριών, ο έλεγχος των εκδόσεων και η συντακτική αλληλογραφία, εφόσον είναι διοικητικά ασήμαντα, μπορεί να γίνουν η αποφασιστική απόδειξη της ανθρώπινης πατρότητας. Για τους εκδότες, η επαλήθευση μπορεί να γίνει μέρος της ίδιας της διαδικασίας απόκτησης.
Και για την ευρύτερη συζήτηση σχετικά με τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη στις δημιουργικές βιομηχανίες, το επεισόδιο σηματοδοτεί μια κλιμάκωση: το ερώτημα δεν είναι πλέον μόνο εάν τα βιβλία με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης είναι αποδεκτά, αλλά αν η απλή κατηγορία της εμπλοκής της τεχνητής νοημοσύνης είναι πλέον αρκετή για να τερματίσει μια λογοτεχνική καριέρα.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
