La industria de la inteligencia artificial ya ha gastado más de 65 millones de dólares antes de las elecciones de mitad de período de 2026, utilizando redes de súper PAC para librar una guerra por poderes sobre el futuro de la regulación de la IA en el Congreso y las legislaturas estatales. Con decenas de millones todavía en reserva, el gasto no muestra signos de desaceleración. Para los lectores que siguen cómo el dinero y las políticas se cruzan en la industria de la IA, AI Buzz Wire proporciona una cobertura continua de los desarrollos que dan forma al sector.
Según un informe de Business Insider, algunos de los nombres más importantes de la inteligencia artificial y la tecnología están financiando a grupos externos destinados a dar forma al próximo Congreso. Las cifras, extraídas de documentos de la Comisión Federal Electoral, revelan un panorama político en el que los desacuerdos internos de la industria de la IA sobre la seguridad y la apertura se están manifestando ahora a través del gasto de campaña. Para obtener más contexto sobre esta historia, consulte nuestra cobertura de la industria de la IA en curso.
Liderando el futuro: el gigante pro-innovación
El actor más importante es Leading the Future, una red pro-IA de súper PAC asociados con la élite tecnológica de Silicon Valley. Su principal super PAC recaudó poco menos de 76 millones de dólares hasta finales de junio, según documentos presentados por la FEC.
Los donantes parecen un quién es quién en el mundo de las inversiones en IA. Andreessen Horowitz contribuyó con 50 millones de dólares. El presidente de OpenAI, Greg Brockman, y su esposa Anna donaron 25 millones de dólares. Marc Andreessen y Ben Horowitz contribuyeron cada uno con 12,5 millones de dólares, y Perplexity añadió 100.000 dólares. Brockman ha dicho que actúa a título personal y OpenAI se ha distanciado de las donaciones.
La red opera a través de líneas partidistas. Redirigió 20 millones de dólares a Think Big, un súper PAC centrado en las carreras demócratas, y otros 20 millones de dólares a American Mission, su homólogo centrado en los republicanos. Ron Conway añadió 500.000 dólares a Think Big, mientras que Joe Lonsdale donó 250.000 dólares a American Mission. Juntos, Think Big y American Mission han gastado más de $29 millones, y la cadena tiene más de $31 millones en reserva.
El público primero: apuestas antrópicas sobre la regulación
En respuesta a Leading the Future, dos excongresistas, el republicano Chris Stewart de Utah y el demócrata Brad Carson de Oklahoma, formaron una red competitiva llamada Public First para respaldar a los candidatos que apoyan una regulación más estricta de la IA.
Public First Action, la organización coordinadora, no está obligada a revelar sus donantes y dijo en junio que había recaudado 80 millones de dólares. Anthropic ha donado 40 millones de dólares al grupo, duplicando una contribución inicial de 20 millones de dólares de febrero. Anthropic dijo que el aumento reflejaba rápidos avances en IA, incluido el desarrollo de su modelo Claude Mythos, al que sigue siendo accesible sólo para un número limitado de organizaciones debido a preocupaciones sobre sus capacidades de piratería.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, donó personalmente 1 millón de dólares a la red, y otros miembros del personal de Anthropic contribuyeron con 2,1 millones de dólares adicionales. Jan Leike, que dirige el equipo de Alignment Science de Anthropic, donó 500.000 dólares. El gasto del grupo ha superado los $19 millones combinados entre sus súper PAC afiliados.
Carson planteó el concurso de manera cruda y le dijo a Business Insider: "Tenemos 50 millones de dólares y el 85% del sentimiento público. Ellos tienen el 15% del sentimiento público y 100 millones de dólares. Yo estaré de nuestra parte en esa apuesta cualquier día".
Estrategia a nivel estatal de Meta
Meta está adoptando un enfoque diferente, enfocándose principalmente en el nivel estatal en lugar de las elecciones federales. La compañía estableció dos grupos: Mobilizing Economic Transformation Across California, centrado en su estado de origen, y American Technology Excellence Project, dirigido a carreras en otros estados.
Meta donó 20 millones de dólares a su PAC centrado en California en agosto de 2025, según documentos presentados ante el Secretario de Estado de California. Ese grupo ha gastado más de 4,3 millones de dólares, y la mayor parte, 1,3 millones de dólares, ha respaldado a un demócrata que se postula para un escaño en el Senado estatal que cubre parte de Silicon Valley. Un portavoz de Meta dijo que la compañía apoyaría a los candidatos de ambos partidos que reconozcan el papel de California en el desarrollo de la IA.
Por qué el gasto está aumentando ahora
La avalancha de dinero refleja los crecientes riesgos políticos para la industria de la IA. En general, la administración Trump ha adoptado un enfoque amistoso con respecto a la regulación de la IA, pero las tensiones aumentaron después de que la Casa Blanca desaceleró el lanzamiento de los últimos modelos de frontera de Anthropic y OpenAI. Ambas compañías también están observando de cerca cómo responden los legisladores a los modelos de peso abierto con sede en China, como el Kimi K3 de Moonshot AI.
Al mismo tiempo, la industria se ha vuelto profundamente impopular entre el público y algunos estados están respondiendo. La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, promulgó recientemente una moratoria sobre los centros de datos, una señal de que la infraestructura de IA se está convirtiendo en un punto de tensión política local.
Es posible que nunca se conozca completamente el alcance total del gasto. Los llamados grupos de "dinero oscuro" no están obligados a revelar periódicamente sus gastos, lo que significa que el verdadero total que fluirá hacia las elecciones intermedias procedente de los intereses de AI podría ser sustancialmente mayor que los 65 millones de dólares documentados.
A medida que las empresas de IA convierten sus balances en influencia política, las elecciones intermedias de 2026 se perfilan como las primeras elecciones nacionales que se disputarán en gran medida por una política de inteligencia artificial. El resultado podría determinar qué tan rápido se regulan los modelos de frontera, si los sistemas de peso abierto enfrentan restricciones y qué nivel de gobierno establece las reglas.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
