A medida que Estados Unidos y China endurecen sus visiones separadas sobre el orden global de la IA, los países atrapados en el medio se están cubriendo más que nunca, y los expertos advierten que la ventana para elegir libremente entre las dos superpotencias de la IA puede estar cerrándose.
En un análisis ampliamente difundido publicado el 25 de octubre de 2026, Associated Press informa que la rivalidad ha cristalizado en dos bloques: Pax Silica, liderada por Estados Unidos, y la Organización Mundial de Cooperación en IA (WAICO), inspirada en China. La elección que enfrentan los gobiernos es dura: los chips estadounidenses y las tecnologías de inteligencia artificial de vanguardia, por un lado, y los sistemas de inteligencia artificial de código abierto, más asequibles, de China, por el otro. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra noticias de IA.
Dos bloques, dos lanzamientos
La membresía en Pax Silica, informa AP, brinda asociaciones tecnológicas, empleos de fabricación de alta tecnología y un lugar en las cadenas de suministro globales de IA. El Departamento de Estado de EE.UU., utilizando el término preferido de la administración Trump para la IA, señaló que el bloque está reservado para socios confiables: “Los países no pueden ser socios confiables en Pax Silica mientras participan sustancialmente en iniciativas que promueven una visión competitiva de superinteligencia”.
La Organización Mundial de Cooperación en IA de China, por el contrario, se promociona con apertura e inclusión. Contó con otros 28 países fundadores iniciales junto con el anfitrión China, incluidos Pakistán y Rusia, y ofrece a sus miembros una voz en el establecimiento de estándares regionales y globales de IA.
"Como ambos países importantes en IA, China y Estados Unidos deberían aprovechar sus respectivas fortalezas en IA en lugar de protegerse entre sí", dijo la embajada china en Washington en un comunicado informado por AP. "La IA no debería ser propiedad de los grandes países".
El presidente Donald Trump resumió el marco competitivo de Washington el mes pasado con una formulación simple: “quien gane en IA, gana”. Los funcionarios estadounidenses y las empresas de inteligencia artificial han acusado a China de “destilación” a gran escala (extraer capacidades de modelos estadounidenses fronterizos), mientras que Beijing rechaza las acusaciones y dice que Estados Unidos está buscando un monopolio de la inteligencia artificial al restringir el acceso de China a chips y maquinaria de fabricación de chips de última generación.
La cuerda floja de Kazajstán
Kazajstán se ha convertido en el emblema de la estrategia de cobertura. La AP relata que la nación de Asia Central de aproximadamente 21 millones de habitantes envió a su ministro de IA, Zhaslan Madiyev, a Washington en junio para unirse al grupo estadounidense que trabaja para fortalecer las cadenas de suministro de IA y, apenas tres semanas después, a Shanghai para la ceremonia de firma que convirtió a Kazajstán en miembro fundador de la Organización Mundial de Cooperación en IA de China.
El país tiene sustancia en ambos lados del libro mayor. A principios de este año, su gobierno firmó un acuerdo de inversión por valor de hasta 10 mil millones de dólares que involucra a Nvidia para construir un “valle de centros de datos”, mientras que la inversión extranjera directa china alcanzó un récord de 2,8 mil millones de dólares en 2025, según funcionarios locales, y el líder chino Xi Jinping se reunió con el presidente kazajo Kassym-Jomart Tokayev en julio para ampliar la cooperación de la Franja y la Ruta.
“Todo el mundo está cubriendo”, dijo a la AP Dana Masalimova, ex diplomática kazaja y académica independiente del Centro Davis de Estudios Rusos y Euroasiáticos de la Universidad de Harvard. "No queremos esta elección binaria". Describió a Kazajistán como una “lugar muy precaria” a pesar de su riqueza en minerales críticos y su electricidad barata para los centros de datos.
Países oscilantes desde Yakarta hasta Riad
Otros gobiernos están ejecutando versiones de la misma obra. Indonesia, rica en níquel y cobre que necesita la infraestructura de IA, se unió a la Organización Mundial de Cooperación en IA de China y al mismo tiempo presionó para beneficiarse de ambos bandos. "Deberíamos poder ser parte de ambos, por así decirlo, y elegir el mejor sistema", dijo Mari Pangestu, vicepresidenta del Consejo Económico Nacional de Indonesia, en un evento de la Escuela de Negocios de la Universidad de Hong Kong.
Singapur acoge la última oficina de Anthropic en Asia, mientras que la ciudad-estado dice que está considerando unirse a la organización de IA de China. En Arabia Saudita, la startup de inteligencia artificial Humain presentó en septiembre una plataforma basada en un modelo abierto de una empresa china de inteligencia artificial, incluso cuando el reino expande la computación de inteligencia artificial a través de un acuerdo con Nvidia.
No todos los países pueden jugar en ambos bandos. Francia, uno de los desarrolladores de inteligencia artificial más ambiciosos fuera de Estados Unidos y China, está trazando su propio rumbo a través de Mistral, cuyo modelo más nuevo lanzado este mes supera a algunos modelos chinos avanzados, según AP. Japón sigue estrechamente alineado con Washington en materia de semiconductores y estándares confiables de IA, pero el profesor Takahiro Tsuchiya de la Universidad de Estudios Extranjeros de Kyoto dijo a la AP que no rechazará modelos chinos más asequibles para "aplicaciones de menor riesgo".
El dinero sigue a los bloques
China ha sido especialmente activa en cortejar al mundo en desarrollo. Según el laboratorio de investigación AidData de William & Mary citado por AP, Beijing ha otorgado subvenciones y préstamos oficiales para proyectos que utilizan o habilitan la IA en al menos 77 países de ingresos bajos y medianos, entre los que se encuentran Nigeria, Zambia, Ghana, Bangladesh, Senegal, Camerún y Kenia.
La opinión pública puede estar siguiendo el dinero: resultados recientes del Pew Research Center muestran que las personas en los países de ingresos medios se vuelven más positivas y confían más en China en cuanto a la IA y su regulación.
Una ventana cada vez más estrecha
Los analistas ven cada vez más espacio para la neutralidad. Kyle Chan, miembro del Centro de China John L. Thornton de la Brookings Institution, dijo a la AP que la poderosa red de aliados de Washington significa que Beijing debe cortejar a terceros países para construir su coalición alternativa, lo que da influencia a los que llamó “países indecisos”.
Para países como el Reino Unido y Alemania, que tienen una capacidad económica y militar sustancial pero no tienen modelos fronterizos poderosos propios, alinearse con Estados Unidos puede ser vital para el acceso a centros de datos y acuerdos de chips, según Anton Leicht y Sam Winter-Levy del Carnegie Endowment for International Peace. Su acceso a IA avanzada “depende de los caprichos de los responsables políticos de Washington y Beijing”, escribieron ambos.
Mientras tanto, China está cerrando la brecha tecnológica con Estados Unidos en la fabricación de chips e inteligencia artificial avanzada, informa AP, aunque por ahora todavía está por detrás de las principales capacidades estadounidenses, y su enfoque de código abierto ofrece a otros países una manera de reducir la dependencia de los sistemas estadounidenses, como señaló Alberto Lemma, investigador de ODI Global.
"La mayoría de los países no quieren elegir un bando... porque cada pila de tecnología tiene ventajas y desventajas", dijo a la AP Aalok Mehta, director del Centro de IA Wadhwani del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Pero como ninguno de los dos bloques muestra interés en la coexistencia, la cobertura pronto podría dejar de ser una opción.
Fuente: Associated Press, “A medida que EE. UU. y China forman bloques de IA, los países están cada vez más divididos entre ellos” (25 de octubre de 2026).---
Mantente al Día con la IALas últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.
Leer más noticias de IA →
