Documentos judiciales recientemente revelados en la demanda por derechos de autor del Authors Guild contra OpenAI y Microsoft alegan que los ejecutivos y empleados de ambas compañías sabían que sus modelos de IA estaban siendo entrenados en libros pirateados, y procedieron de todos modos, sugieren mensajes internos citados en los documentos.
El Authors Guild, la organización profesional más grande y antigua de escritores publicados en los Estados Unidos con más de 18.000 miembros, publicó las presentaciones en un comunicado del 21 de septiembre que describe los documentos publicados la semana anterior en el caso de larga duración. La historia ganó nueva fuerza durante el fin de semana cuando se convirtió en una de las publicaciones más votadas en Hacker News, reavivando el debate sobre cómo los principales laboratorios de IA adquirieron sus datos de entrenamiento.
Lo que afirman las presentaciones
Según el Authors Guild, los escritos abiertos, presentados en nombre de una clase de autores de libros, argumentan que las propias comunicaciones internas de OpenAI muestran que la compañía entendió que la copia masiva de libros protegidos por derechos de autor sin permiso era legalmente riesgosa. La declaración del gremio destaca varias frases citadas de los documentos, incluidas referencias a la obtención de libros de un "sitio web ruso incompleto" y discusiones internas sobre el lanzamiento de productos "que dejarán a la gente sin empleo".
Las presentaciones también advierten, en el marco del gremio, que "los modelos GPT de OpenAI representan una amenaza existencial para quienes escriben y publican libros".
La directora ejecutiva del Authors Guild, Mary Rasenberger, dijo en el comunicado que los documentos revelan "un desdén impactante por los escritores y su trabajo a través de decisiones repetidas e intencionales de robar libros en lugar de pagarlos con pleno conocimiento de que sus productos destruirán las carreras de los autores".
Es importante señalar que estas son acusaciones presentadas por los demandantes en una moción, no conclusiones de hecho del tribunal. OpenAI y Microsoft han argumentado sistemáticamente que entrenar grandes modelos de lenguaje en material protegido por derechos de autor constituye un uso legítimo, una defensa que la administración Trump ha respaldado anteriormente en una declaración de interés presentada en un caso separado presentado por The New York Times.
¿Quién está demandando?
La lista de demandantes se lee como un quién es quién de las letras estadounidenses: al Authors Guild se unen escritores como David Baldacci, Taylor Branch, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, Christopher Golden, Andrew Sean Greer, John Grisham, David Henry Hwang, Matthew Klam, George R.R. Martin, Jodi Picoult, Stacy Schiff y James Shapiro, entre otros.
La demanda colectiva, conocida como Alter v. OpenAI y Microsoft, está dirigida por el abogado Justin A. Nelson de la firma Susman Godfrey. Es parte de un litigio multidistrital más amplio contra las dos empresas pendiente en el tribunal federal de Manhattan, donde se ha consolidado una creciente lista de casos de derechos de autor contra desarrolladores de IA.
El camino procesal por delante
Los nuevos documentos públicos se extraen de dos presentaciones: el Memorando de derecho de los demandantes del grupo en apoyo de la moción para un fallo sumario parcial (Expediente de 1982) y la Declaración de hechos materiales indiscutibles de la Regla 56.1 corregida de los Demandantes del grupo (Expediente de 1987). En términos sencillos, los autores piden al tribunal que se pronuncie sobre cuestiones fundamentales de responsabilidad sin un juicio completo, argumentando que el expediente de hechos ya es indiscutible.
El Authors Guild dice que espera sesiones informativas adicionales durante los próximos meses, con una audiencia prevista para principios de 2027. Ese cronograma hace que este sea uno de los casos de derechos de autor de IA más importantes a seguir de cara al próximo año, junto con demandas similares presentadas por organizaciones de noticias, editores de música y artistas visuales.
Junto con el escrito de los autores, la declaración del gremio hace referencia a lo que llama "revelaciones igualmente candentes pero separadas" en una presentación presentada por organizaciones de medios de noticias con sus propios reclamos de derechos de autor contra las compañías.
Por qué hay tanto en juego
El resultado del caso de los autores podría remodelar la economía de toda la industria de la IA generativa. Si el tribunal rechaza la defensa del uso legítimo y determina que la capacitación sobre libros pirateados fue una infracción, OpenAI y Microsoft podrían enfrentar daños que escalan con la gran cantidad de trabajos involucrados, y cada laboratorio de IA que se capacite sobre libros copiados enfrentaría una exposición similar.
Por el contrario, un fallo a favor de los acusados consolidaría la base jurídica sobre la que se han construido la mayoría de los modelos fronterizos. De cualquier manera, los escritos abiertos le han brindado al público una visión poco común de cómo se fabricaron realmente los productos más valiosos de la industria, y los demandantes esperan el juicio final de un jurado sobre si ese proceso fue legal.
Para los escritores que trabajan, el caso es algo más que pagos atrasados. El gremio sostiene que los sustitutos generados por la IA ya están deprimiendo la demanda de autoría humana, una afirmación que enmarca el litigio como existencial para el ecosistema editorial en lugar de meramente compensatorio.
Se espera que tanto OpenAI como Microsoft respondan a la moción de juicio sumario en las próximas semanas. Hasta entonces, las citas explosivas siguen siendo acusaciones, pero las acusaciones ahora se encuentran en un expediente judicial público, donde anclarán el argumento cada vez que este caso se acerque al juicio.
Manténgase por delante de la IASiga AI Buzz Wire para conocer los últimos desarrollos en IA.
Leer más noticias sobre IA →
