Las autoridades chinas han abierto investigaciones sobre DeepSeek y Moonshot AI, dos de las nuevas empresas de IA más destacadas del país, por preocupaciones sobre la seguridad de los datos, incluido si los datos de los usuarios fluyeron de los servicios de las empresas a Claude de Anthropic, según informes de The Information, Bloomberg y otros medios.
The Information informó por primera vez sobre las investigaciones el 22 de septiembre, y Bloomberg siguió confirmando que la revisión se centra en la seguridad de los datos. Informes posteriores de MLex y Quartz describieron la investigación como centrada en posibles transferencias de datos de usuarios a Claude de Anthropic, un giro sorprendente en la creciente disputa entre los laboratorios de IA de EE. UU. y China sobre cómo se obtienen las capacidades del modelo. La historia es un avance notable para cualquiera que siga las noticias sobre políticas de IA, porque coloca a los reguladores de Beijing en la posición inusual de escudriñar a sus propios defensores nacionales de la IA. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra novedades de IA.
La investigación sigue las acusaciones de destilación de Anthropic
Las investigaciones llegaron días después de que el informe de inteligencia de amenazas de Anthropic de septiembre acusara a siete laboratorios de inteligencia artificial con sede en China de realizar campañas a escala industrial para extraer las capacidades de Claude. Según el informe, los operadores afiliados al laboratorio Qwen de Alibaba inyectaron mensajes fijos en millones de solicitudes para obligar a Claude a escribir su cadena de razonamiento completa y luego convirtieron esas transcripciones en datos de entrenamiento. Anthropic dijo que la campaña alcanzó un máximo de casi 3 millones de intercambios por día, lanzada desde grupos de casi 5,000 cuentas fraudulentas que utilizan servidores proxy residenciales, correos electrónicos desechables y pagos con tarjetas virtuales, y totalizó más de 151 millones de intercambios observados entre mayo y julio de 2026.
DeepSeek y Moonshot estaban entre los laboratorios implicados: Anthropic dijo que algunas de las cuentas fraudulentas canalizaban solicitudes de DeepSeek y Xiaomi, lo que sugiere que la infraestructura de proxy compartida servía a múltiples organizaciones. Moonshot, la empresa de Beijing detrás de la familia de modelos Kimi, fue nombrada junto a DeepSeek, Alibaba y Zhipu en las acusaciones, que las empresas han cuestionado o minimizado.
Los reguladores chinos ahora parecen estar examinando el otro lado de esa ecuación: no si los laboratorios chinos extrajeron valor de Claude, sino si los datos de los usuarios chinos fluyeron hacia Claude en el proceso.
Escrutinio inusual de campeones nacionales
La investigación coloca a Beijing en una posición incómoda. DeepSeek y Moonshot son empresas emblemáticas en el impulso respaldado por el Estado de China para lograr la autosuficiencia en IA, y ambas se han beneficiado de la favorabilidad del gobierno y la adopción empresarial a lo largo de 2026. Una investigación sobre si sus servicios transmitieron datos de usuarios a un rival estadounidense toca las estrictas reglas de seguridad de datos y transferencia transfronteriza de datos de China, leyes diseñadas principalmente para mantener los datos chinos dentro de la infraestructura china.
Si las acusaciones se fundamentan, el incumplimiento sería doble: términos comerciales violados por parte de Anthropic, ya que las solicitudes enrutadas por proxy habrían violado los términos de servicio y controles de exportación de Claude, y reglas de gobernanza de datos violadas por parte china. Ninguno de los resultados está confirmado oficialmente: los informes se han basado en fuentes familiarizadas con el asunto y los reguladores chinos no han detallado públicamente el alcance o el estado de las investigaciones.
¿Qué pasa después?
Los detalles siguen siendo escasos. Las empresas analizadas no han anunciado las investigaciones y no se han informado sanciones ni cargos formales. Lo que queda claro del informe es que los reguladores están examinando los flujos de datos relacionados con Claude de Anthropic, y que la revisión comenzó después de que Anthropic publicara sus acusaciones.
Los posibles resultados van desde revisiones silenciosamente cerradas con órdenes de remediación hasta una aplicación pública que obligue a cambiar la forma en que las empresas chinas de IA manejan las solicitudes de modelos ascendentes. Para DeepSeek, el escrutinio llega en un momento delicado: la compañía acaba de superar los mil millones de dólares en ingresos anualizados y está preparando una recaudación de fondos multimillonaria y una cotización en el mercado STAR, procesos en los que la buena voluntad regulatoria no es una variable pequeña.
Por qué es importante para la carrera mundial de la IA
El episodio captura cuán entrelazados se han vuelto los dos ecosistemas de IA incluso cuando los gobiernos presionan para separarlos. Los laboratorios estadounidenses acusan a los competidores chinos de destilación; Los reguladores chinos investigan si los datos de sus propias empresas cruzaron la división. Ambas narrativas apuntan en la misma dirección: los proveedores de modelos en todas partes están restringiendo el acceso, monitoreando el uso y tratando los flujos de datos como activos estratégicos.
Para las empresas, la lección práctica es que la procedencia de las API se está convirtiendo en una cuestión de cumplimiento. Las solicitudes enviadas a través de intermediarios para llegar a un modelo extranjero pueden violar los términos del proveedor del modelo, las leyes de datos locales del intermediario o ambas. Las sondas DeepSeek y Moonshot son el primer ejemplo de alto perfil de un regulador nacional que vigila ese mercado gris, y es poco probable que sean los últimos.
Manténgase por delante de la IADesde Washington hasta Beijing, la política de IA avanza rápidamente. Obtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
