El Departamento de Justicia ha advertido que las personas que participan en actividades públicas (incluidas manifestaciones) que promueven los objetivos de una potencia extranjera deben notificar formalmente al gobierno o corren el riesgo de ser arrestadas y procesadas, según un aviso del departamento publicado el 23 de septiembre por el periodista Ken Klippenstein.
La advertencia no menciona ninguna protesta o movimiento específico. Pero llega en medio de un período de semanas en el que el presidente Donald Trump ha enmarcado públicamente la oposición a la inteligencia artificial y los centros de datos como una conspiración orquestada por China, llamando a los críticos "traidores" y advirtiendo que su administración está buscando actores "MALOS" a través del sistema de justicia penal. Juntos, el aviso y la retórica presidencial indican que la política de la infraestructura de IA se está convirtiendo en un asunto de seguridad nacional, con oponentes comunes y corrientes a la construcción de centros de datos potencialmente en la mira. Nuestra cobertura de los últimos desarrollos de IA sigue la lucha política a medida que se desarrolla.
Lo que dice el aviso
Según el documento que publicó Klippenstein, el Departamento de Justicia instruyó tanto a "ciudadanos como a no ciudadanos" que cualquiera que promueva los "objetivos" de una potencia extranjera en "cualquier actividad pública" (y que el aviso incluya explícitamente "manifestaciones públicas") debe notificar formalmente al gobierno para evitar el arresto y el procesamiento.
El lenguaje se hace eco del marco de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, la ley de décadas de antigüedad que exige que las personas que actúan como agentes de directores extranjeros en actividades políticas o legislativas se registren en el departamento. Lo que hace que el aviso sea notable es su amplitud: al señalar manifestaciones públicas en general, en lugar de agentes extranjeros identificados, parece abarcar actividades de protesta ordinarias que no tienen una dirección extranjera real.
Trump: el escepticismo sobre la IA es una "conspiración enfermiza"
La postura del departamento no surgió de la nada. El 14 de septiembre, Trump publicó que "hay una enfermiza conspiración contra la IA y los centros de datos, y el único que está contento con ello es China", y agregó: "Teóricos de la conspiración, traidores, traidores y filtradores, ¡CUIDADO!".
En una publicación de seguimiento, describió a las personas que "dicen que la IA va a destruir el mundo y que los centros de datos son malos para el vecindario" como "revolucionarios, pero revolucionarios por una causa mala y perversa". Y en otra publicación, argumentó que la única razón del "estallido de la IA y los centros de datos" es que Estados Unidos está a la cabeza de todos los demás países "por mucho".
Lo más significativo es que Klippenstein informa que Trump advirtió el 19 de septiembre: "[N]osotros también buscaremos lo MALO, y podemos hacerlo, muy fácilmente, con nuestro sistema de justicia penal y civil ya existente".
El marco choca con un hecho obvio: la oposición a los centros de datos ha sido intensamente local y bipartidista, impulsada por preocupaciones sobre los precios de la electricidad, el uso del agua, los valores de la tierra y la tensión de la red en las ciudades donde realmente se construyen las instalaciones. Ansiedades similares han surgido en las legislaturas estatales desde Maryland hasta Illinois, y en lugares tan lejanos como la zona rural de Alberta, donde los residentes se han enfrentado a las empresas por los campus propuestos.
La carta de Cotton y la red Singham
El marco de seguridad nacional de la administración tiene un linaje del Congreso. En junio, el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Tom Cotton, escribió al entonces fiscal general en funciones, Todd Blanche, solicitando una investigación del Departamento de Justicia sobre "esfuerzos de influencia extranjera dirigidos a la construcción de infraestructura de inteligencia artificial estadounidense".
"Informes alarmantes indican que una red de actores extranjeros, liderada por el Partido Comunista Chino (PCC), está intentando manipular la política estadounidense y la opinión pública sobre los centros de datos", escribió Cotton en la carta, que Klippenstein revisó.
La principal exposición de Cotton fue Neville Roy Singham, un magnate tecnológico estadounidense con sede en Shanghai cuya red de organizaciones sin fines de lucro estadounidenses de izquierda, afirmó el senador, ha pasado años produciendo contenido que se opone a la infraestructura de inteligencia artificial estadounidense, con el gobierno chino como su "pagador final". El Departamento de Justicia ha actuado anteriormente contra las operaciones de medios vinculadas a Singham bajo leyes de influencia extranjera, lo que lo convierte en un punto de referencia recurrente en los argumentos republicanos de que el sentimiento contra los centros de datos es fabricado.
Libertad de expresión y preocupaciones de FARA
Los defensores de las libertades civiles han advertido durante mucho tiempo que las leyes sobre agentes extranjeros pueden extenderse desde la vigilancia de agentes extranjeros genuinos hasta la vigilancia de la disidencia interna. La preocupación es sencilla: si asistir a una protesta contra un centro de datos puede caracterizarse como promover los "objetivos" de una potencia extranjera, el requisito de notificación se convierte en una herramienta que puede dirigirse a cualquier activista, vecino o miembro del concejo municipal que se organice contra un proyecto, sin necesidad de financiación de Beijing.
El aviso publicado por Klippenstein no identifica ningún movimiento de protesta, ningún individuo ni ningún plan de aplicación específico de un país. Esa vaguedad es en sí misma la historia: el documento, leído junto con las publicaciones del presidente, establece un marco legal que podría aplicarse selectivamente a un movimiento de protesta descentralizado y abrumadoramente local.
¿Qué pasa después?
La aplicación de la ley será la prueba. Históricamente, los procesamientos contra agentes extranjeros se dirigen a personas con capitales y pagos extranjeros documentados, no a vecinos que hacen circular peticiones sobre una subestación. Cualquier intento de aplicar la lógica del aviso a los manifestantes comunes y corrientes casi con certeza generaría desafíos a la Primera Enmienda, y los tribunales han restringido repetidamente el uso por parte del gobierno de teorías del estilo FARA contra el discurso político interno.
Pero la señal política ya tiene consecuencias. La construcción de infraestructura de IA (campus de gigavatios, líneas de transmisión, contratos de agua) es el programa de construcción industrial más grande del país y depende cada vez más de la aceptación local. Una postura federal que trate el cuestionamiento de esa expansión como una potencial subversión extranjera eleva el costo de la única forma de supervisión que las comunidades realmente tienen: decir no.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
