Una startup de inteligencia artificial respaldada por Y Combinator, formada por cinco personas, se disculpó después de ofrecer entrevistas de trabajo instantáneas a los asistentes a la fiesta dispuestos a hacerse un tatuaje permanente del logotipo de la compañía, un truco que generó una rápida condena en todo Silicon Valley y un renovado escrutinio sobre cómo la industria trata a los buscadores de empleo desesperados.
La compañía, LemonLime, organizó una fiesta posterior no oficial para la Startup School de Y Combinator en su oficina de San Francisco a fines de julio, donde el cofundador Jordan Zietz trajo a un tatuador e hizo la oferta, según informes de The Wall Street Journal y el San Francisco Chronicle. Siete asistentes aceptaron. Para obtener más información sobre las fuerzas que están remodelando el panorama de la contratación, consulte la cobertura más reciente de la industria de la IA en AI Buzz Wire.
Qué pasó en la fiesta
Zietz enmarcó la oferta del tatuaje como un filtro de reclutamiento y le dijo a The Wall Street Journal que quería conocer gente "tan loca como nosotros". Cualquiera que se sentara para hacerse un tatuaje con el tema de una rodaja de limón en el acto se saltaría el proceso de solicitud habitual y conseguiría una entrevista garantizada con la startup.
LemonLime, descrita por The Wall Street Journal y el San Francisco Chronicle como una startup de cinco personas que crea agentes de inteligencia artificial diseñados para automatizar el trabajo empresarial, no tenía ofertas de trabajo públicas en ese momento, informó Business Insider. La empresa cuenta con el respaldo de Y Combinator, una de las aceleradoras de startups más influyentes del mundo.
La apuesta funcionó en el sentido más estricto: siete personas se tatuaron. Pero a los pocos días, Zietz publicó sobre el truco en LinkedIn y luego eliminó la publicación después de que aumentaron las críticas, informó el San Francisco Chronicle. SFGate señaló que no estaba claro si alguno de los siete destinatarios del tatuaje fue finalmente contratado.
La reacción
La reacción fue inmediata y en gran medida unidireccional. Los críticos aprovecharon la dinámica central en juego: una empresa con poder de contratación que intercambia el acceso a una codiciada entrevista de trabajo a cambio de una marca dolorosa y permanente en el cuerpo de un candidato.
Nadie fue obligado a sentarse en la silla. Zietz le dijo más tarde al San Francisco Chronicle que nadie estaba obligado a hacerse un tatuaje y que las entrevistas en LemonLime estaban abiertas a todos los asistentes independientemente. Pero la óptica era difícil de defender. Una entrevista no es un regalo de fiesta y un tatuaje no es una sudadera con capucha de marca: persiste mucho después de que finaliza el evento, se elimina la publicación y la empresa sigue adelante.
El episodio también sacó a la luz preocupaciones más allá de los tatuajes en sí. Business Insider informó que una asistente, Dimple Amitha Garuadapuri, dijo que su fotografía fue utilizada sin su consentimiento y que en el evento solo estaban disponibles diseños de tatuajes con temas de la empresa. Ese detalle transformó el truco de una broma de reclutamiento cuestionable a algo más complicado: los candidatos potencialmente se utilizan como material de marketing en redes sociales para la cultura de una startup.
La disculpa
Ante las crecientes críticas, Zietz se disculpó reconociendo que había manejado mal la situación al vincular el arte corporal con las oportunidades de empleo. Según el San Francisco Chronicle, dijo que LemonLime cubriría los costos de eliminación de tatuajes para cualquiera que lo pensara mejor.
Esa respuesta fue más directa que una declaración genérica de "te escuchamos", pero llegó después de que los tatuajes ya se habían aplicado. Como señaló el San Francisco Chronicle, la naturaleza permanente de la ley dificultaba la entrega de buena voluntad retroactiva.
El incidente rápidamente se extendió más allá de LemonLime. Aunque Y Combinator no organizó la fiesta (Business Insider la describió como una fiesta posterior no oficial), el nombre del acelerador apareció junto a la startup en un titular tras otro. Los aceleradores venden criterio tanto como capital, y cuando una empresa de cartera pide a los candidatos que intercambien piel por acceso, inevitablemente surgen preguntas sobre cómo se aplicó ese criterio.
Por qué resonó
La historia tocó una fibra sensible porque se encontraba en la intersección de varias tendencias incómodas. Los trabajos de inteligencia artificial en San Francisco se han vuelto inusualmente valiosos, particularmente en nuevas empresas financiadas con el visto bueno de Y Combinator. Para los candidatos que compiten en un mercado abarrotado, una entrevista garantizada puede parecer una apertura genuina, y es precisamente por eso que atarlo a un tatuaje parecía peor que mejor.
Las startups han tolerado durante mucho tiempo extraños rituales de reclutamiento: proyectos para llevar a casa, sesiones de presentación en salas ruidosas, exigencias de demostrar compromiso a través de la incomodidad. Parte de eso es simplemente el costo del trabajo en las primeras etapas. Pero hay una línea entre una camiseta con la marca y un tatuaje, y LemonLime la cruzó frente al público.
Preguntas más amplias de la industria
El episodio de LemonLime llega en un momento de introspección más amplia sobre la dinámica de poder en la contratación de tecnología. A medida que las empresas de IA absorben una proporción cada vez mayor del capital de riesgo (un informe reciente encontró que dos tercios de todos los fondos de riesgo ahora fluyen hacia nuevas empresas de IA), la influencia que los fundadores tienen sobre los solicitantes de empleo ha aumentado en consecuencia. Cuando esa influencia se ejerce a través de trucos que exigen un compromiso personal permanente a cambio de una conversación, la brecha entre el fundador y el candidato se vuelve más difícil de ignorar.
Para LemonLime, nada sobre el producto de la compañía cambió esta semana. Sin embargo, su discurso de contratación quedó al descubierto para que la industria lo juzgara. La empresa puede pagar la eliminación con láser y publicar mejores disculpas, pero el hecho central permanece: siete personas se marcharon con tatuajes porque una startup incluyó la tinta corporal en el embudo de entrevistas.
Manténgase por delante de la IA
Para obtener más información sobre las nuevas empresas, los cambios de poder y las guerras culturales que dan forma a la inteligencia artificial, manténgase al día con las últimas noticias sobre IA de AI Buzz Wire.
Leer más noticias sobre IA →
