علی بابا به کارمندان خود دستور داده است تا استفاده از دستیار کد نویسی Anthropic's Claude Code را تا 10 ژوئیه 2026 متوقف کنند، زیرا یک توسعه دهنده با مهندسی معکوس، کدهای مخفی را در داخل ابزار آشکار کرد که بی سر و صدا بررسی می کرد که آیا کاربران به چین متصل هستند یا خیر. این غول تجارت الکترونیک و ابر کلود کد را به فهرست داخلی خود از «نرم‌افزارهای پرخطر» اضافه کرد، دسته‌ای که معمولاً برای برنامه‌هایی با آسیب‌پذیری‌های امنیتی شناخته‌شده در نظر گرفته می‌شود و به کارکنان دستور داد تا به Qoder، پلتفرم کدنویسی داخلی خود، روی آورند.

این تصمیم که ابتدا توسط رویترز گزارش شد و توسط South China Morning Post، Caixin Global و The Information تایید شد، نشان دهنده تشدید شدید غیرمعمول بین دو شرکتی است که در حال حاضر درگیر اختلاف شدید بر سر سرقت مدل هوش مصنوعی هستند. همچنین در مرکز رقابت گسترده‌تر بر سر اینکه چه کسی هوش مصنوعی مرزی را کنترل می‌کند قرار می‌گیرد. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

کد پنهان چه کرد

این ممنوعیت به پست ردیت در 30 ژوئن توسط کاربری توسط "LegitMichel777" برمی‌گردد که تفکیک کامل کد منبع کلود کد را منتشر کرده بود. بر اساس گزارش‌های Cybernews و Techzine، حذف نشان داد که از نسخه 2.1.91 که در 2 آوریل منتشر شد، Claude Code به‌طور بی‌صدا تنظیمات پراکسی کاربر و منطقه زمانی سیستم را در برابر دو لیست پنهان بررسی می‌کرد.

یک لیست شامل 147 دامنه مرتبط با شرکت های چینی و آزمایشگاه های هوش مصنوعی، از جمله Baidu، Alibaba، Ant Group و ByteDance، به همراه 11 کلمه کلیدی مرتبط با آزمایشگاه هایی مانند Moonshot AI بود. نتیجه آن بررسی به صورت یک رشته معمولی در کد، "تاریخ امروز است..." تا شد، جایی که خط تیره ای که با یک اسلش جایگزین شده بود برای پرچم گذاری منطقه زمانی چین استفاده می شد. یک مهندس Anthropic صحت این کد را تایید کرد و در رسانه های اجتماعی گفت که در انتشار روز بعد از آن خارج خواهد شد.

ضد کلاهبرداری یا نظارت؟

آنتروپیک توضیح کامل کتبی درباره دلیل وجود چک ارائه نکرده است، اما چارچوب داخلی آن به جای نظارت، ضد کلاهبرداری بوده است. این چارچوب ریشه در یک اتهام قبلی دارد: در نامه ای در 10 ژوئن به سناتورهای آمریکایی، آنتروپیک ادعا کرد که اپراتورهای مرتبط با آزمایشگاه Qwen علی بابا تقریباً 25000 حساب جعلی را راه اندازی کرده اند که بیش از 28.8 میلیون تعامل با کلود را بین 5 و 22 آوریل توصیف کرده است. خروجی های کلود و تسریع آموزش مدل رقیب.

در مقابل این نامه، چک پنهان کمتر شبیه جاسوسی به نظر می رسد و بیشتر شبیه آنتروپیک است که تلاش می کند مشتریان خاصی را که قبلاً متهم به بازی در سیستم خود کرده بود شناسایی کند. در اینجا یک کنایه ناخوشایند وجود دارد: Claude Code هرگز به طور رسمی در سرزمین اصلی چین فروخته نشد و Anthropic ثبت نام مستقیم از آدرس های IP چین را مسدود می کند. این بدان معناست که اکثر توسعه‌دهندگان چینی که از این ابزار استفاده می‌کنند، قبلاً محدودیت‌ها را از طریق VPN یا فروشندگان شخص ثالث دور می‌زدند – دقیقاً همان نوع دسترسی که Anthropic می‌گوید فهرست پنهان آن برای دستگیری ساخته شده است.

پاسخ علی بابا و سقوط گسترده تر

علی بابا توضیحات ضد کلاهبرداری را نمی خرد. بر اساس گزارش Caixin Global در یک اطلاعیه داخلی، این شرکت به کارکنان صراحتاً گفت که استفاده از Claude Code را برای کار متوقف کنند و آنها را به Qoder، دستیار کدنویسی که یک سال را صرف ساخت آن کرده است، راهنمایی کرد. ساوت چاینا مورنینگ پست گزارش داد که تیم امنیتی علی بابا، Claude Code را به عنوان حامل "خطرات پشت درب" طبقه بندی کرده است، زبانی که معمولا برای نرم افزارهای در معرض خطر به جای محصولات تجاری رقیب محفوظ است.

زمان بندی برای هر دو طرف ناراحت کننده است. مدل‌های کوئن علی‌بابا برای جلب توجه توسعه‌دهندگان مستقیماً با کلود رقابت می‌کنند، و ترافیک تقلبی آنتروپیک که در نامه سنای خود پرچم‌گذاری شده بود، به گفته خود آنتروپیک، تلاشی برای میانبر کردن این رقابت از طریق تقطیر بود. اکنون علی‌بابا می‌تواند خود را قربانی کد نظارتی یک شرکت آمریکایی معرفی کند – داستانی که برای کارمندان بسیار ساده‌تر از اعتراف به دستگیری توسعه‌دهندگان وابسته به آن در حال خراش دادن مدل رقیب است.

چرا برای صنعت مهم است

هیچ‌کدام از این شرکت‌ها از این قسمت بیرون نمی‌آیند و با دقت ظاهر می‌شوند. Anthropic می‌گوید مکانیسم ردیابی قبلاً از بین رفته است یا در نسخه بعدی آن در دسترس است، اما یک یادداشت اصلاحی پست Reddit را که ده‌ها هزار توسعه‌دهنده خوانده‌اند، لغو نمی‌کند. در همین حال، Baidu و ByteDance - که هر دو در یک لیست پنهان نامگذاری شده اند - قبل از تصمیم گیری در مورد اینکه آیا آنها به ممنوعیت های خود نیاز دارند یا خیر، تماشا می کنند که چگونه اوضاع حل می شود.

این اپیزود همچنین نشان می‌دهد که رابطه هوش مصنوعی آمریکا و چین چقدر پیچیده شده است. آزمایشگاه‌های آمریکایی تحت فشار فزاینده‌ای هستند تا از تقطیر مدل‌هایشان توسط رقبای چینی جلوگیری کنند، با این حال تهاجمی‌ترین اقدامات ضد سوء استفاده آن‌ها می‌تواند به نظر توسعه‌دهندگان خارجی مانند نظارت مخفیانه باشد. برای شرکت های چینی، مسدود کردن یک ابزار کدگذاری خارجی در حال حاضر به همان اندازه که یک حرکت امنیتی است، یک حرکت رقابتی است، زیرا مهندسان را به سمت جایگزین های داخلی مانند Qwen هدایت می کند.

آسیب شهرت در نهایت ممکن است بیشتر از آسیب فنی باشد. توسعه‌دهندگان دستیارهای کدنویسی را بر اساس اعتماد انتخاب می‌کنند، و ابزاری که به طور مخفیانه تنظیمات پراکسی و منطقه زمانی کاربر را بازرسی می‌کند - حتی به دلایل قابل دفاع ضد سوء استفاده - تست‌هایی که به روش‌هایی اعتماد می‌کنند که یک محدودیت نرخ ساده هرگز انجام نمی‌دهد. حذف سریع کد آنتروپیک نشان می‌دهد که آن خطر را درک کرده است، اما این قسمت احتمالاً به عنوان یک داستان هشداردهنده در مورد مرز بین محافظت از یک مدل و نظارت بر افرادی که از آن استفاده می‌کنند باقی می‌ماند.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →