پروندههای دادگاهی که اخیراً در شکایت حق نسخهبرداری انجمن نویسندگان علیه OpenAI و مایکروسافت منتشر شده است، ادعا میکند که مدیران و کارمندان هر دو شرکت میدانستند که مدلهای هوش مصنوعی آنها در مورد کتابهای غیرقانونی آموزش دیده است - و به هر حال، پیامهای داخلی ذکر شده در اسناد نشان میدهد.
انجمن نویسندگان، قدیمیترین و بزرگترین سازمان حرفهای نویسندگان منتشر شده در ایالات متحده با بیش از 18000 عضو، این پروندهها را در بیانیهای در 21 سپتامبر منتشر کرد که در آن اسنادی را که هفته قبل در مورد این پرونده طولانیمدت منتشر شد، تشریح کرد. این داستان در آخر هفته زمانی که به یکی از پرطرفدارترین پستها در هکر نیوز تبدیل شد، جذابیت جدیدی پیدا کرد و بحثها را در مورد اینکه چگونه آزمایشگاههای پیشرو هوش مصنوعی دادههای آموزشی خود را به دست آوردند، دوباره برانگیخت.
آنچه بایگانی ها ادعا می کنند
به گفته انجمن نویسندگان، خلاصههای بدون مهر - که از طرف گروهی از نویسندگان کتاب ثبت شده است - استدلال میکنند که ارتباطات داخلی OpenAI نشان میدهد که شرکت درک کرده است که کپی انبوه کتابهای دارای حق چاپ بدون مجوز از نظر قانونی خطرناک است. بیانیه اتحادیه چندین عبارات نقلشده از اسناد را برجسته میکند، از جمله ارجاع به منابع کتاب از یک «وبسایت ناب روسی» و بحث داخلی درباره عرضه محصولات «که مردم را بیکار میکند».
این پروندهها همچنین در چارچوب انجمن هشدار میدهند که «مدلهای GPT OpenAI برای کسانی که کتاب مینویسند و منتشر میکنند یک تهدید وجودی است».
مری راسنبرگر، مدیر عامل انجمن نویسندگان، در بیانیهای گفت که این اسناد نشان میدهد که «بیاعتنایی تکاندهندهای نسبت به نویسندگان و آثار آنها از طریق تصمیمهای مکرر و عمدی برای سرقت کتابها به جای پرداخت بهای آنها با آگاهی کامل از این که محصولات آنها شغل نویسندگان را نابود میکند».
ذکر این نکته حائز اهمیت است که اینها ادعاهایی هستند که توسط شاکیان در یک درخواست مطرح شده اند - نه یافته های واقعی توسط دادگاه. OpenAI و مایکروسافت پیوسته استدلال کردهاند که آموزش مدلهای زبان بزرگ بر روی مطالب دارای حق چاپ به منزله استفاده منصفانه است، دفاعی که دولت ترامپ قبلاً در بیانیهای از علاقه خود که در پرونده جداگانهای توسط نیویورک تایمز ارائه شده بود، حمایت کرده بود.
چه کسی شکایت می کند
فهرست شاکیان شبیه نامههای آمریکایی کیست: انجمن نویسندگان با نویسندگانی از جمله دیوید بالداچی، تیلور برانچ، مایکل کانلی، سیلویا دی، جاناتان فرانزن، کریستوفر گلدن، اندرو شان گریر، جان گریشام، دیوید هنری هوانگ، جورج پیکو، جورج پیکو، به انجمن نویسندگان میپیوندند. شیف، و جیمز شاپیرو، در میان دیگران.
این دعوای دسته جمعی، معروف به Alter v. OpenAI و Microsoft، توسط وکیل جاستین ای. نلسون از شرکت Susman Godfrey رهبری می شود. این بخشی از یک دعوی قضایی گسترده تر چند منطقه ای علیه این دو شرکت است که در دادگاه فدرال منهتن در حال بررسی است، جایی که پرونده رو به رشدی از پرونده های حق چاپ علیه توسعه دهندگان هوش مصنوعی ادغام شده است.
راه رویه ای پیش رو
اسناد عمومی جدید از دو پرونده تشکیل شده است: یادداشت حقوقی شاکیان طبقاتی در حمایت از طرح قضاوت خلاصه جزئی (دوکت 1982) و قاعده اصلاح شده 56.1 بیانیه حقایق مادی بلامنازع شاکیان کلاس (دوکت 1987). به زبان ساده، نویسندگان از دادگاه میخواهند که در مورد مسائل مربوط به مسئولیت اصلی بدون محاکمه کامل تصمیم بگیرد، با این استدلال که سوابق واقعی در حال حاضر بلامنازع است.
انجمن نویسندگان میگوید که انتظار دارد در چند ماه آینده جلسات توجیهی بیشتری برگزار شود و جلسه استماع آن در اوایل سال 2027 پیشبینی میشود. این جدول زمانی این را به یکی از مهمترین پروندههای حق نسخهبرداری هوش مصنوعی برای تماشا در سال آینده تبدیل میکند، در کنار لباسهای مشابهی که توسط سازمانهای خبری، ناشران موسیقی و هنرمندان تجسمی ارائه میشود.
در کنار خلاصه نویسندگان، بیانیه انجمن به آنچه که «افشای به همان اندازه سوزان اما جداگانه» میخواند در پرونده ارسال شده توسط سازمانهای رسانهای خبری با ادعای حق چاپ خود علیه شرکتها اشاره میکند.
چرا مخاطرات بسیار زیاد است
نتیجه پرونده نویسندگان می تواند اقتصاد کل صنعت مولد هوش مصنوعی را تغییر دهد. اگر دادگاه دفاع از استفاده منصفانه را رد کند و متوجه شود که آموزش در مورد کتابهای غیرقانونی نقض شده است، OpenAI و مایکروسافت ممکن است با خساراتی در این مقیاس با تعداد زیاد آثار درگیر مواجه شوند - و هر آموزش آزمایشگاهی هوش مصنوعی در مورد کتابهای خراشیده با مواجهه مشابهی مواجه خواهد شد.
در مقابل، یک حکم برای متهمان، پایه قانونی را که اکثر مدلهای مرزی بر آن ساخته شدهاند، مستحکم میکند. در هر صورت، خلاصههای بدون مهر و موم به عموم مردم نگاهی نادر به نحوه ساخت با ارزشترین محصولات این صنعت داده است - و شاکیان امیدوارند، قضاوت نهایی هیئت منصفه در مورد قانونی بودن این فرآیند باشد.
برای نویسندگان شاغل، قضیه چیزی فراتر از حقوق معوقه است. این انجمن استدلال میکند که جایگزینهای تولید شده توسط هوش مصنوعی در حال حاضر تقاضا برای نویسندگی انسانی را کاهش میدهند، ادعایی که این دعوی را بهعنوان وجودی برای اکوسیستم انتشارات و نه صرفاً جبرانکننده، چارچوب میدهد.
انتظار می رود هر دو OpenAI و مایکروسافت در هفته های آتی به طرح قضاوت خلاصه پاسخ دهند. تا آن زمان، نقلقولهای انفجاری همچنان یک اتهام باقی میماند - اما اتهامات اکنون در یک پرونده دادگاه عمومی قرار دارند، جایی که هر بار که این پرونده به محاکمه نزدیکتر میشود، استدلال را در آنجا ثابت میکنند.
از هوش مصنوعی جلوتر بمانیدبرای آخرین تحولات هوش مصنوعی، [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) را دنبال کنید.
اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →
