شرکت امنیت سایبری چینی 360 Security Technology از یک جفت ابزار امنیتی هوش مصنوعی رونمایی کرده است که می‌گوید می‌تواند با مدل Mythos آنتروپیک پیش برود و سیستم ساخت ایالات متحده را به عنوان یک تهدید استراتژیک که پکن نمی‌تواند بی‌پاسخ بگذارد، معرفی می‌کند. این اعلامیه که توسط رویترز در 24 ژوئن 2026 گزارش شد، در حالی است که ممنوعیت صادرات آمریکا همچنان دسترسی جهانی به قدرتمندترین مدل‌های متمرکز بر امنیت سایبری Anthropic را مسدود می‌کند.

در یک رویداد پکن به نام ISC.AI 2026، ژو هونگی، بنیانگذار 360 ابزارها را با نام جمعی "Yitian Tulong" معرفی کرد، که اشاره ای به یک حماسه معروف هنرهای رزمی چینی است. ابزار اول، Tulongfeng، برای کشف خودکار آسیب‌پذیری در نرم‌افزار طراحی شده است، در حالی که ابزار دوم، Yitianzhen، بر ساده‌سازی دفاع سایبری و واکنش به حادثه تمرکز دارد. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

مقابله عمدی با افسانه ها

آنتروپیک Mythos را در آوریل 2026 به عنوان یک سیستم هوش مصنوعی معرفی کرد که قادر به شناسایی خودکار عیوب در نرم افزارهای پرکاربرد است. این شرکت گزارش داد که نسخه اولیه هزاران آسیب پذیری جدی را در سیستم عامل ها، مرورگرها و سایر برنامه ها کشف کرده است. محققان امنیتی در آن زمان هشدار دادند که می‌توان همان قابلیت‌ها را به سمت استفاده تهاجمی تبدیل کرد.

360 ابزارهای جدید خود را به عنوان یک پاسخ مستقیم قرار داد. بر اساس متن سخنرانی منتشر شده توسط این شرکت، ژو به حضار گفت: "این نوع سلاح قدرتمند که می تواند چشم انداز حمله و دفاع سایبری را تغییر دهد، نمی تواند فقط در اختیار دیگران باشد." این اظهارات نگرانی فزاینده ای را در پکن نشان می دهد که هوش مصنوعی پیشرفته برای امنیت می تواند به یک خیابان یک طرفه تبدیل شود که در دسترس بازیگران آمریکایی است که سیستم های چینی را بررسی می کنند اما نه برعکس.

این مفهوم، که ژو آن را "شفافیت یک طرفه" نامید، در مرکز استدلال او قرار داشت. او هشدار داد که ابزارهایی مانند Mythos می‌توانند به بازیگران آمریکایی اجازه دهند زیرساخت‌های چین را به دلخواه بررسی کنند، در حالی که چین قادر به پاسخگویی مشابه نیست و کشف آسیب‌پذیری مبتنی بر هوش مصنوعی را به عنوان دارایی با پیامدهایی برای محافظت از سیستم‌های حیاتی و تعقیب عملیات تهاجمی معرفی می‌کند.

یافته های گزارش شده و شکاف پذیرفته شده

360 گفت Tulongfeng قبلاً 3432 آسیب‌پذیری نرم‌افزاری را پیدا کرده است که 105 مورد آن توسط مقامات چینی تأیید شده است. رویترز خاطرنشان کرد که نمی تواند به طور مستقل این ادعاها را تأیید کند. این شرکت همچنین نتایج آنچه را که به عنوان محک زدن سر به سر در برابر Mythos توصیف می کند، ارائه کرد.

به طور قابل توجهی، 360 در مورد محدودیت های مدل های پایه چینی صادقانه بود. طبق رونوشت، ژو گفت: «از نظر عینی، مدل‌های داخلی هنوز 20 تا 30 درصد شکاف در قابلیت پایه دارند» در مقایسه با سیستم‌های آمریکایی. پاسخ او به جای اینکه منتظر برابری باشد، لایه‌بندی مدل‌های هوش مصنوعی بر روی دانش امنیتی اختصاصی، داده‌های آسیب‌پذیری و خطوط لوله اتوماسیون ۳۶۰ بود، ترکیبی که او به او اعتبار می‌دهد که تولونگ فنگ را به استانداردی که او می‌داند معادل Mythos برای کارهای امنیتی عملی می‌داند، رساند.

او تضاد واضحی بین این دو رویکرد ترسیم کرد. ژو گفت: "اگر مسیر ایالات متحده پرورش یک هکر نابغه است، مسیر 360 سازماندهی یک تیم حرفه ای حمله و دفاع است." این چارچوب یک شرط استراتژیک عمدی را منعکس می‌کند: این که تخصص و هماهنگی در حوزه عمیق می‌تواند کسری قابلیت خام در مدل‌های پایه را جبران کند.

پس زمینه صادرات

پرتاب در برابر یک پس‌زمینه سیاست آشفته در واشنگتن فرود می‌آید. دولت ترامپ به آنتروپیک دستور داد تا دو مدل قدرتمند خود، Mythos و Fable 5 را به صورت آفلاین برای همه کاربران پس از استناد به یک آسیب‌پذیری احتمالی فرار از زندان، شرکت آنتروپیک را مجبور کند تا دسترسی مشتریان و کارمندان را به طور یکسان کاهش دهد. دولت از آن زمان به دنبال حل و فصل مناقشه بوده و تا حدی محدودیت ها را بر روی Mythos لغو کرده است، حتی با وجود اینکه کنترل های صادراتی گسترده تر همچنان برقرار است.

برای مشتریان بین المللی که به طور ناگهانی از مدل آمریکایی قطع شده اند، خلاء یک فرصت است. اعلامیه 360 بازتاب الگوی گسترده‌تری است که در آن شرکت‌های آسیایی هوش مصنوعی در حال حرکت هستند تا فضای ایجاد شده توسط این ممنوعیت را پر کنند. Sakana AI مستقر در توکیو مدل Fugu خود را در همان پنجره راه اندازی کرد و آن را به عنوان ارائه قابلیت مرزی بدون خطر کنترل صادرات به بازار عرضه کرد، اگرچه این دو شرکت بر استراتژی های بسیار متفاوتی تأکید می کنند.

Zhou Hongyi's standing adds weight to 360's move. Beyond founding the company, which he built from consumer antivirus products into a widely recognized cybersecurity brand serving enterprises and government clients, he holds a seat on China's top political advisory body. That position gives him direct influence in debates over how the country develops and deploys AI for national security.

Why It Matters

The 360 launch crystallizes a dynamic that the export ban has accelerated rather than contained. By restricting access to its most advanced security AI, the United States may be ceding commercial ground to rivals who are racing to build substitutes, some of which are openly framed as geopolitical counterweights rather than neutral products.

It also raises uncomfortable questions for policymakers. An AI system that can autonomously discover software vulnerabilities is inherently dual-use, valuable for defending critical infrastructure and dangerous in offensive hands. As more countries and companies build comparable tools, the guardrails around who can deploy them, and for what purpose, are being set in a fragmented and largely uncoordinated way.

For the security community, the emergence of a credible Chinese rival to Mythos is a reminder that the capability is diffusing faster than the rules to govern it. Whether 360's tools truly match Mythos in independent testing remains an open question, but the strategic signal is clear: the race to build AI for cybersecurity is now global, and the export controls designed to preserve an American edge may be reshaping the competitive map in ways their architects did not fully intend.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →