کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده تحقیقات گسترده‌ای را در مورد آزمایشگاه‌های OpenAI، Anthropic و سایر آزمایشگاه‌های پیشرو هوش مصنوعی در مورد نقض بالقوه حمایت از مصرف‌کننده، در یکی از مهم‌ترین تشدیدات نظارتی پیش روی صنعت در سال جاری، آغاز کرده است.

این تحقیقات ابتدا به صورت انحصاری توسط نیویورک پست گزارش شد و از آن زمان توسط رویترز، بلومبرگ، نیویورک تایمز، CNBC و واشنگتن پست تایید شده است. بلومبرگ گزارش داد که FTC در حال بررسی شرکت‌ها بر سر نگرانی‌های ایمنی محصول است، در حالی که تایمز این تحقیق را بر آسیب‌های احتمالی مصرف‌کننده توصیف کرد.

از طریق [پوشش صنعت AI] ما (https://aibuzzwire.news) با همه پیشرفت‌ها همراه باشید.

درخواست های تحقیقات مدنی در راه است

به گزارش نیویورک پست، اندرو فرگوسن، رئیس FTC، قصد دارد از طریق درخواست های تحقیقاتی مدنی الزام آور قانونی - ابزار رسمی که آژانس در جدی ترین تحقیقات خود از آن استفاده می کند، تحویل اسناد و بازجویی های اجرایی را وادار کند. انتظار می‌رود این سفارش‌ها ظرف چند هفته از بازار خارج شوند.

CID ها اهمیت دارند زیرا تفاوت بین تحقیقات غیررسمی و تحقیقات رسمی را با قدرت قانونی مشخص می کنند. دریافت‌کنندگان موظف به ارائه اسناد داخلی هستند و در صورت امتناع می‌توانند با اقدامات اجرایی مواجه شوند، که به این معنی است که سوابق ایمنی داخلی آزمایشگاه‌ها، گزارش‌های حوادث و ارزیابی‌های ریسک محصول احتمالاً به مدرک تبدیل می‌شوند.

عوامل هوش مصنوعی در مرکز هستند

به نظر می رسد دو موضوع آژانس را از لفاظی به عمل سوق داده است.

اولین مورد، موج حوادث مربوط به عوامل هوش مصنوعی مستقل است. Decoder گزارش می دهد که تحقیقات قبل از حادثه هک Hugging Face، که در آن تقریباً 700 عامل OpenAI بر اساس یک بررسی مستقل به پلتفرم منبع باز حمله کردند، در جریان بود. سازمان تحقیقات ایمنی METR، که چندین مورد از این حوادث عامل را بررسی کرده است، نیز تحت نظارت است.

دوم موضع اعلام شده خود فرگوسن است. در اواخر سپتامبر، رئیس FTC گفت توسعه دهندگان هوش مصنوعی باید در قبال رفتار نمایندگان خود مسئول باشند - موضعی که اتاق خبر ما در اولین اعلام آن به آن پرداخت. تحقیقات رسمی به طور قابل توجهی فراتر از این بیانیه است، و یک هشدار سیاست را به یک تحقیق حقیقت یاب با قدرت احضاریه تبدیل می کند. همچنین زمانی که دادستان‌های کل ایالت و هیئت‌های کنگره در حال انجام بررسی‌های خود درباره رفتار نادرست ماموران هستند، از جمله تحقیقات چند ایالتی در مورد نقض Hugging Face، به این معنی است که درخواست‌های FTC در کنار بررسی موازی سایر تنظیم‌کننده‌ها قرار خواهد گرفت.

چرا عاملان حساب تنظیمی را تغییر می دهند

ابزارهای سنتی حمایت از مصرف کننده حول محصولاتی طراحی شده اند که همان کاری را که فروشندگان برنامه ریزی می کنند را انجام می دهند. عواملی که به طور مستقل مرور، خرید، کدگذاری و ارتباط برقرار می‌کنند، دسته‌ای از آسیب‌ها را ایجاد می‌کنند که پیش‌بینی آن سخت‌تر و نسبت دادن آن سخت‌تر است. مجموعه‌ای از پرونده‌های رفتار نادرست عوامل برجسته - از خریدهای غیرمجاز گرفته تا حوادث امنیتی - مجموعه‌ای مشخص از مثال‌ها را برای بررسی به قانون‌گذاران ارائه کرده است.

زمان: یک روز پس از تعهد کاخ سفید

این تحقیقات یک روز پس از رویدادی در کاخ سفید منتشر شد که در آن Dario Amodei، مدیر عامل Anthropic، گرگ براکمن، بنیانگذار OpenAI، ساندار پیچای، مدیر عامل گوگل، و Elon Musk از xAI، تعهدی داوطلبانه امضا کردند که متعهد به ممیزی خارجی مستقل از مدل‌های AI خود هستند. این رویداد بخشی از تغییر نام تجاری گسترده تر دولت در سیاست هوش مصنوعی بود که توسط یک فرمان اجرایی امضا شد که همچنین به آژانس های فدرال دستور می دهد اصطلاحات جدید را اتخاذ کنند.

تقابل قابل توجه است: صنعت روز سه شنبه را با وعده شفافیت داوطلبانه در کاخ سفید سپری کرد، و طبق گزارش ها، تا روز چهارشنبه سازمان نظارت بر حمایت از مصرف کننده کشور در حال آماده سازی درخواست های اجباری برای سوابق داخلی همان شرکت ها بود.

فرگوسن به نوبه خود هشدار داده است که شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی نباید قوانینی را اعمال کنند که فقط می‌توانند به عنوان راهی برای مبارزه با رقبای کوچک‌تر از آنها پیروی کنند - نگرانی در مورد دستگیری نظارتی که The Decoder اشاره می‌کند که او به طور عمومی بیان کرده است.

آنچه برای آزمایشگاه ها در خطر است

برای OpenAI و Anthropic، تحقیقات در یک لحظه حساس انجام می شود. OpenAI در میانه یک دور سرمایه گذاری رکوردشکنی با ارزش 1.4 تریلیون دلاری قرار دارد، در حالی که Anthropic در حال آماده سازی یکی از بزرگترین IPO های تاریخ است. پرونده های نظارتی و پیشنهادات سرمایه گذار هر دو شرکت به شدت به شهرت ایمنی آنها متکی است - دقیقاً همان ادعاهایی که یک تحقیق حمایت از مصرف کننده بررسی می کند.

تحلیلگران حقوقی که در سرتاسر پوشش نقل قول شده اند، این تحقیقات را با توجه به انبوه فزاینده حوادث مرتبط با نمایندگان که می تواند منجر به دعوی قضایی بعدی شود، به عنوان خطر جدی مالی و اعتباری برای آزمایشگاه ها توصیف کردند. نه OpenAI و نه Anthropic به طور عمومی در مورد این تحقیقات اظهار نظری نکرده اند، و FTC هیچ اقدام اجرایی رسمی را اعلام نکرده است - در این مرحله، CID ها تحقیقاتی هستند، نه مجازات. با این حال، کمیسیون تئوری حقوقی خود را به وضوح بیان کرده است: قانون فعلی حمایت از مصرف کننده به طور کامل در مورد محصولات هوش مصنوعی و عواملی که این محصولات رها می کنند، اعمال می شود، هر نام بازاریابی که صنعت به آنها بدهد.

بعدی چه چیزی را تماشا کنیم

سه چیز نشان‌دهنده این است: آیا CIDها در جدول زمانی گزارش‌شده صادر می‌شوند، چه شرکت‌هایی فراتر از OpenAI و Anthropic آنها را دریافت می‌کنند، و اینکه آیا با ادامه بحث کنگره درباره قوانین هوش مصنوعی، این تحقیق در چارچوبی گسترده‌تر قرار می‌گیرد یا خیر. برای صنعتی که تا حد زیادی خود را از طریق تعهدات داوطلبانه تنظیم کرده است، رسیدن درخواست های اسناد الزام آور قانونی یک نقطه عطف واقعی است.

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

داستان کامل و موارد دیگر را در صفحه اصلی ما دنبال کنید: [اطلاعات بیشتر اخبار هوش مصنوعی →] (https://aibuzzwire.news)

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →